Italianbasket « forum (Archivio Storico)

in un torneo 3 vs 3 questi knicks batteremo anche il trio di miami...purtroppo o per fortuna a basket si gioca in 5 e non puoi non concedere praticamente tiri agli altri 2 del quintetto

REDDEN ha scritto:in un torneo 3 vs 3 questi knicks batteremo anche il trio di miami..

Anche no

REDDEN ha scritto:in un torneo 3 vs 3 questi knicks batteremo anche il trio di miami...purtroppo o per fortuna a basket si gioca in 5 e non puoi non concedere praticamente tiri agli altri 2 del quintetto

Temo che tu intenda in un 3 vs 5...

pug ha scritto:scusa se mi permetto ,ma il gioco dalla media te lo crei anche da solo,se hai voglia di farlo.Mi domando solo quando il Gallo si romperà e comincerà ad essere un pò più egoista.

non e' questione di non avercelo. Il Gallo in Europa era maestro nel mid range...e' questione che se nel sistema devi allargare gli spazi non puoi occuparli...

TitoLivio ha scritto:

REDDEN ha scritto:in un torneo 3 vs 3 questi knicks batteremo anche il trio di miami...purtroppo o per fortuna a basket si gioca in 5 e non puoi non concedere praticamente tiri agli altri 2 del quintetto

Temo che tu intenda in un 3 vs 5...

mighty ha scritto: non e' questione di non avercelo. Il Gallo in Europa era maestro nel mid range...e' questione che se nel sistema devi allargare gli spazi non puoi occuparli...

Esatto, che poi è lo stesso sistema dei Magic, in questo sistema o tiri da un metro o da 8, il tiro da 4 metri è la cosa peggiore da fare.

anche perchè a Orlando il pitturato è casa di DH12, se entri lì dentro gli rompi le palle... e non mi pare sia un giocatore capace e intelligente per reagire in modo costruttivo a un imprevisto.

se gallo fa un taglio o si mette sulle tacche o aspetta uno scarico dalla media, la cosa + facile che può succedere è che porta l'uomo in difesa sul p&r tra il buco nero e amar'e.

più che tradare gallinari, io manderei via PRIMA DI SUBITO chandler. anche xke sta dimostrando di valere qualcosa... quindi magari ci ricavi cose utili!

tradare Chandler

17.7 pp
.483 dal campo con .376 dalla lunga distanza
nel mese di dicembre ha stats offensive impressionanti: mette a segno quasi il 60% delle conclusioni da 2 e oltre il 40% di quelle da 3.
e siamo a 20.12 punti nelle ultime 8 gare
aggiungete:
6.5 rimbalzi e 2 assist di media
e ancora:
classe 1987 e, a partire dalla stagione da rookie, miglioramenti continui e progressivi in praticamente tutti gli item del gioco...

tradare Chandler

posto che non capisco nemmeno un centesimo di molti di voi, ma questa cosa di andare addosso a felton, che mi sembra migliorato rispetto agli anni precedenti e voler mandare via chandler Che senso ha? Sono così dannosi x NY? Per risolvere i problemi di gallinari non basterebbe solo che l allenatore preparasse schemi con lui terminale offensivo?? Mandate via quei due (ne arrivano altri) ed i problemi di gallinari sono risolti??

tradare chandler,
a parte le c.zzate può essere una opzione a cui si lavora davvero (in silenzio il che non guasterebbe)
sarà RFA a giugno e quindi in una situazione molto simile a lee e robinson l'anno scorso e due anni fa. ipotizzabile benissimo che si provi a ricavarne qualcosa di buono davvero, evitando così un braccio di ferro sul contratto che visto anche il possibile lockout sarebbe poco produttivo per tutte e due le parti.

serpico ha scritto:tradare Chandler

17.7 pp
.483 dal campo con .376 dalla lunga distanza
nel mese di dicembre ha stats offensive impressionanti: mette a segno quasi il 60% delle conclusioni da 2 e oltre il 40% di quelle da 3.
e siamo a 20.12 punti nelle ultime 8 gare
aggiungete:
6.5 rimbalzi e 2 assist di media
e ancora:
classe 1987 e, a partire dalla stagione da rookie, miglioramenti continui e progressivi in praticamente tutti gli item del gioco...

tradare Chandler

Dai, su questa ha ragione Serpico, eh...

Tecnicamente parlando Chandler sta bene dov'e' e tra l'altro si complementa alla perfezione con il Gallo, non soffre di protagonismo ed e' giovane e in sviluppo costante.

Ma e' un RFA che sta giocando per il contratto e bisogna vedere se varra' la pena di killare il proprio cap rifirmandolo a 10 MLN x 4/5 anni...

Certo tradarlo oggi non porta a nulla di sconvolgente perche' nessuno vuole mettere sul piatto u carico per un RFA per buono che sia a meno di aver la certezza di volerlo rifirmare a qualunque prezzo...

mighty ha scritto:Tecnicamente parlando Chandler sta bene dov'e' e tra l'altro si complementa alla perfezione con il Gallo, non soffre di protagonismo ed e' giovane e in sviluppo costante.

Ma e' un RFA che sta giocando per il contratto e bisogna vedere se varra' la pena di killare il proprio cap rifirmandolo a 10 MLN x 4/5 anni...

Certo tradarlo oggi non porta a nulla di sconvolgente perche' nessuno vuole mettere sul piatto u carico per un RFA per buono che sia a meno di aver la certezza di volerlo rifirmare a qualunque prezzo...

Perfetto!

mighty ha scritto:Tecnicamente parlando Chandler sta bene dov'e' e tra l'altro si complementa alla perfezione con il Gallo, non soffre di protagonismo ed e' giovane e in sviluppo costante.

Ma e' un RFA che sta giocando per il contratto e bisogna vedere se varra' la pena di killare il proprio cap rifirmandolo a 10 MLN x 4/5 anni...

Certo tradarlo oggi non porta a nulla di sconvolgente perche' nessuno vuole mettere sul piatto u carico per un RFA per buono che sia a meno di aver la certezza di volerlo rifirmare a qualunque prezzo...

chandler a 10 milioni in questi knicks è una follia ti chiuderebbe tutte le possibilità di arrivare a cp3 o a melo alla loro scadenza di contratto
chandler è un giocatore fatto e finito che ha raggiunto il suo massimo potenziale ( o che comunque non migliorerà più di tanto) che non ha leadership e che è troppo egoista per essere "solo" il terzo violino . farà la fine di harrington ....

P.S.
mighty ti adoro quando parli di basket senza dare addosso al mago (o al busto x come lo chiami tu)

shaq91 ha scritto:chandler a 10 milioni in questi knicks è una follia ti chiuderebbe tutte le possibilità di arrivare a cp3 o a melo alla loro scadenza di contratto
chandler è un giocatore fatto e finito che ha raggiunto il suo massimo potenziale ( o che comunque non migliorerà più di tanto) che non ha leadership e che è troppo egoista per essere "solo" il terzo violino . farà la fine di harrington ....

Concordo che Chandler possa non avere un upside rimanente pazzesco (anche se in realta' negli ultimi 2 anni e' migliorato tantissimo) ma e' un '87 che ti sa giocare 3 ruoli sui due lati del campo, aggressivo in attacco, propensione al rimbalzo e alla stoppata, e' team player e umile quanto basta per non dar fastidio alle superstar e non sparisce quando la palla e' pesante. Per me non sara' mai un chucker come Harrington, anzi potrebbe essere un ottimo complemento in una contender. Vedrai che NYK fara' di tutto per rifirmarlo.

10 MLN e' una cifra che ho sparato io ma vedrai che non sara' troppo distante da quanto il suo agente riferira' che Wilson si aspetti. Sara' perche' e' contract year o perche' si trova davvero bene a fare il 4 nel 7SOL penso che gli occhi di molti GM si stiano sintonizzando sul ragazzo. Quello che e' da vedere e' se Wil va dietro ai soldi o alla possibilita' di competere. Una squadra disposta a farne il secondo violino per puntare ai play off secondo me la trova...una franchigia nella situazione di Houston o Memphis per esempio...certo che se i knicks prendessero CP3 potrebbe magari trattare un biennale o triennale a una cifra minore per provare a vincere a New York e sparare grosso quando diventera' FA.

Se arriva Melo uno tra Wil e il Gallo e' desinato ad andarsene. personalmente spero il Gallo perche' Io Robot mi sembra piu' adatto di lui al gioco di Dumbo. Ma piu' in generale spero che Carloozo vada altrove.