Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Sono monoteista e non politeista per cui non credo in Giove pluvio!
Scherzo, Berry, semplicemente un giocatore è tanto più grande quanto più è completo e Danilo, a trance, un pò l'uno un pò l'altro, ha dimostrato di saper fare di tutto, anche se per me fondamentalmente rimane un realizzatore, un attaccante puro ma che appunto può e sa fare un pò di tutto.
Adesso che fatica nel tiro dalla lunga distanza sta dimostrando di poter anche mettere insieme con pazienza il palleggio arresto e tiro dalla media( a questo proposito la marcatura a uomo di Metta in gara 7 sarà un test probante).
Danilo deve solo metter insieme tutte queste qualità mostrate in momenti e in tempi diversi, e allora ci saremo, avremo quella star il cui potenziale da tempo abbiamo scorto in lui.
Mi aspetto che si carichi ancora di più delle partite precedenti per questa settima che «no a magnana».

in qualunque modo finisca, per noi, si appresta a diventare la partita piu emozionante dell' anno!

Io confido in gara 7. Il mio sogno è vedere il suo tiro esplodere proprio stanotte nella gara piu decisiva. Sarebbe meraviglioso se...confido nel carattere del Gallo.

Kobe su Metta (tramite Espn):
"I expect him to come out and play with the tenacity that he's known for," Bryant said. "He's the one guy I can rely on, night in, night out, to compete and play hard, and play with that sense of urgency, play with no fear. I'm looking forward to having that on my side again."

A Lakersville la tensione sta salendo un pochino, volano frecciate a Gasol e Bynum come nulla fosse.

Secondo me, comunque finirà, sarà stata una post-season importantissima per i Nuggets; non c'è nulla di meglio - per una squadra così giovane - che giocare una serie così tirata... soprattutto una gara 7 ti fa accumulare un'esperienza incredibile, assai utile per lo sviluppo di questi giocatori e per il prosieguo delle loro carriere.

EDIT: serie chiusa, peggiore in campo e per tutta la serie il numero 8 dei Nuggets. Bontà sua ha un "nome", altrimenti avrebbe dovuto passare più tempo sul pino che sul parquet, involuzione tanto imbarazzante quanto preoccupante

svev ha scritto:Io confido in gara 7. Il mio sogno è vedere il suo tiro esplodere proprio stanotte nella gara piu decisiva.

Bella gufata.

imbarazzante, questa c'è l'ha sulla coscienza lui.

Rickett ha scritto:

svev ha scritto:Io confido in gara 7. Il mio sogno è vedere il suo tiro esplodere proprio stanotte nella gara piu decisiva.

Bella gufata.

In effetti ...

Partita modalità tazza scheggiata, chiusa la serie proprio male.

pug ha scritto:imbarazzante, questa c'è l'ha sulla coscienza lui.

Non concordo manco un pò: lui ha giocato di merda, ma al pari di altri, come Faried, Brewer e in parte Miller e McGee (cosa ha fatto sugli ultimi liberi? Mi sono distratto e ho visto tutti ridere).

Dire che l'ha persa lui mi sembra sbagliato.

Altro che leader, lasciamo questo ruolo a chi ne è capace. Ha dimostrato che per lui certi livelli sono inarrivabili. Il vero leader di questa squadra è Lawson, se riprenderà da dove ha finito sarà il Nugget che potrà avvicinarsi di più allo status di "star". Io ho difeso il Gallo nelle 6 prime gare, sperando che prima o poi si accendesse, ma nulla. Magari fosse stato soltanto invisibile... è stato completamente deleterio. Palle perse, forzature, tiene palla per 15 secondi e poi tiro senza ritmo e con la mano dell'avversario in faccia... ci fosse stato Metta fin dalla prima gara dubito che potesse chiudere sopra il 25% dal campo.

Ognuno, al limite delle proprie possibilità, ha dato il 101% in questa serie, mettendoci tanto cuore; l'unico che ha toppato alla grande, spiace dirlo, è stato lui. In certi tratti mi è sembrato pure svogliato, di sicuro non gli ho visto la cattiveria dei giorni migliori.

Sulla gara, onore e merito a questi Nuggets mai domi, hanno avuto la forza di rivoltarla come un calzino, ma non hanno avuto la bravura (ed anche la fortuna) di resistere altri due minuti. Se non fosse entrata la tripla di Blake, probabilmente i Lakers potevano andare fuorigiri.
Oltre al Gallo, menzione speciale per Brewer che si prende la briga di tirare 1 volta al minuto (con risultati ovvi) e per Faried che oggi ha dimostrato i limiti da rookie, come quella palla persa ingenuamente su rimbalzo offensivo.

Peccato, peccato, peccato. Ammetto che al 72-68 ci avevo creduto. Brucia tantissimo a me questa sconfitta, non oso immaginare come la vivano a Denver. Chissà pure cosa pensano del Gallo... se noi ne parliamo così, figurarsi loro.

Grande partita dei Nuggets che fanno una rimonta pazzesca senza il Gallo, ma poi esce la maggior freddezza e stazza dei Lakers nel finale di partita.

Peggiore in campo senza dubbio il Gallo. Violentato da Metta, che lo manda davvero in confusione. Infatti anche i tiri che si prende sono molto più affrettati e tecnicamente meno composti di quelli che si era preso nelle ultime due partite.
Purtroppo i Nuggets non possono pensare di vincere una gara 7 allo Staples se un loro importante giocatore da quintetto non fa praticamente nulla in attacco, se non danni.

Cmq si chiude una grande stagione dei Nuggets, una più che discreta stagione per il Gallo, con picchi di eccellenza, ma anche tante partitacce. Penso che questa serie di p.o. gli servirà come una stagione intera in NBA di stagione regolare. Adesso c'è da mettersi a lavorare in estate, non dubito che ciò avverrà. Ci saranno anche molte motivazioni, perchè se lui fosse stato più pronto di quello che si è dimostrato, forse la serie si sarebbe portata a casa.
Poi ovviamente non gli si può rimproverare nulla, l'impegno lo ha sempre messo, semplicemente si tratta di dover fare un ulteriore salto di qualità.

Io direi che fisicamente ormai ci siamo, l'unica cosa è non perdere troppa massa in estate, ma non starei ad incrementare ulteriormente la attuale massa muscolare.
Deve lavorare tanto sul tiro, che ha già dimostrato di saper fare, e tornare ad essere fluido nel movimento di rilascio come lo era quando aveva qualche kg in meno di muscoli.
Imparare a reggere ancora meglio i contatti, ma sopratutto costruirsi un paio di movimenti di sicuro affidamento. Con la stazza che si ritrova rispetto a molti pari ruolo, ha l'imbarazzo della scelta su che movimenti sicuri sviluppare.

The Huge ha scritto:McGee (cosa ha fatto sugli ultimi liberi? Mi sono distratto e ho visto tutti ridere).

Sul secondo libero ha lanciato la palla contro il ferro per concludere con una schiacciata (alla Shaq in qualche All-star game fa); purtroppo per lui, ha iniziato troppo presto a correre verso il canestro. Non poteva di certo finire la stagione in modo normale

Mi allineo ai commenti precedenti. La delusione è tanta: per la prima volta in sei anni, ho sperato che un nostro rimanesse in panchina, mentre ho sempre elemosinato secondi in campo da qualsiasi allenatore. Stanotte mi veniva da dire "Karl, ti prego, lascialo seduto dove sta". Posso sperare che non sia in forma, che Metta sia un difensore mostruoso che lui soffre enormemente, ma OGGI Gallinari è davvero un giocatore qualsiasi, molto pompato dai media italiani (cosa che lo danneggia moltissimo).

Si parla di lui come di un giocatore "all around", cosa che fa davvero sorridere perchè un giocatore "all around" è un giocatore che sa fare tutto, non uno che "si barcamena in tutto". Ha un ottimo palleggio per uno della sua taglia, è un buon passatore, sa difendere..... ma chiamare "all around" uno che non sa tirare da due, non sa tirare da tre, è atleticamente mediocre e dà il peggio quando conta fa francamente ridere. Gallinari è uno che ha grande cuore e intelligenza, questo gli permetterà verosimilmente di crescere parecchio in carriera, ma oggi bisogna rivedere drasticamente i parametri di giudizio.

ovviamente tutti i post di una pochezza tecnica sconcertante...

lo sapevamo tutti che artest è la nemesi del gallo.

quindi per un all around che fa fatica al tiro la cosa non era proprio possibile.

putroppo a parte me e crazycry (di cui aspetto il giudizio incuriosito) in questo forum, nonostante messina, si continua a scambiare il gallo per tiratore...è ovvio che poi arrivano giudizi tanto naif e travisanti.

la lettura corretta è stata l'incapacità in ricezione di timo e in definitiva la copertura del paint da parte delle torri, ma sopratutto le linee di passaggio chiuse in maniera spettacolare da artest.
come dicevo il gallo migliore è sempre stato quello che sa esprimere un gioco con almeno 2 dimensioni, in quel caso come per incanto arrivano anche i punti.

la difesa: il gallo per tutto il primo tempo ha giocato una difesa di eccellenza estrema, purtroppo denver tirava con il 35%. Ciononostante la partita era pari.

le "colpe": anzitutto i tiratori, miller e harrington sono stati senza dubbio la pietra dello scandalo. La colpa è di karl, che ha insistito tantissimo nella coppia.
purtroppo è stato ancora artest ad annullare miller...e di conseguenza anche mcgee, che si è innervosito oltremisura.
tra l'altro il poco di utilizo di ty è costato la sua ricerca del tiro, che anche a inizio gara sembrava hot. quindi karl in un baleno ha perso 3 uomini....
con brewer totalmente ignorato....il gallo è stato costretto a fare il tiratore....gli esiti li sappiamo: orripilanti.

Ma questi esiti francamente non inficiano quanto il gallo ha provato a fare....
il ragazzo ha provato in continuazione a muovere la difesa lakeriana e fin tanto che afflalo ha potuto approfittare degli spazi creati dalla sue incursioni la partita è stata combattuta....ma siccome afflalo non è kobe, appena è calato, i lakers hanno preso il largo nel terzo e la partita è finita lì.

quindi insufficiente sì...ma non IL PROBLEMA.


infine con le giuste proporzioni, secondo me i ragazzi hanno preso fiducia e insieme una lezione su cosa non va per il futuro.
francamente una gran bella serie per il giovane gallo! (sperando di non incrociare ancora artest )

DavidatorXXX ha scritto:Mi allineo ai commenti precedenti. La delusione è tanta: per la prima volta in sei anni, ho sperato che un nostro rimanesse in panchina, mentre ho sempre elemosinato secondi in campo da qualsiasi allenatore. Stanotte mi veniva da dire "Karl, ti prego, lascialo seduto dove sta". Posso sperare che non sia in forma, che Metta sia un difensore mostruoso che lui soffre enormemente, ma OGGI Gallinari è davvero un giocatore qualsiasi, molto pompato dai media italiani (cosa che lo danneggia moltissimo).

Si parla di lui come di un giocatore "all around", cosa che fa davvero sorridere perchè un giocatore "all around" è un giocatore che sa fare tutto, non uno che "si barcamena in tutto". Ha un ottimo palleggio per uno della sua taglia, è un buon passatore, sa difendere..... ma chiamare "all around" uno che non sa tirare da due, non sa tirare da tre, è atleticamente mediocre e dà il peggio quando conta fa francamente ridere. Gallinari è uno che ha grande cuore e intelligenza, questo gli permetterà verosimilmente di crescere parecchio in carriera, ma oggi bisogna rivedere drasticamente i parametri di giudizio.

purtroppo si è sparata tanta cacca sugli altri italiani,meno sul gallo; con sparuti utenti ma anche parte dei media, che spesso e volentieri consigliavano a belinelli e bargnani di tornarsene in europa,il gallo a differenza lo si è pensato come quello che fosse nel suo habitat naturale nella nba.
purtroppo della uscita di denver lui è in assoluto uno dei maggiori responsabili,tenendo conto che un ipotetico prossimo "all-star" della nba,non sia stato in grado di essere una costante contro ebanks(tralasciando metta world peace),etc... in una serie di 6 partite,l'altro responsabile è karl che lo ha fatto giocare troppo...anche se lui ha un attenuante,che ha creduto come noi che il gallo potesse svegliarsi e riuscire a trascinare la serie verso denver,per il talento a lui riconosciuto. penso ad altri all-around player bianchi,meno pubblicizzati di lui ma che han dimostrato di più,penso a kirilenko o penso a ilyasova di quest'anno(che comunque dovrà confermarsi e lì viene il difficile).temo adesso il gallo sia nel marasma di tanti altri giocatori,e non abbia un identità definita o status nella nba.
speriamo siano stati gli infortuni ed altre situazioni particolari che non sappiamo,speriamo di vedere un gallo nuovo l'anno prossimo.
e non dover dire mai new york ha fatto bene.

Spiace dirlo ma è stato imbarazzante...il problema non è la percentuale pessima al tiro, posto che è un qualcosa su cui deve riflettere e lavorare...il problema sono state le scelte offensive, una più sbagliata dell'altra...ogni azione offensiva che passava dalle sue mani bloccava completamente l'attacco dei Nuggets...gli altri hanno fatto tutti la loro parte, ognuno nelle proprie possibilità...è un peccato perchè con un Gallinari appena sufficiente questa partita l'avrebbero portata a casa.

3 punti?

Avrà sicuramente difeso da Dio però.