Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ma in ala piccola attualmente cosa passa il convento in casa raptors?

Lodrick ha scritto:Ma in ala piccola attualmente cosa passa il convento in casa raptors?

Niente.. Kapono è andato e Graham è in scadenza.
sembra probabile il rinnovo di Marion e si parla del greco e anche del turko.. DeRozan?


DeRozan - Boh Triano ha dichiarato di voler provare DeRozan in guardia. se riescono ad impostarlo da 2 secondo me dominerà fisicamente, ma per il poco che ho visto sarà un lavoro lungo e difficile. Mi era sembrato una SF in tutto e per tutto, con ball-handling, visione e passaggio molto sotto il par per una guardia. Avranno visto una gran voglia di lavorare per migliorarsi...

Con Mitchell sarebbe stata una mission impossible, massimo 10 minuti alla Moon e panca alla prima persa. Triano già parla di eventuale starting five..

mi sembra evidente che Derozan debba essere titolare da subito...d'altronde le alternatve sono nonno parker e joey g.

L'unico pericolo è di bruciarlo facendolo giocare subito...mah vediamo
Molto ovviamente dipenderà da Marion

Gabbo ha scritto:L'unico pericolo è di bruciarlo facendolo giocare subito...mah vediamo
Molto ovviamente dipenderà da Marion

Ah, se uno gioca subito si brucia quindi? Allora perchè tutti date del pazzo a Nelson per un anno di panchina a Belinelli

Non dico di fargli fare panca su panca...
Una cosa però è farsi 20-25 minuti partendo dalla panca (ma farli, chi glieli nega se c'è solo Graham e Duby ), trovandosi contro altri panchinari...un'altra è partire subito giocandosela con i più forti
Visto anche che non gli si chiede di tirare la carretta come a Roy o Gay, imho è meglio un uso dalla panca, poi se la vedrà triano

Nessuno se l'è presa per il primo anno da 6° uomo di Andrea o per la panca di Beli.
Il secondo anno invece è già diverso.
Tralasciando l'uso sconsiderato del beli anche al primo anno (ma questo NElson lo ha fatto un po' con tutti i rookie)

Ma che lo facciano giocare almeno lui che é giovane,perdio!

Bella scommessa DeRozan

Anche io sono del parere di farlo partire titolare , fatelo giocare

Cioè ragazzi, perdonatemi, Toronto DEVE ricostruire e si sostiene che Derozan col roster attuale deve farsi 20 minuti partendo dalla panchina? Eddai su, è un giocatore con tanti difetti da limare, ma che lo facciano giocare e poi si vede. Anche perchè le alternative chi sono? Parker che l'anno prossimo ne fa 35 e quest'anno era tanto se stava in piedi? Certo il discorso cambia se, visto il tantissimo lavoro che c'è da fare sul ragazzo, Toronto sceglie comunque di andare a prendere un FA di livello nel ruolo di SG (posto che la SF titolare sarà ancora Marion o comunque il suo sostituto). E a chi ha parlato di "bruciare" il giocatore, beh la realtà è che uno che arriva in NBA si brucia molto più facilmente se gioca poco che non se gioca tanto e sbaglia. Lo hanno scelto? Allora che puntino decisi su di lui, cercando nel frattempo di sistemare la squadra negli altri ruoli. Tanto si sa già che la prossima per il Raptors sarà una stagione perdente e servirà a portare avanti la ricostruzione per il dopo Bosh (che a questo punto prima viene scambiato e meglio è), inserendo gente nuova e testando la possibile leadership offensiva di Bargnani.

Gabbo ha scritto:Non dico di fargli fare panca su panca...
Una cosa però è farsi 20-25 minuti partendo dalla panca (ma farli, chi glieli nega se c'è solo Graham e Duby ), trovandosi contro altri panchinari...un'altra è partire subito giocandosela con i più forti
Visto anche che non gli si chiede di tirare la carretta come a Roy o Gay, imho è meglio un uso dalla panca, poi se la vedrà triano

Nessuno se l'è presa per il primo anno da 6° uomo di Andrea o per la panca di Beli.
Il secondo anno invece è già diverso.
Tralasciando l'uso sconsiderato del beli anche al primo anno (ma questo NElson lo ha fatto un po' con tutti i rookie)

Ah no?

Mah, per quel che ricordo io
Andrea: il primo anno si criticava che giocasse poco all'inizio (15 minuti per una prima scelta, non certo la 9a eh...) e che li facesse spezzettati...quando ha cominciato a giocarsi un pezzo di primo quarto e quasi tutto il secondo (con possibilità di giocarsi gli altri due quarti) mi pare che le critiche siano calate notevolmente.
Il secondo anno si criticavano i pini punitivi, praticamente andrea aveva piantato una foresta (anche un po' per colpa sua, ma su questo punto ci si accapigliava )
Quest'anno si criticava l'uso da 3, dopo averlo pompato come 5, per fargli fare un minutaggio sui 25-30' e non scontentare JO.

Marco: qui mi pare che le critiche fossero dovute all'uso schizofrenico del giocatore, non tanto ai minuti di panca...che possa giocare 30' a GSW penso ci credesse solo lui (e REDDEN forse )
La maggior parte gli dava 15', 20-25' al massimo (con Ellis infortunato poi)...ma dati con un po' di criterio

Gabbo ha scritto:L'unico pericolo è di bruciarlo facendolo giocare subito...mah vediamo

A me sembra un'idea un pò pazzoide tutta italiana quella che se uno gioca si brucia.
Poi a Toronto? A toronto va fatto giocare.

Gabbo ha scritto:Mah, per quel che ricordo io
Andrea: il primo anno si criticava che giocasse poco all'inizio (15 minuti per una prima scelta, non certo la 9a eh...) e che li facesse spezzettati...quando ha cominciato a giocarsi un pezzo di primo quarto e quasi tutto il secondo (con possibilità di giocarsi gli altri due quarti) mi pare che le critiche siano calate notevolmente.
Il secondo anno si criticavano i pini punitivi, praticamente andrea aveva piantato una foresta (anche un po' per colpa sua, ma su questo punto ci si accapigliava )

Se sei una prima scelta assoluta parti titolare normalmente, o cmq ti fai moltissimi minuti (Rose quest'anno). Tranne a Toronto, e a Portland se fai 15 falli in 2 minuti...

Gabbo ha scritto:Nessuno se l'è presa per il primo anno da 6° uomo di Andrea

Beh, molti di noi se la son presa parecchio. Non è ancora passata del tutto.

Bho, è partito dalla panca, ma poi ha giocato 30 e passa minuti alla fine dei PO (tornando da un infortunio)
Se non ci fosse stato dietro Smitch, per me con il senno di poi non è stata una scelta così errata.
Alla fine se fuoi far diventare centro (lasciando perdere che il primo anno giocava 3 ) uno che prima è un grissino, lo devi far allenare...e da quel che dice il busto nazionale, chi si allena sono i panchinari

PER me se DeRozan si smezza i minuti con PArker partendo dalla panca, per poi pasasrgli davanti (e su questo sono d'accordo anche io, Parker oramai va bene come panchinaro di buon livello) non mi sembra un'eresia

scommetto quello che volete che a dicembre starete tutti ad odiare derozan perchè allora sarà diventato il secondo terminale offensivo dopo Bosh.

Il "problema" secondo me è che dobbiamo sforzarci di ragionare con una mentalità diversa da quella che applichiamo allo sport di casa nostra. In NBA l'obiettivo di tutte le franchigie è quello di costruire per poi avere nel medio periodo una chance di essere una contender, il che (per strano che possa sembrare) vale anche per una franchigia come i Raptors in cui le star NBA se possono non vanno nemmeno in vacanza. Questo obiettivo lo raggiungi se nell'arco di 3-4 anni metti insieme il giusto mix di giovani e veterani, campioni che magari giocano per te da tempo e giocatori nuovi, free-agent e scelte al draft, e così via. Te ne devi altamente sbattere se nel momento in cui porti avanti questo tipo di progetto vinci 5 partite in più o 5 partite in meno in stagione, tanto il tuo obiettivo è quello di fare crescere la tua squadra, fare acquisire esperienza ai tuoi giocatori più giovani, trovare un roster equilibrato, poi magari fare qualche scambio e arrivare ad un certo punto ad avere una squadra che per tot stagioni ti può consentire di giocartela. Finita la "finestra", vuoi per superati limiti di età di alcuni giocatori, vuoi per problemi contrattuali (e così via) si rifonda e si ricomincia. In un'ottica del genere, le tue scelte più importanti devono giocare. 20, 25, 30 minuti, dipende, ma devono poter giocare e sbagliare senza per questo essere messi in discussione (e qui secondo me sta l'enorme errore che a Toronto è stato commesso con Bargnani, perchè quelli hanno seriamente rischiato di non vederlo MAI arrivare ad un certo livello e gli è andata di culo senza mezzi termini). Han scelto Derozan? Derozan gioca, soprattutto col roster attuale. Che utilità avrebbe per il futuro dei Raptors limitare il minutaggio di Derozan a 15 minuti di media o poco più perchè c'è Parker? Cosa può dare Parker a questa squadra in prospettiva?