Italianbasket « forum (Archivio Storico)

tomlarey ha scritto:

benny ha scritto:LA differenza è che garnet ha giocato al 100% la prima e al 120% la seconda. Andre ha giocato al 100% la prima e al 30 % la seconda (sapendo benissimo di non poterla vincere a casa loro). Detto questo garnet è ancora l'ala grande più completa (fra difesa ed attacco) dell'nba e quando gioca così non esiste un giocatore nella lega capace di fargli 20 punti in faccia (gasol compreso) quindi tutto questo scandalo non lo vedo. NOn è per una partita del genere che il mago viene ridimensionato.

Ah, grande allora! Pensa, se avesse giocato al 45-60 % avrebbero vinto i raptors!

No, avrebbero perso lo stesso, ma il ventello lo avrebbe fatto. Non capisco perchè dire che bargnani ieri ha giocato sotto le sue possibilità sarebbe dire una cazzata. é evidente che ieri ha capito che non era serata ed ha tirat i remi in barca, sia chiaro questo è un difetto, ma il giudicare il fantasma visto ieri un bargnani sotto il 50% del suo gioco mi pare ovvio.

Ho visto la partita e Bargnani ha giocato male solo ed esclusivamente perchè Garnett gli si è incollato addosso. E' chiaro che poi la palla non entra, cazzo era sfiancato da quanto si sbatteva per smarcarsi, alla fine per forza le sbagli!!!!
Cmq non ho visto un solo pick and roll/pop in cui lo abbiano lasciato andare. Sempre addosso. Sotto canestro poiKG davvero asfissiante, praticamente non potevano passargliela mai.
Non è vero che i compagni non gliela passano mai...è una cazzata, marcato così manco Messi la prende!

benny ha scritto:LA differenza è che garnet ha giocato al 100% la prima e al 120% la seconda. Andre ha giocato al 100% la prima e al 30 % la seconda (sapendo benissimo di non poterla vincere a casa loro). Detto questo garnet è ancora l'ala grande più completa (fra difesa ed attacco) dell'nba e quando gioca così non esiste un giocatore nella lega capace di fargli 20 punti in faccia (gasol compreso) quindi tutto questo scandalo non lo vedo. NOn è per una partita del genere che il mago viene ridimensionato.

Io credo che Bargnani sia sempre al 100%; il suo problema è di intensità e cattiveria.Quelle sono sempre al 10% anche quando fa 30 punti. Io non vedo in lui le caratteristiche che potrebbero farlo migliorare in questo settore. Finchè sarà cosi pagherà sempre dazio a giocatori come KG.

mighty ha scritto:No, sinceramente il Busto rimane lo stesso mezzo giocatore della seconda parte del terzo anno. Da quella fase e` migliorato di pochissimo...ha giusto aggiunto un pelo in piu` di confidenza dal post medio e un turnaroud jumper che entra ogni tanto.

Quest`anno gioca semplicemente nei raptors peggiori degli ultimi 10 anni e ha un maggior numero di occasioni di toccare la palla visto che non esiste nessun attaccante affidabile in roster.

Ma d`altronde "ha solo 25 anni" LOL!

che pena

parliamoci chiaro, Boston (assieme ai lakers) se vuole, difensivamente, sa di essere la migliore squadra nella lega (vedere finals dell'anno scorso)
non ci vedo niente di male in un piccolo stop sia del mago che dei raptors...

quoto cartman in toto
...anche xke si parla di un confronto fra una delle primissime squadre a est e una delle primissime squadre della prossima lottery.

serpico ha scritto:

maurom ha scritto: Piuttosto c'è da piangere per l'infortunio di Evans, adesso son dolori li sotto...

questa è davvero brutta, fa strano dirlo, ma l'energia e la capacità a rimbalzo di Evans è stata una delle chiavi di volta di questo inizio di stagione.

Potenzialmente Amir ha tutto per sostituirlo, speriamo non si carichi di troppi falli.

Credo che vedremo molto più spesso Peja impiegato da 4 e Dorsey, ahimè, qualche minuto in campo.

Amir può sostituirlo sicuramente,anzi darebbe anche qualche punticino in più nel pitturato.Il problema è che tende a caricarsi di falli ma soprattutto mettendolo in quintetto,la panchina perderebbe un elemento importantissimo.Amir può sostituire Evans ma chi riuscirà a dare lo stesso contributo che da Amir uscendo dalla panchina?Di sicuro non Dorsey e Peja ha un tipo di gioco completamente diverso

io farei partire dorsey in quintetto e far uscire amir dalla panca.questo infortuni di evans impone a colangelo di guardarsi sul mercato per via di un lungo con determinate caratteristiche e a bargnani di accendere l'interruttore alla voce rimbalzi e difesa soprattutto del pitturato.sicuramente verrà cavalcata la soluzione stojakovic-kleiza + bargnani in alcuni momenti della partita ma per sorreggere tale impianto di squadra in difesa bisogna dare tutti a partire dal nostro qualcosa in più.
ho sentito parla re di davis e alabi.davis è una pf che ad oggi può sostituire eventualmente bargnani con accanto doersey o amir ma non più di 10 minuti.alabi continuo a pensare che sia uno steal alla 50 del draft anche perchè tutti lo davano intorno alla 20-22, poi un infortunio neanche tanto grave l'ha fatto precipitare al 2o giro ma prima di essere presentabile in nba per almeno 10-15 minuti credo che bisognerà aspettare almeno 1 anno se non 2.

mighty ha scritto:No, sinceramente il Busto rimane lo stesso mezzo giocatore della seconda parte del terzo anno. Da quella fase e` migliorato di pochissimo...ha giusto aggiunto un pelo in piu` di confidenza dal post medio e un turnaroud jumper che entra ogni tanto.

Quest`anno gioca semplicemente nei raptors peggiori degli ultimi 10 anni e ha un maggior numero di occasioni di toccare la palla visto che non esiste nessun attaccante affidabile in roster.

Ma d`altronde "ha solo 25 anni" LOL!

quanto può essere importante per Bargnani essere il primo violino dei Raptors (in questa e forse nella prossima stagione)? Non sarebbe quasi meglio per lui fare il secondo violino da un'altra parte, in "stile Gasol"?

Per Andrea ora è meglio crescere da Raptor, ricordiamoci che ha solo 25 anni e alla scadenza del prossimo contratto ne avrà 30. Lì potrà scegliere se fare il 2° o 3° violino per un eventuale titolo o scegliere più soldi per fare il Raptor a vita.
Vediamo...

GrandeMagoooo ha scritto:dichiarazione di Garnett sul Bargnano .. l'ho presa dal forum Raps di Real Gm ..

“I take defense very seriously,” Garnett said. “And this wasn’t a one-on-one situation and I don’t want Bargnani to take this the wrong way, but if he does, [expletive] it. You know, being honest. I get up for that. Every night I have a match up, I take that very seriously.

“I don’t overlook a guy. Bargnani’s a very, very, very good player in our league. He’s going to be one of the premier players to come. But, I was motivated in more than one way tonight.”

avanti così con la considerazione reale che il nostro gode nella lega

fatti,non pugnette (cit.)

e se lo dice lui...

Senza malizia, ma perchè bargnani prende così pochi rimbalzi? Sono veramente pochi, batterà il record di Wallace come lungo alto almeno 2,10m a prendere meno di 9,8 rimbalzi per 48 minuti d'impiego, diventerà il peggior rimbalzista della storia Nba. Mi spiegate perchè? Grazie, siete grandissimi!

tomlarey ha scritto:Senza malizia, ma perchè bargnani prende così pochi rimbalzi? Sono veramente pochi, batterà il record di Wallace come lungo alto almeno 2,10m a prendere meno di 9,8 rimbalzi per 48 minuti d'impiego, diventerà il peggior rimbalzista della storia Nba. Mi spiegate perchè? Grazie, siete grandissimi!

Perchè fa i tagliafuori.
Perchè saltare costa fatica.
Perchè, dopo aver visto il film chi non salta bianco è, ha capito che non è roba per italiani.
Perchè se lo facesse le cifre direbbero 25 + 10 e quindi la presenza dei provocatori in questa sezione non sarebbe più giustificata.......

E' ecumenico, dà da parlare a tutti

Perché il grosso difetto del Mago è quello di lasciar fare il lavoro sporco a quelli che non sanno tirare.

sygno ha scritto:

tomlarey ha scritto:Senza malizia, ma perchè bargnani prende così pochi rimbalzi? Sono veramente pochi, batterà il record di Wallace come lungo alto almeno 2,10m a prendere meno di 9,8 rimbalzi per 48 minuti d'impiego, diventerà il peggior rimbalzista della storia Nba. Mi spiegate perchè? Grazie, siete grandissimi!

Perchè fa i tagliafuori.
Perchè saltare costa fatica.
Perchè, dopo aver visto il film chi non salta bianco è, ha capito che non è roba per italiani.
Perchè se lo facesse le cifre direbbero 25 + 10 e quindi la presenza dei provocatori in questa sezione non sarebbe più giustificata.......

almeno così tomlarey e mightly non son costretti a commentare le ultime grandi prestazioni del gallo

Cmq secondo me con Johnson prenderà un paio di rimbalzi in più a partita.
Poi oh, per me può pure prenderne 2 a partita... preferisco di gran lunga il 29+2 di domenica che l'11+8 di venerdì.