Italianbasket « forum (Archivio Storico)

nick ha scritto:

Fab ha scritto:Proprio a proposito della mancanza di sportività di Lebron...

http://www.nba.com/2009/news/features/d ... index.html

MA NON CI ROMPETE IL CAZZO

Sorry LeBron!

Bargnani is Rock ha scritto:

NickName ha scritto: Geraldo Verde?
Magari intendi con un minimo di tecnica... Howard i movimenti in post li sa. Shaq ne è maestro, così come Kevin... Differenzia tra giocatori ipertecnici ma con fisico medio come per esempio Nash, Paul, Allen, Duncan (che non salta come un canguro, non è velocissimo, non soddisfa molte delle tue caratteristiche) e giocatori più fisici e un po' meno tecnici, non a livelli di minibasket! Io sono sempre stato per i tecnici perché essendo un bianco di 1.80 ho trovato in loro ispirazione...

Eh?

cosa vuol dire? bella azione, ma non gioca di fisico...



Wade, Iverson... sono giocatori che usano di più il fisico nelle penetrazioni. anche nel tuo filmato, velocissimo è vero, ma non intendo certo questo io.

Ma quanto porta sfiga vincere l'MVP della regular season ?
Negli ultimi 9 anni solo Duncan ha bissato con l'anello......

fagiu ha scritto:Michael Jordan chi?

Ciao ciao LeBron

Dai fagiu, non è corretto tirarlo fuori ora (e io ero uno di quelli che era pro-MJ). Lebron ha ancora tutto il tempo per raggiungere le vette di MJ.

Il dominio è però prima di tutto psicologico, e quello che ha mostrato MJ ancora non c'è in Lebron.

fagiu ha scritto:Michael Jordan chi?

Ciao ciao LeBron

Michael Jordan all'età di Lebron una finale Nba se l'era sognata.

fagiu ha scritto:Michael Jordan chi?

Ciao ciao LeBron

poi vai a vedere Jordan dove arrivava nell'87, ti vergogni e sparisci dal topic...già visto, già sentito...

Ma certo, James ha tutto il tempo e tutti i mezzi

Alla sua età, MJ ancora sognava la finale. Bene. Altri dati statistici?

Nell'87 usciva al primo turno dei play-off contro i Boston Celtics di Larry Bird & c., ovviamente strafavoriti dal pronostico rispetto ai modesti torelli. Oakley non poteva mica picchiarli tutti

Quest'anno chi era il favorito tra Cavs e Magic? Qual'era la finale già scritta? Non mi ricordo bene...

Salutatemi LeBron

Sua Maestà MJ non ha mai vinto un titolo da solo,
non vedo come possa riuscirci James.

Ok,il livello della lega è molto inferiore a quando Jesus in Sneakers faceva quello che voleva...però addirittura a Kobe e ripeto Kobe,
lo ripeto un'altra volta,Kobe,
serve un Gasol+Odom.

E non ho detto Allen-Piercie-Garnett,no!
Gasol+Odom...tanto basta.

fagiu ha scritto:Ma certo, James ha tutto il tempo e tutti i mezzi

Alla sua età, MJ ancora sognava la finale. Bene. Altri dati statistici?

Nell'87 usciva al primo turno dei play-off contro i Boston Celtics di Larry Bird & c., ovviamente strafavoriti dal pronostico rispetto ai modesti torelli. Oakley non poteva mica picchiarli tutti

Quest'anno chi era il favorito tra Cavs e Magic? Qual'era la finale già scritta? Non mi ricordo bene...

Salutatemi LeBron

Questa è la realtà, non un dato statistico.

Fagiu, il basket è uno sport di squadra....

Mi pare che il discorso di fagiu sia diverso,sygno.
Qui nessuno nega che LBJ avrà la possibilità di raggiungere MJ nell'olimpo,nè che il basket non sia un gioco di squadra.

Solo che Lebron e i cavs erano dati strafavoritissimi (con un record fantastico), mentre jordan alla sua età doveva vedersela contro squadre più favorite dei suoi bulls.
Quando jordan ha avuto la possibilità,ha vinto
LBJ per ora poco,l'unico risultato ribaltato è stato contro i pistons un paio di anni fa (ma poi ha preso 4 pere dai SAS)

Aspetta.

Questi CAVS erano dati per favoriti perchè c'è lui. Punto.
Senza di lui questa squadra non fa i Playoff a Est.

Il peso di LBJ su questi CAVS - e ripeto, sugli equilibri di tutta la lega - è quantomeno tanto decisivo quanto il peso di MJ sui Bulls della dinastia.

E questi non sono dati statistici.

mighty ha scritto:Aspetta.

Questi CAVS erano dati per favoriti perchè c'è lui. Punto.
Senza di lui questa squadra non fa i Playoff a Est.

Il peso di LBJ su questi CAVS - e ripeto, sugli equilibri di tutta la lega - è quantomeno tanto decisivo quanto il peso di MJ sui Bulls della dinastia.

E questi non sono dati statistici.

Ovvio che il peso di LBJ sui cavs valga quello di un kobe nei lakers o di un MJ per i bulls.
Solo che i cavs non hanno rispettato i pronostici e quanto fatto vedere in tutto l'anno.
MJ quando i bulls dominavano in RS poi il timbro sui PO lo ha messo spesso e volentieri direi
Ora,la colpa è di LBJ? I Bulls senza jordan ( i lakers senza kobe) sono superiori a questi cavs?
Boh molto probabilmente,il fatto è che LBJ quest'anno non è arrivato dove ci si aspettava
E anche su questo non si discute.

Gabbo ha scritto: Boh molto probabilmente,il fatto è che LBJ quest'anno non è arrivato dove ci si aspettava
E anche su questo non si discute.

Quest'anno ha vinto l'MVP della stagione
Quest'anno ha vinto la regular season
Quest'anno ha vinto 4 - 0 le prime 2 serie dei PO
Poi hanno inciampato nei Magic....
E' ovvio che ci si aspettava di vederlo in finale con Kobe, lo pronosticavano tutti, ma è stata colpa sua ? quanto merito dei Magic e quanto demerito dei Cavs ?
Come si suol dire: l'impossibile lo abbiamo fatto per i miracoli ci stiamo attrezzando....

sygno ha scritto:

Gabbo ha scritto: Boh molto probabilmente,il fatto è che LBJ quest'anno non è arrivato dove ci si aspettava
E anche su questo non si discute.

Quest'anno ha vinto l'MVP della stagione
Quest'anno ha vinto la regular season
Quest'anno ha vinto 4 - 0 le prime 2 serie dei PO
Poi hanno inciampato nei Magic....
E' ovvio che ci si aspettava di vederlo in finale con Kobe, lo pronosticavano tutti, ma è stata colpa sua ? quanto merito dei Magic e quanto demerito dei Cavs ?
Come si suol dire: l'impossibile lo abbiamo fatto per i miracoli ci stiamo attrezzando....

Quello che citi sono tutte cose che non ha vinto da solo.
Non si può smerdare la squadra se perdi ed esaltare il singolo se vinci la RS (e quindi l'MVP della stagione) e 4-0 le prime due serie
LBJ ha fatto il suo,nella serie contro orlando ha tirato giù numeri assurdi.
Però ha perso,questo è il fatto...
Si può discutere sui meriti/demeriti/blablablabla...ma il dato rimane
Sicuramente si rifarà,nessun dubbio anche in questo
Per ora cmq è ancora un gradino sotto i migliori