Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Grazie per il riassunto perfetto...

Altro che NBA.com o RealGM...

Fab ha scritto: San Antonio come sempre ha fatto una delle scelte più lungimiranti, ma sono stati piuttosto fortunati a trovarsi Splitter ancora lì bello disponibile (io lo avevo dato alla 14! ), e questa scelta pagherà molto in futuro...Elson sul mercato nell'immediato futuro al 99% e gli Spurs punteranno su qualche guardia giovane probabilmente

La questione Chicago è complicata...Noah non ha un futuro da titolare nella NBA, ed il vero futuro di Chicago è Thomas. Wallace durerà ancora un paio di anni massimo (ancora 3 anni di contratto), ma finchè gioca a buoni livelli Noah è destinato a starsene buono buono in panchina. A questo punto mi viene il dubbio che vogliano sfruttare qualcuno del roster per una trade...mah...enigmatici

Come era ampiamente prevedibile la Western conference si è rafforzata parecchio (anche perchè squadre come i Bucks si sono lasciate sfuggire BREWER!! PAZZI!!!!!) ed il gap è destinato ad aumentare parecchio. I

Vero che gli spurs son stati fortunati, per me nemmen loro ci credevano quando al 28 hanno visto che Splitter era ancora lì, pronto per andar a rafforzarli, ma non è colpa loro se qualcuno prima di splitter ha scelto gente tipo wilson chandler.
COncordo sul fatto che tyrus è il futuro a chicago, per la trade non saprei, non vedo ben wallace molto scambiabile e non vedo la fila nemmeno per noah, per me starà li a far il back up cercando di rimediar minuti qua e la.
Per i bucks, pazzi si, concordo, poi brewer gli anche serviva come ruolo, ma son gli stessi che si son presi bogut prima di paul o deron williams, non è poi strano.
Si il gap salirà anche per me, a meno di grossi spostamenti di mercato e di free agent

Per le possibili trade a portland, no, per me resteranno col roster che hanno, almeno quest'anno, certo se gli offrono una trade decente per francis ci stanno, ma di folli in giro ce ne son pochi. Quando da titolo.. per quello serve la sfera di cristallo, saranno da corsa entro 2/3 anni comunque, se stavano a est eran anche possibili come finalisti tra 3 anni.

Per me la scelta di Green di Seattle (via Boston) non è così malvagia, perchè credo che gli si voglia dare una impostazione più da 4 che da 3, dato che ha un tiro rivedibile: insomma, un giocatore alla Bosh per intenderci. Con il lavoro in palestra poi Green sembra destinato a diventare fisicamente devastante in quel ruolo, e per me le mani e la velocità perimetrale per giocare 3 difficilmente le avrà: West, Durant e Green possono essere l'ossatura di una squadra da settimo/sesto posto nella Western

Forse su questo sono più d'accordo con Fab che con RafT...Green probabilmente diveterà 4 e su 2 giovani come Durant e Green di può creare una grande squadra!

KB24 ha scritto:

Per me la scelta di Green di Seattle (via Boston) non è così malvagia, perchè credo che gli si voglia dare una impostazione più da 4 che da 3, dato che ha un tiro rivedibile: insomma, un giocatore alla Bosh per intenderci. Con il lavoro in palestra poi Green sembra destinato a diventare fisicamente devastante in quel ruolo, e per me le mani e la velocità perimetrale per giocare 3 difficilmente le avrà: West, Durant e Green possono essere l'ossatura di una squadra da settimo/sesto posto nella Western

Forse su questo sono più d'accordo con Fab che con RafT...Green probabilmente diveterà 4 e su 2 giovani come Durant e Green di può creare una grande squadra!

bho che diventerà un 4 lo spero per seattle, ma lo vedo più probabile come tweneer, un po' 3 un po' 4 (quello intendevo dicendo che comunque è un po' + interno di durant), è che non so bene quanto possa far il 4 "seriamente" in difesa alla lunga, più che in attacco.

...e i super scambi che si prospettavano alla vigilia come mai non si sono verificati?

luchino ha scritto:...e i super scambi che si prospettavano alla vigilia come mai non si sono verificati?

bhe alla fine si son spostati ray allen e zach randolph, comunque son scambi importanti.
gli altri scambi grossi "ventilati" eran quelli su KG (Che comunque per me in un modo o nell'altro si muoverà dai wolves) e kobe.. non avran trovato accordi.. anche perchè quel tipo di scambio richiede giri a 3 o 4 squadre spesso, difficilissimo metterle daccordo

RafT ha scritto:

KB24 ha scritto:

Per me la scelta di Green di Seattle (via Boston) non è così malvagia, perchè credo che gli si voglia dare una impostazione più da 4 che da 3, dato che ha un tiro rivedibile: insomma, un giocatore alla Bosh per intenderci. Con il lavoro in palestra poi Green sembra destinato a diventare fisicamente devastante in quel ruolo, e per me le mani e la velocità perimetrale per giocare 3 difficilmente le avrà: West, Durant e Green possono essere l'ossatura di una squadra da settimo/sesto posto nella Western

Forse su questo sono più d'accordo con Fab che con RafT...Green probabilmente diveterà 4 e su 2 giovani come Durant e Green di può creare una grande squadra!

bho che diventerà un 4 lo spero per seattle, ma lo vedo più probabile come tweneer, un po' 3 un po' 4 (quello intendevo dicendo che comunque è un po' + interno di durant), è che non so bene quanto possa far il 4 "seriamente" in difesa alla lunga, più che in attacco.

in effetti è più giusta questa impostazione (categoria in cui rientra spesso anche Bosh appunto grazie ai suoi lunghi viaggi semi-perimetrali). Ormai sembra quasi una impostazione comune nell'NBA, ovvero quella di giocatori ibridi che fisicamente spaziano dal 3 al 5, che fanno un po' di tutto e che vivono soprattutto del proprio atletismo. L'aspetto tecnico del ruolo sembra essere sempre più trascurato, infatti di 4 puri se ne vedono veramente pochi negli ultimi anni di storia, e poi è logico che quando arrivano spaccano tutto (vero Tim?) perchè si trovano necessariamente ad affrontare dei 5 usati come ripiego in quella posizione, o da 3-4 ibridi che fisicamente possono affrontare queste situazioni di gioco.

Certo che kobe dopo i super colpi Sun Yue e Marc Gasol rimmarà sicuramente nella città degli angeli, e con il sorriso sulle labbra.

Scrivo solo per complimentarmi con RafT, che fa rima con Draft. La logica e le dinamiche di questo evento continuano a rimanermi oscure

Secondo voi il ruolo di Francis a Portland sarà di così scarsa importanza? Se non sbaglio poco tempo fa era un all-star.

luchino ha scritto:Secondo voi il ruolo di Francis a Portland sarà di così scarsa importanza? Se non sbaglio poco tempo fa era un all-star.

non sbagli, ma oltre ad essere una emerita testa di c***o ormai è un giocatore sul viale del tramonto...non so quanto potrà rendere, e di sicuro è uno che se lo metti in panchina da fuoco allo spogliatoio! verrà scambiato o utilizzato per liberare spazio salariale

Fab ha scritto:
in effetti è più giusta questa impostazione (categoria in cui rientra spesso anche Bosh appunto grazie ai suoi lunghi viaggi semi-perimetrali). Ormai sembra quasi una impostazione comune nell'NBA, ovvero quella di giocatori ibridi che fisicamente spaziano dal 3 al 5, che fanno un po' di tutto e che vivono soprattutto del proprio atletismo. L'aspetto tecnico del ruolo sembra essere sempre più trascurato, infatti di 4 puri se ne vedono veramente pochi negli ultimi anni di storia, e poi è logico che quando arrivano spaccano tutto (vero Tim?) perchè si trovano necessariamente ad affrontare dei 5 usati come ripiego in quella posizione, o da 3-4 ibridi che fisicamente possono affrontare queste situazioni di gioco.

Già un po' la rivoluzione iniziata appunto con "the revolution" garnett.. solo che poi non son tutti KG, è più facile diventar abdur-rahim (Altro che incarnava quell'idea di giocatore ad inizio evoluzione verso quel tipo di giocatore, "the future") che garnett ^^
Green lo vedo a mezza strada, diciamo un lamar odom come è ora ai lakers, un 4 adattato con doti anche da 3. (Uno spreco per me comunque, odom ad inizio carriera era un 3 splendido, una point forward nel dopo pippen se ne è mai esistita davvero una dopo scottie)

Fab ha scritto:

luchino ha scritto:Secondo voi il ruolo di Francis a Portland sarà di così scarsa importanza? Se non sbaglio poco tempo fa era un all-star.

non sbagli, ma oltre ad essere una emerita testa di c***o ormai è un giocatore sul viale del tramonto...non so quanto potrà rendere, e di sicuro è uno che se lo metti in panchina da fuoco allo spogliatoio! verrà scambiato o utilizzato per liberare spazio salariale

Bisogna anche trovare qualcuno che se lo prende però...

Grazie RafT, per il solito gran lavoro, spero che comunque ti sbagli un po' sui miei Sonics, in cui però ora la questione più urgente è quella del centro.

RafT ha scritto: Già un po' la rivoluzione iniziata appunto con "the revolution" garnett.. solo che poi non son tutti KG, è più facile diventar abdur-rahim (Altro che incarnava quell'idea di giocatore ad inizio evoluzione verso quel tipo di giocatore, "the future") che garnett ^^
Green lo vedo a mezza strada, diciamo un lamar odom come è ora ai lakers, un 4 adattato con doti anche da 3. (Uno spreco per me comunque, odom ad inizio carriera era un 3 splendido, una point forward nel dopo pippen se ne è mai esistita davvero una dopo scottie)

Esatto. Quello è un problema di ruoli tatticamente difficili da interpretare come il 3 e il 4. Nella posizione di 3 ormai vengono prefereriti SG con un po' di fisico e propensione per un gioco magari anche più fisico se necessario, oppure tiratori puri. Odom a ma faceva impazzire come 3, ed un 3 per me rimane tuttora..certo che difficilmente vedremo in futuro un 3 stile Pippen e un 4 stile Malone o Barkley. Sono ruoli quasi del tutto dimenticati...