Italianbasket « forum (Archivio Storico)

giovannino ha scritto:si ma non al livello di Billups

"Robert Horry ha messo dei tiri leggendari, storici eppure vinceva le partite in difesa, non sai neanche dove scegliere dove ha vinto ma sai che ha vinto lui...6 volte!" cit.

thegoat ha scritto:

giovannino ha scritto:si ma non al livello di Billups

"Robert Horry ha messo dei tiri leggendari, storici eppure vinceva le partite in difesa, non sai neanche dove scegliere dove ha vinto ma sai che ha vinto lui...6 volte!" cit.

ho quotato il tuo post per farti i complimenti per il nick dedicato al più grande giocatore che Jabbar abbia mai incontrato

io tra un Kidd,un Nash e un Billups al massimo prendo prima Jason però a livello di personalità e killer instict Chauncey è superiore anche alla seconda scelta assoluta 1994 ..
ad oggi mi prendo Billups tutta la vita .. Nash è un genio ma per l'apporto che mi può dare in un campo di basket gli preferisco gli altri due

GrandeMagoooo ha scritto:

thegoat ha scritto:

giovannino ha scritto:si ma non al livello di Billups

"Robert Horry ha messo dei tiri leggendari, storici eppure vinceva le partite in difesa, non sai neanche dove scegliere dove ha vinto ma sai che ha vinto lui...6 volte!" cit.

ho quotato il tuo post per farti i complimenti per il nick dedicato al più grande giocatore che Jabbar abbia mai incontrato

io tra un Kidd,un Nash e un Billups al massimo prendo prima Jason però a livello di personalità e killer instict Chauncey è superiore anche alla seconda scelta assoluta 1994 ..
ad oggi mi prendo Billups tutta la vita .. Nash è un genio ma per l'apporto che mi può dare in un campo di basket gli preferisco gli altri due

Il mio nick ovviamente è per ingraziarmi mighty

Palerio ha scritto:

Bross_Gallagher ha scritto:Metterlo sopra al miglior Kidd è praticamente una bestemmia, nonstante si parli di una grande Point Guard

Parliamo di un giocatore che ha all'attivo un titolo di mvp nella finals del 2004 e 7 finali di conference consecutive e non è detto che la striscia si fermi qui.
Ammetto di averlo odiato non poco quando giocava a Detroit , non posso nascondere però la mia ammirazione , giocatore carismatico e vincente se ce n'è uno.

Jason kidd ha portato i Nets ad essere una franchigia vincente e sopratutto a due finals NBA,(senza surplus di talento in squadra)tutto ciò viaggiando in carriera a 13 punti di media per partita....ti basta?

Secondo me anche se Chauncey rimane un giocatore grandioso, il paragone non c è, parliamo di due categorie diverse...

Per di più il californiano sarà un Hall of Famer fra non moltissimo


Tra l altro cito da Wikipedia
RECORD PERSONALI:

È stato convocato per nove volte all'All-Star Game. Nel 2007 non ha potuto partecipare per un infortunio.
È stato inserito per cinque volte nel primo quintetto NBA: 1999, 2000, 2001, 2002, 2004.
È stato inserito per quattro volte nel primo quintetto difensivo: 1999, 2001, 2002, 2006.
Nella storia della NBA si colloca

3° in triple doppie (100, ultima registrata il 16 aprile 2008 nella vittoria contro i New Orleans Hornets (27+10+10), prima di lui solo Oscar Robertson (181) e Magic Johnson (138)
5° in media assist per partita (9,3)
2° in assist totali (10.335)[1]
12° in palle rubate per partita (1,99)
11° in palle rubate (2.038)

Billups è un grandissimo, ma Kidd è da Hall of Fame.

Giasone per lungo tempo è stato il mio giocatore preferito!

benny ha scritto:

Jurking ha scritto:Stavo leggendo prima la discussione su Bosh vincente/perdente, e una delle prime cose che mi è venuta in mente è che se si vuole avere la definizione di un giocatore vincente, ad oggi Chauncey Billups sarebbe il primo lemma del dizionario... Voi cosa pensate di questo giocatore? Per me è ormai nella stessa superlega di Nash e Kidd... Quello che ha tirato fuori dai Nuggets è qualcosa di incredibile...

Tutto bellissimo, ma pechè non posti lì?

Ci ho postato ora perchè mi è venuto in mente qualcosa da dire, questo post/topic su Billups invece non mi sembrava così In Topic...

Comunque, l'impressione comune a quanto pare è proprio che il buon Chauncey sia ormai ad un livello superiore a tutti gli altri. Però non sono d'accordo con chi lo mette sotto Kidd o Nash... Ognuno dei 3 ha qualche aspetto del gioco in cui è superiore agli altri. Nash ha una precisione pazzesca per le cose che rischia, è bravissimo a mandare a canestro il "suo uomo" e trovare di partita in partita un altro uomo in serata sì. Kidd ha una visione di gioco aliena, ha capito ogni sfumatura del basket e quando è in grado di salire di colpi non distruggi il suo gioco neanche con i cannoni. Billups invece ha una capacità di tirare fuori il meglio e di mettere in ritmo TUTTA la squadra che è straordinaria. Per me sono tutti e 3 nell'olimpo dei playmaker (altra figura morente in NBA) per motivi diversi, indipentemente dalle vittorie e dai riconoscimenti personali...

tanto per ribadire....sta notte billups 37 punti con 9/13 da 3 e 8 assist, con i denver che battono i lakers

giginho93 ha scritto:tanto per ribadire....sta notte billups 37 punti con 9/13 da 3 e 8 assist, con i denver che battono i lakers

rettifica...i punti sono 39