Italianbasket « forum (Archivio Storico)

[quote="Spiderdany90":3k3qpdi5]Hanno chiuso il primo tempo beccandosi un parziale di 16-3. O rientrano forte oppure anche questa partita la mandano in vacca per la gioia dei supportankers...

Andrea alquanto egoista stasera, impreciso al tiro ma ha messo su comunque un rispettabile 10+6. Peccato perchè stava pure per rifare la reverse dunk con partenza dalla linea di fondo che ci piace tanto...[/quote:3k3qpdi5]

Se gli fossero entrati quei 4-5 jumper aperti (e che si doveva prendere,non ho visto egoismi) avrebbe fatto una partita identica a quella contro Indiana.Ma come dicevamo prima non sempre il jumper può entrare con estrema facilità

[quote="Mikele":35ixw80x][quote="Verdiglione":35ixw80x]

Condivido al 100%.
I soldi ormai li ha fatti, pagandone le conseguenze è vero, ma ormai è a posto.
La scelta estiva di Andrea ci dirà molto sull'uomo Bargnani.
Ogni scelta diversa da Cleveland mi sorprenderebbe moltissimo.
Per me anche fare lo scorer nella 2nd unit andrebbe benissimo, visto che non vedo come possa essere un lungo titolare di una contender.
[/quote:35ixw80x]

A Cleveland come lungo c'è Love ti pare da contender?
Chi c'era a Miami come lunghi? Bosh e..???
Quando Orlando andò in finale c'era Rashard come secondo lungo
Ora come ora i Clippers hanno chi? Draymond?
I Raptors? Amir?
Atlanta? Millsap??
Houston? Motjeunas.. (ma per favore..)
Son paragoni così lontani?
[/quote:35ixw80x][/quote]

Io sarei davvero molto contento se qualche coach di una contender vedesse in Andrea la sua PF titolare.
Ma visto che ad oggi non è successo e non sembra che succederà, cerco di spiegarmi il perchè e se c'è qualche motivo condivisibile.
Ed il tutto al netto della pessima stampa di cui gode Andrea, anche per colpa sua.
Ora, procedendo a grandi linee e senza fare un’analisi di dettaglio di quanto è fico il primo passo di Andrea o quanto è speciale il suo rilascio di palla, diciamo che in attacco ha percentuali non adatte al suo ruolo (se hai un lungo che tira così sotto il 50%, chi te li mette i tiri ad alta percentuale?) ed in difesa non dà intimidazione né occupazione di spazio.
Dall’altra parte è buono per allargare il campo in attacco ed ha una buona difesa sull’uomo.
Quasi dimenticavo…….è un pessimo rimbalzista.
A grandi linee è una coperta troppo corta.
Se prendi ad esempio il prototipo del 4 da contender (Tim Duncan) vedrai che tira con il 50%, ha un gioco interno, è un ottimo rimbalzista e capisce la difesa in aiuto.
Tutte le contender ben costruite hanno come PF giocatori di quel tipo (Duncan, Aldridge, P.Gasol, Ibaka, Bosh, Griffin, Millsap, ecc, ecc.). Lo stesso Amir, che Casey ha preferito ad Andrea è uno da 55%.
Poi, certo, c’è un Love che è un giocatore più vicino ad Andrea, era un volume scorer ma infinitamente meglio a rimbalzo.
Ed anche per questo io tifo Cleveland, mi sembra l’unica squadra di prima fascia in cui Andrea se la possa giocare.

Ora spero che non cominci a dire……ma tu vedi solo le percentuali, i rimbalzi ecc. ecc..
L’ho detto che è un discorso a spanne. Uno degli appunti è che Andrea in campo rende non equilibrata la distribuzione dei tiri in attacco perché mancano all’appello tiri ad alta percentuale. E non è significativo in difesa. Quello che mi fa dispiacere è che una carriera ben seguita ed un diverso approccio mentale lo avrebbero portato a colmare molte di quelle che mi sembrano le sue lacune decisive.

[quote="Verdiglione":3d1z7rit]
Io sarei davvero molto contento se qualche coach di una contender vedesse in Andrea la sua PF titolare.
[/quote:3d1z7rit]

Io no, mi scoccerebbe parecchio
[spoiler:3d1z7rit]Perchè non c'è una faccina col naso da Pinocchio?[/spoiler:3d1z7rit]
[quote:3d1z7rit]
Ma visto che ad oggi non è successo e non sembra che succederà, cerco di spiegarmi il perchè e se c'è qualche motivo condivisibile.[/quote:3d1z7rit]

Te ne dò subito un paio
a) perchè è andato dove l'han preso e poi mandato
b) perchè NY non lo ha "mollato" prima del 1° marzo (io credo che qualcuno lo avrebbe preso, anche se non so dirti chi)
c) non è nemmeno una asserzione vera perchè avrebbe dovuto essere la PF di una (presunta) contender quale NY.
Che poi Melo abbia fatto il mangiapalloni, JR si sia messo a fare lo scemo, Felton ad impazzare non era preventivabile. O forse sì, ma l'idea generale PRIMA è che NY fosse una contender

[quote:3d1z7rit]Ed il tutto al netto della pessima stampa di cui gode Andrea, anche per colpa sua.
Ora, procedendo a grandi linee e senza fare un’analisi di dettaglio di quanto è fico il primo passo di Andrea o quanto è speciale il suo rilascio di palla, diciamo che in attacco ha percentuali non adatte al suo ruolo (se hai un lungo che tira così sotto il 50%, chi te li mette i tiri ad alta percentuale?) ed in difesa non dà intimidazione né occupazione di spazio.[/quote:3d1z7rit]

Oddio, dipende anche DA DOVE quel lungo tira..
[quote:3d1z7rit]
Dall’altra parte è buono per allargare il campo in attacco ed ha una buona difesa sull’uomo.
Quasi dimenticavo…….è un pessimo rimbalzista.
A grandi linee è una coperta troppo corta.[/quote:3d1z7rit]

Aridaje con sto pessimo rimbalzista.
Quanti rimbalzi IN ATTACCO han preso quelli che son passati sotto le sue amorevoli cure nelle ultime partite?
Anche ieri non è che siano andati sotto di tanto in quel campo

[quote:3d1z7rit]
Se prendi ad esempio il prototipo del 4 da contender (Tim Duncan)
[/quote:3d1z7rit]

Duncan non puoi chiamarlo prototipo, dai
Lui è il top del top del top
Qual'è il prototipo di un auto? La Ferrari testarossa?
[quote:3d1z7rit]
vedrai che tira con il 50%, ha un gioco interno, è un ottimo rimbalzista e capisce la difesa in aiuto.
Tutte le contender ben costruite hanno come PF giocatori di quel tipo (Duncan, Aldridge, P.Gasol, Ibaka, Bosh, Griffin, Millsap, ecc, ecc.).
[/quote:3d1z7rit]
Ah ecco.. Bosh capisce la difesa in aiuto
Che poi Atlanta sia "ben costruita" è un assioma che non condivido
E' uan squadra che sta dove sta per altri motivi (vedi la pochezza del campo dalla sua parte)

[quote:3d1z7rit]
Lo stesso Amir, che Casey ha preferito ad Andrea è uno da 55%.[/quote:3d1z7rit]

Su 5 tiri..(poraccio, mi fa pena per come lo trattano)
[quote:3d1z7rit]
Poi, certo, c’è un Love che è un giocatore più vicino ad Andrea, era un volume scorer ma infinitamente meglio a rimbalzo. [/quote:3d1z7rit]

Vale il discorso sui rimbalzi di Bosh
E comunque infinitamente peggio in difesa
[quote:3d1z7rit]
Ed anche per questo io tifo Cleveland, mi sembra l’unica squadra di prima fascia in cui Andrea se la possa giocare.[/quote:3d1z7rit]
Secondo me anche San Antonio, anche se dovesse andare in ricostruzione
Perchè ha un sistema ed un coach più che altro

[quote:3d1z7rit]
Ora spero che non cominci a dire……ma tu vedi solo le percentuali, i rimbalzi ecc. ecc..
L’ho detto che è un discorso a spanne. Uno degli appunti è che Andrea in campo rende non equilibrata la distribuzione dei tiri in attacco perché mancano all’appello tiri ad alta percentuale. [/quote:3d1z7rit]

Oddio, coi compagni di adesso è dura
Ieri dopo 2 minuti.. zac!! passaggio fulminante a lance solo soletto sotto canestro
Non c'era nessuno ma nessuno nessuno
Lo segnava non il sottoscritto ma il nonno del sottoscritto, Lance lo ha sbagliato (mi chiedo ancora come)

[quote:3d1z7rit]

E non è significativo in difesa.
[/quote:3d1z7rit]

Guarda sempre quanto segnano i suoi avversari, poi ne parliamo
Ieri ho visto 2 liberi di Faried ed un altro canestro facile
Poi ho visto un RO di Lauvergne con conseguente canestro
Solo che Andrea era andato da un'altra parte a chiudere una penetrazione.

Edit: a dire il vero finora ho visto solo il primo tempo
Mi manca ancora il terzo quarto

[quote:3d1z7rit]
Quello che mi fa dispiacere è che una carriera ben seguita ed un diverso approccio mentale lo avrebbero portato a colmare molte di quelle che mi sembrano le sue lacune decisive.[/quote:3d1z7rit]

Io son sempre convinto che più che altro o nasceva "Nigga" nell'animo o doveva finire in una squadra con un coach
Finora ha avuto un imbecilel che non ha più allenato (e a cui ha fatto vincere il COY solo grazie al fatto che al coach hanno IMPOSTO di far giocare Andrea), poi un italo-canadese il cui schema era "Fate un po' quel che volete, meglio se schiacciate" e poi Woodson che ha gestito NY in una maniera assurda (e i risultati si son visti)
Proprio l'altro giorno leggevo di 3 prospettoni che son rookie al college
Uno ha avuto la sfiga di scegliere il college col coach "sbagliato" (a texas mi pare)
Era considerato sul livello di Okafor un anno fa, ora no perchè ha avuto quel coach
Il coach (ed il relativo sistema) vuol dire tanto.
Se prendi un Duncan giovanissimo e lo metti nella OKC di adesso è dura..Ma per lui

P.s. Ho letto per l'ennesima volta le lamentazioni di Love che non si sente uno strech four.
Per me (e non solo per me) punta a LA o a NY.
E NY ha detto che la prima scelta che ha è negoziabile
Sign and trade per due giocatori. Perkins-Love a NY (tanto Marc non ci va) e Mago+prima a Cleveland.
Ah, dico che Marc non ci va perchè pare che, fatti i conti sulle tasse, col contratto di Memphis prenderebbe IL DOPPIO che a NY.

[quote="Panzer":224pd6a6][quote="Spiderdany90":224pd6a6]Hanno chiuso il primo tempo beccandosi un parziale di 16-3. O rientrano forte oppure anche questa partita la mandano in vacca per la gioia dei supportankers...

Andrea alquanto egoista stasera, impreciso al tiro ma ha messo su comunque un rispettabile 10+6. Peccato perchè stava pure per rifare la reverse dunk con partenza dalla linea di fondo che ci piace tanto...[/quote:224pd6a6]

Se gli fossero entrati quei 4-5 jumper aperti (e che si doveva prendere,non ho visto egoismi) avrebbe fatto una partita identica a quella contro Indiana.Ma come dicevamo prima non sempre il jumper può entrare con estrema facilità[/quote:224pd6a6]

Concordo al 100% sui jumper aperti che deve prendersi in qualsiasi serata, calda o no; mi sono piaciute meno due situazioni in cui ha attaccato il canestro a testa bassa, in una si è preso una stoppata da Hickson, nell'altra ha tentato un fade-away nel pitturato senza una vera costruzione dietro...

[quote="Mikele":2c531oc3][quote="wisconsin":2c531oc3][quote="SoloBargnani":2c531oc3]Monumentale

La capacita' di Andrea a non farsi spostare in difesa nello scontro diretto con Hibbert, anno dopo anno, mi emoziona. Sto ragazzo ha una forza nelle gambe impressionante.

In attacco..... solo rete. Vogel ha spostato West su di lui dopo 2 canestri perché' conosce già' l antifona che Hibbert is always "Bargnani's Bitch" !

Magro sebbene il completo bianco, elegantemente si muove nelle azioni preparate da Fisher che pare sia in love con l algido romano.
[img:2c531oc3]http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2014/08/alberto-sordi_pernacchia.jpg[/img:2c531oc3]

VET MIN STI CO..NI ![/quote:2c531oc3]

Grazie Mikele...[/quote:2c531oc3]

Wis, fammi capire
Quoti un altro e ringrazi me ?
O mi son perso un passaggio o hai fatto confusione
Esplicita, cribbio[/quote:2c531oc3]

Problemino di matematica / geografia: guarda l'ora del mio post, cerca la differenza oraria tra Italia e Wisconsin, fai i tuoi conti e dimmi perche' mi sono confuso. E non dire cribbio che senno' mi viene da pensare che tu sia Berlusconi

Scusa Solobargnani, la dedica era per te.

[quote="wisconsin":36z1cg21]

Problemino di matematica / geografia: guarda l'ora del mio post, cerca la differenza oraria tra Italia e Wisconsin, fai i tuoi conti e dimmi perche' mi sono confuso.
[/quote:36z1cg21]

Insomma escludiamo l'alcolismo 8forse)

[quote:36z1cg21]
E non dire cribbio che senno' mi viene da pensare che tu sia Berlusconi
[/quote:36z1cg21]

Era una citazione..
E poi io son già bargnani
Cribbio
Posso mica far tutto io
Che faccio?
Gioco centro, piglio i rimbalzi(pochi ma buoni), difendo su Hibbert, premier , televisioni, mignot.. (pardon, cene eleganti), no non posso farcela

Dai, dammi uina mano, dividiamoci i compiti
Io scelgo di essere il mago
Tu fai la mer.. Scusa il nano

[quote:3f6xn9nc]P.s. Ho letto per l'ennesima volta le lamentazioni di Love che non si sente uno strech four.[/quote:3f6xn9nc]
E cosa si dovrebbe sentire, di grazia?

Prima volta in secoli che riesco a guardare un intero quarto di una partita e Andrea fa cagare: stuprato in difesa, tiri piatti e senza gambe.... ma vaff..!!! Comunque e gia' in doppia cifra

[quote="wisconsin":23xqele3]Prima volta in secoli che riesco a guardare un intero quarto di una partita e Andrea fa cagare: stuprato in difesa, tiri piatti e senza gambe.... ma vaff..!!! Comunque e gia' in doppia cifra[/quote:23xqele3]

Ti sei collegato per caso solo nel secondo quarto?

EDIT: Wis, se hai spento dopo il secondo quarto e non stai guardando il terzo continua così che il suo jump è tornato efficiente come nel primo quarto...si vede che la tua presenza dietro uno schermo l'ha fatto emozionare

[quote="Spiderdany90":1fd8nvhh][quote="wisconsin":1fd8nvhh]Prima volta in secoli che riesco a guardare un intero quarto di una partita e Andrea fa cagare: stuprato in difesa, tiri piatti e senza gambe.... ma vaff..!!! Comunque e gia' in doppia cifra[/quote:1fd8nvhh]

Ti sei collegato per caso solo nel secondo quarto?

EDIT: Wis, se hai spento dopo il secondo quarto e non stai guardando il terzo continua così che il suo jump è tornato efficiente come nel primo quarto...si vede che la tua presenza dietro uno schermo l'ha fatto emozionare [/quote:1fd8nvhh]
strano ma vero: ho visto anche il terzo quarto, tie'!!
Comunque NY ha fatto vedere 2 o 3 belle circolazioni di palla, mentre in difesa mi ricorda le squadre di promozione che collassano nel pitturato lasciando liberissimi i tiratori dietro l'arco.

... e Andrea timbra il cartellino anche stasera....
comunque ho notato come, saggiamente, non si butti spesso a canestro come faceva prima: ha avuto almeno 3 occasioni in cui ha ricevuto in velocita' nella sua zona preferita a destra del canestro ed ha scelto il piazzato anziche' prendersi la linea di fondo. Fa benissimo, visto che la stagione e' a bagasce e che c'e' un Europeo in vista.

Secondo giorno a West e seconda L. I Big Three dei Knicks (Shved-Bargnani-Aldrich) non sono bastati, ma è ovvio perdere quando hai in campo per 20' costruttori edilizi come Thomas, ectoplasmi come Smith (chiamate i Ghostbusters!) e play incompresi come Galloway e Larkin.
Per quanto riguarda il Mago 20 punti in cui ha alternato momenti caldi (1° e 3° quarto) ad altri freddi (2° quarto e parzialmente il 4°), in una serata con mano costantemente calda sarebbero stati qualcosa più di 25. Come nota di fondo, mi piacerebbe vederlo attaccare il canestro in maniera più decisa e "cattiva" e vederlo anche un po' meno rimbalzo-repellente (anche se su questo discorso do ragione a Mikele quando dice che è l'unico che lavora a fare il taglia-fuori, mentre senza di lui capita non raramente che due Knicks vanno sullo stesso rimbalzo con conseguente palla persa).

Anche per questa sera tutti contenti: ventello del Mago per noi e L per i supportankers di New York!

[quote="wisconsin":2c5krtkc]

Scusa Solobargnani, la dedica era per te.[/quote:2c5krtkc]

[img:2c5krtkc]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTS8UEDymOHe8xl-Fp_lTkZ9ot4U5It2Aoqsi0sfTgYvI7RmsYp-Q[/img:2c5krtkc]

Local Time = GMT + 8:00 (Standard Time)
Wednesday, 11 March
3:02:27 p.m.
(GMT + 8:00)


Ancora un ventello per Andrea. W-L non conta nulla. Mi aspetto, scusate, ESIGO un trentello (con almeno 50% al tiro) così me lo posso rigustare questa estate su ILPNBA.
Mi accodo sulla linea Spurs-Cleveland e più' precisamente Messina-Blatt per il futuro migliore. Ragionando sui passati infortuni, potendo scegliere il caldo texano e' ottimo per curarsi e mantenersi al massimo.

In altre news Dallas con Fetton-Phenomenal e Aspirina C Chandler stanno sprofondando. Amare grida "I came here to win, and we're [4 ½] games out of being out of the playoffs, which is unacceptable,"
Ancora parla sto qua, ma va ciapa i ratt !

[quote="Spiderdany90":2xyvb4rq]Secondo giorno a West e seconda L. I Big Three dei Knicks (Shved-Bargnani-Aldrich) non sono bastati, ma è ovvio perdere quando hai in campo per 20' costruttori edilizi come Thomas, ectoplasmi come Smith (chiamate i Ghostbusters!) e play incompresi come Galloway e Larkin.
Per quanto riguarda il Mago 20 punti in cui ha alternato momenti caldi (1° e 3° quarto) ad altri freddi (2° quarto e parzialmente il 4°), in una serata con mano costantemente calda sarebbero stati qualcosa più di 25. Come nota di fondo, mi piacerebbe vederlo attaccare il canestro in maniera più decisa e "cattiva" e vederlo anche un po' meno rimbalzo-repellente (anche se su questo discorso do ragione a Mikele quando dice che è l'unico che lavora a fare il taglia-fuori, mentre senza di lui capita non raramente che due Knicks vanno sullo stesso rimbalzo con conseguente palla persa).

Anche per questa sera tutti contenti: ventello del Mago per noi e L per i supportankers di New York![/quote:2xyvb4rq]
Ho visto i primi due quarti poi non ho resistito e ho chiuso ma ho intravisto un po del terzo e un po del quarto...a me non è piaciuto per niente,in attacco vive del jumpshot se entra bene altrimenti so cazzi ( come suggeriva qualcuno forse meglio non rischiare ecc..cosa su cui non sono d'accordo, xke riskia di diventare monotematico come attaccante) però se in attacco comunque il suo lo fa penso che sia difensivamente che a rimbalzo è la peggior partita della stagione!!! Ha fatto sembrare Favors ( e dico Favors eh) Duncan, è stato letteralmente stuprato sia sotto le plance che nella difesa 1vs1 purtroppo, l'aspetto che più mi fa infuriare e che si ripeti ormai da anni e anni è che lui il rimbalzo proprio non lo vuole andare a prendere,non lo sente, lo lascia ad altri e per me per un lungo anche se fa bene il tagliafuori (cosa che stasera ha fatto cosi cosi) non è accettabile...quanto vorrei essere nella testa di questo ragazzo...

A me sembra che si continuia fare i soliti discorsi. Lasciando perdere i discorsi del passato, infotuni, coach, squadre....tanto è palese che quelli hanno influenzato e parecchio la sua carriera. Per quanto mi riguarda lui doveva diventare un nowitzki punto, con un centro forte a coprire le sue lacune difensive e a fare il cacchio che voleva in attacco. Perchè dopo anni di merda e infortuni vari se si impegna sto ragazzo ne mette comunque 25 facili, nonostante evidenti lacune fisiche e di gioco interno.
Ora Andrea con la reputazione che ha purtroppo finire in una contendere a fare il primo violino la vedo grigia, ma preso nella giusta squadra con il giusto ruolo, ossia solo segnare punto, può fare la differenza. Oppure se ne può restare in queste squadre scandalose a ventelleggiare tranquillamente quando vuole.
Oramai la carriera è andata, l'unica cosa su cui può davvero lavorare è l'atteggiamento molle e di poca concentrazione che ha in alcune partite. Se entra sempre concentrato e incazzato gioca davvero bene e le sue lacune difensive, di gioco interno e di aggressività a rimbalzo si vedono di meno. E si per me il problema è di aggressività, lui non deve prendere 18 rimbalzi a partita e non lo farà mai, non è così atletico ma soprattutto voglioso di farlo, ma deve (come ha fatto con Hibbert) limitare i rimbalzi degli altri e lo può fare, ma solo se resta concetrato e aggressivo.
Sulla difesa potrebbe migliorare, come ha fatto Belinelli, allenandosi nelle giuste squadre con dei coach coi contro attributi