Italianbasket « forum (Archivio Storico)

La vera buona notizia è che fisicamente sembra a posto. Ed è moltissimo.
La conseguenza è che sta facendo di nuovo vedere che riesce ancora a fare, e bene, la prima opzione offensiva in una squadra molto scarsa.
Credo/temo che questa sia la situazione psicologica in cui si sente più a suo agio.
Vista da tifoso……come fai a non esaltarti con quella finta e schiaccione?
Purtroppo, però, da un punto di vista strettamente tecnico non fa vedere niente di nuovo, ma proprio zero.
Evidentemente in questi lunghi mesi (anzi anni) di infortuni non ha avuto la possibilità o la voglia di aggiungere qualcosa al suo repertorio.
Questo mi fa dubitare sulla sua prossima destinazione NBA.
Io lo vorrei vedere in squadra forte, magari una contender, altri anni di Toronto/NY non li reggerei……..
Lo schiacciata è uno spettacolo eh…….ma ormai ne ha fatte parecchie, sarebbe ora di cambiare obiettivo!!!!
Coach Blatt.………siamo nelle tue mani!!!!

io gli vorrei vedergli imparare due cosette in post basso:

1) spin move. le fanno i gasol, bargs mi pare ancora piu' rapido
2) un gancietto o mezzo gancio visto la manina delicata che ha

a quel punto avrebbe un arsenale completissimo, tiro dalla media, tiro da 3, fake and drive e post moves. onestamente quel fade away in post in stile dirk e' un tiraccio in generale, col tocco che ha e visto l'altezza dovrebbe poter andare in post basso con piu' frequenza.

Cmq io credo che sia d'obbligo a fine anno firmare per gli spurs ad un prezzo ragionevole (7-8 milioni) e per come la vedo io la scelta sara' tra cleveland e spurs. alla fine gli spurs hanno robaccia del tipo bonner e ayers che insieme fanno quasi 5 milioni e 2 minuti a partita. Soprattutto giocando a fianco a leonard direi che il problema rimbalzi verebbe molto minimizzato.

Io eviterei i cavs dove non gli arriverebbe nulla in mano con james irving jr etc.

[quote="Marki":2gzji668]vorrei andare un attimo controcorrente.
io andrea dentro a sto triangolo ce lo vedo sguazzare come un pesce.
e gioca con delle pippe stratosferiche (shved a parte)
se poco poco phil riesce a prende un play degno di questo nome,non una point guard ma proprio un play...
e qualche altro buon giocatore. io non la vedo cosi' male.
anche datome dentro sto sistema andrebbe alla grande tra l'altro.[/quote:2gzji668]

Andrea, come la maggior parte degli europei, sta bene dentro a degli schemi.
Da noi si insegna anche alla stella a star dentro a degli schemi perchè le difese sono meno atletiche ma 100 volte più furbe (quanti americani arrivano e si smaltano sulle difese schierate nei nostri campionati).
In NBA un buon difensore è chi riesce a rubare palla anticipando il passaggio e lo stoppatore, da noi è buon difensore chi riesce a portare l'attaccante a fare tiri difficili per lui(mano in faccia, lasciare la penetrazione con palleggio con la mano debole).
Lo stoppatore modello NBA è quello che salta e dopo aver bloccato il tiro avversario schiaccia il pallone a mo' di giocatore di pallavolo, per far vedere tutta l'esuberanza fisica. Al giocatore europeo viene insegnato che si stoppa cercando di tenere la palla vicina così da recuperarla.
In Europa si prepara ogni partita guardando al gioco degli avversari e anche in base alle caratteristiche dei singoli giocatori. In NBA non si ha il tempo di farlo, a volte non riescono a fare neppure un allenamento in una settimana, solo nei PO si ha tempo di preparare qualcosa quindi prevale il fisico( e che fisico) sulla tecnica.
Quindi per concludere in NBA è difficile trovare squadre con sistemi diversi dal palla al primo violino che in iso tira o se è chiuso e bravo passa....
Sono gli europei che si devono abituare al sistema americano perchè il contrario è molto difficile.

Lo posso dire che con quell'accidente mangiapalloni di Melo era difficile per chiunque entrare un po' in ritmo? Posso? Penso che posso, no?

[quote="Jeeves":7myscmhf]Lo posso dire che con quell'accidente mangiapalloni di Melo era difficile per chiunque entrare un po' in ritmo? Posso? Penso che posso, no?[/quote:7myscmhf]
[size=200:7myscmhf]
NO CHE NON PUOI !!![/size:7myscmhf]

Chi credi di essere??
Ti prendi il tuo numerino e ti metti in coda come tutti.
Hai il 2.450.834

p.s. Ma guarda questo, arriva e pretende di dire la sua prima degli altri

Ok il voler vedere il Mago variare maggiormente le soluzioni offensive (un gancetto mi sembra di averlo visto nell'ultima partita comunque) ma già così non è che faccia schifo eh, se tutte le sere ne mette 20 con il piazzatello dalla media a me sta benissimo... piuttosto deve continuare a farsi il culo in difesa e far girare la palla come abbiamo visto nelle ultime partite.

[quote="ElBargo":2bnqvnot]Ok il voler vedere il Mago variare maggiormente le soluzioni offensive (un gancetto mi sembra di averlo visto nell'ultima partita comunque) ma già così non è che faccia schifo eh, se tutte le sere ne mette 20 con il piazzatello dalla media a me sta benissimo... piuttosto deve continuare a farsi il culo in difesa e far girare la palla come abbiamo visto nelle ultime partite.
[/quote:2bnqvnot]


d'accordissimo però sai che ci sono sere che nn la metti neanche in una vasca da bagno.
Quello che gli altri dicono e che penso anche io è che qualche movimento in post gli gioverebbe per ovviare le serate storte al tiro e guadagnare qualche libero in + così da poter rimanere sempre su quelle stats.Il tiro nn entra dalla media? ok vado in post e ne metto 2 facili o mi guadagno i liberi.
Si parla cmq di qualche movimento in + mica deve diventare "the dream"

Dopo aver messo al suo posto l'italianissimo Jeeves che vuol saltare le code , un po' di commenti in ordine sparso

[quote="Verdiglione":euun82l3]



L'unica cosa che ha fatto (mettere su un fisico da paura) probabilmente è anche la meno importante.
[/quote:euun82l3]
Ne parlo tra un attimo

[quote:euun82l3]
Sarebbe bastato anche solo acquisire un po' di gioco interno e subito sarevbbe diventato un gran giocatore. Invece mi sembra rimasto sempre lo stesso dei primi anni, anzi con meno tiro. Per non parlare di rimbalzi, intensità e difesa in aiuto che sono rimasti proprio sconosciuti. Mi sembra uno dei pochi giocatori che non ha aggiunto niente di significativo nel corso degli anni. A me questa mancata evoluzione proprio non va giù perchè mi fa pensare che si sia seduto sul proprio talento, "accontentandosi".[/quote:euun82l3]

beh, il pump-fake (per dirne una) l'ha appreso nel terzo anno
Il tagliafuori non sapeva manco cosa fosse, glielo ha insegnato Rasho
Sul gioco spalle a canestro gli ho visto alternarre cose buone a cose orribili ma almeno ci prova.
Però resta il fatto del fisico. Prova a pensare cosa sarebbe Durant se gli avessero messo addosso una quindicina di chili.
Sarebbe Durant?
Gli han tolto tantissimo col trattamento prima del secondo anno. Agilità, velocità ecc
Certo, magari (anzi senz'altro) non potrebbe fare a sportellate con Hibbert e vinvere pure.
Ma non era quello il suo ruolo.
Rovinato parecchio, grazie Raptors, grazie Mitchell.

Piccola nota. Al secondo anno lo mandarono ad un camp per lunghi. Risultato modesto.
Ma fai mente locale all'estate prima della sua migliore annata.
Si allenò per due settiamne con un allenatore privato.
Uno che allena i lunghi? No, uno specializzato in guardie. Dice tutto

Ultima. A proposito di quelli che non si evolvono
https://twitter.com/MMAanalytics/status ... 0580809729


[quote="Spiderdany90":euun82l3](al netto di Babboway che è riuscito anche a farsi pinare dopo 5 minuti di primo quarto perchè ha pensato bene di prendere un rimbalzo, correre dall'altra parte e sparare a caso un mattone da 3 con ancora 20 secondi sul cronometro di tiro...).
[/quote:euun82l3]

Hai dimenticato la parte iniziale della sequenza.
Va al ferro di prepotenza, subisce manata sul torace e pensa di schiacciare ad una mano.
Eran 2+1 facili se non schiacciava.
Ovviamente perde la palla mentre prova a schiacciare
Poi sbaglia un libero, corre in difesa ecc

Embolia in fase acuta, uno così esce dopo 10 secondi se sono in panca io

[quote="Ruchi":euun82l3]Ma davvero con il mare di bestie e spazzatura che circola in nba, lui dovrebbe tornare in Europa o rifirmare al minimo?[/quote:euun82l3]
Lo può pensare/scrivere solo un cretino
o un giornalista americano
Che poi spesso son sinonimi

[quote:euun82l3]
[b:euun82l3]Non credo che nessuno gli darà mai 10 min a stagione[/b:euun82l3], ma suvvia (Mughignata), il minimo per veterani ha ragione lui (ecco il senso di quando dice che non deve dimostrare nulla) sarebbe offensivo.[/quote:euun82l3]

Ascolta.
Ho visto Tristamn rifiutare un quinquennale da 13
Hai presente il tristan Thompson di Cleveland? Ecco, quello

Vedo Bosh che ne prende 20 dopo 4 anni passati a fare il terzo violino.
Ecco, sul confronto Bosh-Andrea in attacco possiam metterci a discutere/litigare/offenderci.
Ma se passiamo nella metà campo difensiva non si comincia nemmeno a discutere
E non mettiamoci a parlare nemmeno di rimbalzi perchè la Cristina non è che ne tiri giù una enormi, siam sui 7 da 4 stagioni e giocando praticemante senza nessun lungo vero di fianco.

Insomma, i 10, giocando in questa maniera, sarebbero persin pochi (se guardi quanti ne prende certa gente)

Io la mia l'ho detta a suo tempo.
Sottopagato con un biennale (diciamo 5 o 6 o 7 il primo anno, stessa cifra il secondo ma con player option) e si sceglie la miglior squadra possibile
Spurs o Cavs (se va via Love, magari in un sign and trade con NY)
Se gioca al livello che gli dovrebbe essere consono, l'anno dopo opt-out e discute un contratto sensato
Se fallisce opt-in e si gioca l'ultima carta

@ElBargo e Issi
Ultimo canestro contro Hibbert, una specie di gancio cielo in versione modificata ma molto bello e naturale
In ogni caso è molto ma molto più vario il gioco del mago di quello di Melo, almeno per quel che ho visto negli ultimi 2 anni

[quote="issidingo"]

Cmq io credo che sia d'obbligo a fine anno firmare per gli spurs ad un prezzo ragionevole (7-8 milioni) e per come la vedo io la scelta sara' tra cleveland e spurs. alla fine gli spurs hanno robaccia del tipo bonner e ayers che insieme fanno quasi 5 milioni e 2 minuti a partita. Soprattutto giocando a fianco a leonard direi che il problema rimbalzi verebbe molto minimizzato.

Mi pare una cifra un po' alta, va bene che Bonner e Ayers fanno un giocatore in due si e no, pero' con la reputazoen che ha al momento 8 milioni glieli danno si', ma diluiti in 10 anni.. si esagera, evidentemente, pero' temo ci si dovra' accontentare di cifre molto piu' basse, a meno di non voler prenotare un volo solo andata..

Ma solo a me non frega nulla di quanto andrà a guadagnare???Gli possono dare un euro come 15 milioni di dollari a stagione, non cambierebbe nulla..

A me importa solo ed esclusivamente che scelga una squadra che faccia i playoffs, per smentire quell'equazione che troppi opinionisti stanno facendo girare:

Andrea Bargnani = NO PLAYOFFS

O ancora piu' dolorosa

Raptors prima e dopo Bargnani = divisional Champions
Knicks prima di Bargnani = divisional Champions

Quindi mi auguro semplicemente che rimanga ad EST dove le sue possibilità sono, evidentemente, maggiori.
Delle stagioni a 20 punti di media in squadre inutili poco me ne importa, ormai.

[quote="CARTMAN":356nym7b]

Raptors prima e dopo Bargnani = divisional Champions
[/quote:356nym7b]

Anche CON Bargnani, vedi anno da rookie

Tranquilli...per l'anno prossimo è già in parola con Phil...

http://probasketballtalk.nbcsports.com/ ... -bargnani/

[quote="Menego":2j4m8nx7]Tranquilli...per l'anno prossimo è già in parola con Phil...

http://probasketballtalk.nbcsports.com/ ... -bargnani/[/quote:2j4m8nx7]

Sto tizio gli rode proprio il culo a scrivere ste cose però ...

[quote="CARTMAN":2mr7jq9x]Ma solo a me non frega nulla di quanto andrà a guadagnare???Gli possono dare un euro come 15 milioni di dollari a stagione, non cambierebbe nulla..

A me importa solo ed esclusivamente che scelga una squadra che faccia i playoffs, per smentire quell'equazione che troppi opinionisti stanno facendo girare:

Andrea Bargnani = NO PLAYOFFS

O ancora piu' dolorosa

Raptors prima e dopo Bargnani = divisional Champions
Knicks prima di Bargnani = divisional Champions

Quindi mi auguro semplicemente che rimanga ad EST dove le sue possibilità sono, evidentemente, maggiori.
Delle stagioni a 20 punti di media in squadre inutili poco me ne importa, ormai.[/quote:2mr7jq9x]

Condivido al 100%.
I soldi ormai li ha fatti, pagandone le conseguenze è vero, ma ormai è a posto.
La scelta estiva di Andrea ci dirà molto sull'uomo Bargnani.
Ogni scelta diversa da Cleveland mi sorprenderebbe moltissimo.
Per me anche fare lo scorer nella 2nd unit andrebbe benissimo, visto che non vedo come possa essere un lungo titolare di una contender.
Capitolo Spurs: a che scopo? Solo per andare da Messina? Perchè Leonard non si sa cosa farà ed in ogni caso sarà ricostruzione pesante.

Per mikele: io ti ho detto la mia opinione che credo sia molto equilibrata e realistica ossia che ad oggi Andrea è un giocatore fatto e finito e come lungo starter di una squadra importante è una coperta troppo corta. E mi dispiace dirlo ma la responsabilità è in gran parte sua e di chi lo ha consigliato nel corso degli anni. Anche solo cercare di farlo passare come un giocatore che ha anche una dimensione interna fa ridere. E poi non mi dire che la massa gliela hanno fatta prendere con la pistola alla tempia.......sennò ci sarebbero riusciti anche con i rimbalzi e tutto il resto.

Bargnani ha iniziato nuovamente a segnare molto da quando è stato reinserito in quintetto, anche l'anno scorso ad inizio stagione non fece grandi prestazioni quando entrò dalla panchina, mi sembra che soffra nel giocare dalla panca, questo mi mette dei dubbi nel giocare in una squadra che punta al titolo, magari mi smentisce, finisce a Cleveland o San Antonio e con un buon allenatore e un buon contesto diventa sesto uomo dell'anno