Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Comunque il Djokovic dei primi due set della finale aveva molto del miglior Federer..

Con tutto che Roger resta il Tennis..

Io Nadal non l'ho mai visto applaudire per un bel punto dell'avversario.
Nole si apprezza anche come personaggio, non solo per come gioca...come Shaq, che oltre ad essere forte faceva spettacolo
E sinceramente se mi si chiede di scegliere tra un monotono di dritto con la palla che gira più di motorino 50cc ed un monotono con quel rovescio...beh scelgo il secondo

A parte Federer e pochissimi altri, oggi cercano tutti di giocare lo stesso tennis. Nadal, in più, ha una costanza di rendimento invidiabile, tanto in partita, quanto nell'arco della stagione.

Onestamente, in questo Wimbledon, mi sono trovato a fare il tifo per quel pasticcione di Tsonga, che almeno riportava un po' del vecchio tennis da erba.
Ma io sto ancora rimpiangendo McEnroe e Navratilova.

ernie ball ha scritto:A parte Federer e pochissimi altri, oggi cercano tutti di giocare lo stesso tennis. Nadal, in più, ha una costanza di rendimento invidiabile, tanto in partita, quanto nell'arco della stagione.

Onestamente, in questo Wimbledon, mi sono trovato a fare il tifo per quel pasticcione di Tsonga, che almeno riportava un po' del vecchio tennis da erba.
Ma io sto ancora rimpiangendo McEnroe e Navratilova.

Ma io pure molto meno, Rafter, Philippoussis, Krajicek, Ivanisevic o Henman

lol ha scritto:

ernie ball ha scritto:A parte Federer e pochissimi altri, oggi cercano tutti di giocare lo stesso tennis. Nadal, in più, ha una costanza di rendimento invidiabile, tanto in partita, quanto nell'arco della stagione.

Onestamente, in questo Wimbledon, mi sono trovato a fare il tifo per quel pasticcione di Tsonga, che almeno riportava un po' del vecchio tennis da erba.
Ma io sto ancora rimpiangendo McEnroe e Navratilova.

Ma io pure molto meno, Rafter, Philippoussis, Krajicek, Ivanisevic o Henman

Ecco, questa è una bella risposta. Il tennis moderno ormai è tutto uguale, nessuno ha più il coraggio nè probabilmente le capacità di fare qualcosa di diverso.
Io amo il tennis e ci ho giocato, tra vari tira e molla, per 15 anni.. E sono sempre stato un Nadaliano nel modo di giocare, è per quello che lo tifo. Difensivista, gran corridore, non sbagliavo mai e buttavo tutto di là.
Nonostante tutto questo, vedere una finale di Wimbledon così brutta è stato desolante, probabilmente una delle peggiori finali di Wimbledon di sempre.

E, ripeto, gioire perchè il pallettaro Nadal è stato battuto in finale dal pallettaro Djokovic, beh fa capire tutto.

Scusa charles, ma perchè sei nadaliano e non nolettiano allora?

Ecco, questa è una bella risposta. Il tennis moderno ormai è tutto uguale, nessuno ha più il coraggio nè probabilmente le capacità di fare qualcosa di diverso.

Non credo sia questione di coraggio o di capacità ma è solo questione di convenienza, giocare il tennis che gioca Nadal è semplicemente quello più efficace visto anche che le superfici si stanno livellando e fare il Serve&Volley a Wimbledon non paga più come una volta.

Se 20 anni l'erba di Wimbledon aveva questa velocità anche Lendl si portava a casa almeno uno Slam Londinese.

Non è vero che è stata una brutta finale. Il modo in cui la classe di Nole ha distrutto la pallettara banalità di Rafa nei primi due set è stata poesia pura..

Beh c'è poco da stupirsi di una finale del genere, se ormai l'unica speranza di vedersi delle partite giocate ad alto tasso tecnico è il tennis femminile... Per dire, Schiavone - Kuznetsova all'Australian Open è stato uno dei match più belli degli ultimi 5 anni in entrambi i circuiti. Va bene che non è la norma, ma la dice lunga credo...

Fra Nadal e Djokovic non è c'è tutta questa differenza. Nadal è solo un po' più brutale.
La finale di Wimbledon è stata orrenda, considerando la storia del torneo. Guardando la partita, molte volte mi sono trovato a pensare "ecco, ora attacca e chiude a rete", perchè c'era lo spazio e la situazione rendeva l'attacco una scelta addirittura tatticamente opportuna. Invece, nulla. Non dico che Djokovic avrebbe dovuto spendere tutta la partita a fare serve and volley (anche se mi ostino a pensare che a Wimbledon sia un dovere morale), ma almeno sfruttare le occasioni che si presentavano per accorciare lo scambio e mettere pressione venendo a rete. Rarissimo. Una noia desolante.

Sarò anche un nostalgico quando dico che vorrei un altro Becker-Edberg, ma la verità è che anche una partita fra Anders Jarryd e Pat Cash, a Wimbledon, sarebbe più spettacolare di molte di quelle che si vedono oggi.
Fino a poco più di dieci anni fa, sarebbe stato impossibile vedere una finale di Wimbledon in cui il campo fosse completamente coperto d'erba nei pressi della rete.

Jurking ha scritto:Beh c'è poco da stupirsi di una finale del genere, se ormai l'unica speranza di vedersi delle partite giocate ad alto tasso tecnico è il tennis femminile... Per dire, Schiavone - Kuznetsova all'Australian Open è stato uno dei match più belli degli ultimi 5 anni in entrambi i circuiti. Va bene che non è la norma, ma la dice lunga credo...

Hai visto la finale Kvitova - Sharapova? Li-Schiavone? Semplicemente Orrende!!

Gabbo ha scritto:Scusa charles, ma perchè sei nadaliano e non nolettiano allora?

In realtà si assomigliano molto come modo di giocare per cui anche Djokovic lo ammiro da sempre. Però ho visto giocare prima Nadal e il primo "amore" è stato per lui.

Saba88 ha scritto:

Ecco, questa è una bella risposta. Il tennis moderno ormai è tutto uguale, nessuno ha più il coraggio nè probabilmente le capacità di fare qualcosa di diverso.

Non credo sia questione di coraggio o di capacità ma è solo questione di convenienza, giocare il tennis che gioca Nadal è semplicemente quello più efficace visto anche che le superfici si stanno livellando e fare il Serve&Volley a Wimbledon non paga più come una volta.

Se 20 anni l'erba di Wimbledon aveva questa velocità anche Lendl si portava a casa almeno uno Slam Londinese.

Questo è verissimo, si gioca questo tennis perchè è più efficace e si copre meglio il campo. Ciò non toglie che quasi nessuno nel circuito (dei primi 50) sia secondo me in grado di giocare come si giocava una volta a Wimbledon. E questo è davvero triste!

ernie ball ha scritto:Fra Nadal e Djokovic non è c'è tutta questa differenza. Nadal è solo un po' più brutale.
La finale di Wimbledon è stata orrenda, considerando la storia del torneo. Guardando la partita, molte volte mi sono trovato a pensare "ecco, ora attacca e chiude a rete", perchè c'era lo spazio e la situazione rendeva l'attacco una scelta addirittura tatticamente opportuna. Invece, nulla. Non dico che Djokovic avrebbe dovuto spendere tutta la partita a fare serve and volley (anche se mi ostino a pensare che a Wimbledon sia un dovere morale), ma almeno sfruttare le occasioni che si presentavano per accorciare lo scambio e mettere pressione venendo a rete. Rarissimo. Una noia desolante.

Secondo quote consecutivo.. Mi piace

Saba88 ha scritto:

Jurking ha scritto:Beh c'è poco da stupirsi di una finale del genere, se ormai l'unica speranza di vedersi delle partite giocate ad alto tasso tecnico è il tennis femminile... Per dire, Schiavone - Kuznetsova all'Australian Open è stato uno dei match più belli degli ultimi 5 anni in entrambi i circuiti. Va bene che non è la norma, ma la dice lunga credo...

Hai visto la finale Kvitova - Sharapova? Li-Schiavone? Semplicemente Orrende!!

Mica ho detto che si vedano solo belle partite nel tennis femminile, ma le probabilità sono decisamente più alte (tipo 2 su 10, con gli uomini saremo a 1 su 20)

"Le top 100 sono porcelline che non meritano di essere pagate quanto gli uomini"

*cit.

Altro che belle partite, il tennis femminile ad oggi è una patetica imitazione di quello maschile(patetico anch'esso). Tutte alte 1.85 a tirare frigoriferi e urlacci senza un briciolo di classe.

lol ha scritto:"Le top 100 sono porcelline che non meritano di essere pagate quanto gli uomini"

*cit.

Altro che belle partite, il tennis femminile ad oggi è una patetica imitazione di quello maschile(patetico anch'esso). Tutte alte 1.85 a tirare frigoriferi e urlacci senza un briciolo di classe.

Con la differenza che ci sono alcune scuole che sono rimaste ancora abbastanza intatte. Sono d'accordo che siano patetici entrambi, ma se devo scegliere, mi guardo due giocatrici intorno alla 20-50 del WTA perchè in ATP giocatori tecnici praticamente non ne trovi più...