Italianbasket « forum (Archivio Storico)

vanz ha scritto:Raf,non è che uno la pensa diversamente da te e ha 80 anni...Peraltro non hai risposto a nessuno dei punti da me elencati.

Intanto...Cosa centra la Juve e Moggi nel mio discorso?Nulla.Tu e Redden lo avete ritirato fuori per l'ennesima volta.Io non ne avevo minimamente accennato.Ottima argomentazione.

Seconda cosa,il Napoli è fallito....Qualche anno fa anche il Taranto è fallito.La differenza è che il Taranto è ripartito dai dilettanti varie volte,il Napoli non mi pare.Quindi a me sembra che il sistema abbia avuto un occhio di riguardo anche per voi e la Viola...E ripeto,solo noi siamo partiti dalla serie B,il Milan quell'anno era a giocare la Champions.Aggiustate il tiro per favore.

Terzo,non vedo perchè nelle tue elucubrazioni mentali,la Juve e il Milan continuano ad avere in mano la mafia arbitrale mentre per l'Inter è solo sudditanza psicologica degli arbitri e organico piu forte.Dove sono le prove...?Gli aiuti all'Inter sono casuali,gli aiuti alle altre sono strategici...Ma che stai a ddi?Ma ti leggi?Gli aiuti all'Inter sono stati un'infinità,siamo seri.

Riguardo gli scudetti alle romane,non mi pare di inventarmi nulla...Se il sistema Moggi c'era già,vuol dire che quelle squadre non avrebbero dovuto vincere...Al paese mio 1+1 fa quasi sempre 2.
Il caro Redden dovrebbe ricordarsi bene lo scudetto romanista e quell'anno gli aiutini li ebbe la Roma non noi,vedi il caso Nakata o il mani nettissimo di Totti proprio contro il Napoli alla penultima credo.
Penso di aver detto tutto...In Italia,vince il piu forte,arbitri o non arbitri...La Roma fu aiutata ma era piu forte della Juve e ha vinto,Moggi o non Moggi.
La Juve di Capello era piu forte delle altre ma nettamente eppure quel coglione di Moggi non la smise coi suoi giochetti...Avremmo vinto comunque secondo me...E ripeto,secondo me.

cioè ma che ti vuoi inventare? che la roma rubo' quello scudetto? aiutini...e citi l'episodio di napoli...a parte che abbiamo vinto con 2 punti di vantaggio..e comunque per onor di cronaca ricordo diversi episodi anche a vostro vantaggio..tu trovamene altri della roma oltre quello,casomai,di napoli

Napoli
Juventus
1-2 Rigore sacrosanto non concesso al Napoli
Juventus
Bari
2-0 Comico rigore: Conte subisce un fallo "continuato" dalla metacampo e ovviamente resiste fino all'area, dove crolla.
Reggina
Juventus
0-2 Sul primo gol di Trezeguet Del Piero fa un blocco su Taibi. Rigore negato alla Reggina x presa alla maglietta in area.
Brescia
Juve
0-0 Fallo rugbistico in area juventina su Turkilmaz, l'arbitro non concede il rigore
Inter
Juventus
2-2 Per due volte Iuliano tocca la palla in area con le mani; gol regolarissimo annullato a Vieri; pugno di Montero a Di Biagio non sanzionato

p.s. tornando all'episodio di montolivo...che dire..ma la volete fa finita tutte e 3 di ruba'? avete rotto le palle

Rigore sacrosanto non concesso al Napoli
Comico rigore
Rigore negato alla Reggina
l'arbitro non concede il rigore
Per due volte Iuliano tocca la palla in area con le mani

Oh,ciao REDDEN
Domenica vi sfasciamo

raf e santruzzo, siete loffi: prima a fare i moralisti e poi a godere per il gol di pato

daddyfrank ha scritto:
1- Contro Moggi ci sono indagini che non provano un beneamato
2- Non è un teorema, ma un dato di fatto

Cos'è? La sceneggiatura di "Una pallottola spuntata 44 e 1/4"?

Gabbo ha scritto:

Rigore sacrosanto non concesso al Napoli
Comico rigore
Rigore negato alla Reggina
l'arbitro non concede il rigore
Per due volte Iuliano tocca la palla in area con le mani

Oh,ciao REDDEN
Domenica vi sfasciamo

Visti i precedenti è più probabile che ci sfascino loro.

Gabbo ha scritto: raf e santruzzo, siete loffi: prima a fare i moralisti e poi a godere per il gol di pato

no momento chiariamo
ho fatto in tempo solo a vedere il gol di pato e a sentire
che la fiorentina reclamava contro rosetti (cioè ordinaria amministrazione)
avevo lasciato il forum con un post kilometrico sul "calcio giocato"
vista anche la richiesta del Pata e di sygno
torno qua contento che fiorentina e cagliari hanno perso
per leggere i commenti
e cosa trovo?
canigggia che mi dice che si vergogna?
che quello su montolivo è solo uno dei tanti episodi?
e no mo
il milan ha meritato
il milan è stato cinico
il campo parla chiaro
rosetti è il migliore arbitro al mondo
quello non era rigore,era regola del vantaggio
il rigore è una cosa seria Cit
e vafancul

Visti i precedenti è più probabile che ci sfascino loro.

Dai non fare il lol della situazione.
Anche con il genoa visti i precedenti...speriamo giochi Doni

domenica vince il napoli 3-0

ho aperto un topic apposta, comunque secondo me ha fatto continuare l'azione, se abbiati non faceva la super parata qua nessuno si sarebbe scandalizzato

canigggia che mi dice che si vergogna?
che quello su montolivo è solo uno dei tanti episodi?

Mi vergogno perchè oggi la Viola ha giocato a calcio e noi a qualcosa che ci è andato molto, ma molto lontano. Ed abbiamo vinto noi.
Degli episodi arbitrali me ne frega il giusto, è stata la partita giocata dal Milan in sè ad essere scandalosa, sarebbe stato lo stesso commento con o senza rigore su Montolivo.

L'unica cosa che mi sento di dire contro la Fiorentina di oggi è che Prandelli si è cagato sotto togliendo Jovetic al 13' del st, quando avrebbe potuto chiudere con il 2-0. Invece ha messo dentro Zanetti 'per mantenere gli equilibri' ed è stato punito da due culate.

Ah ecco, avevo mal interpretato allora.

raf ha scritto:Ragazzi abbiate pazienza ma io la giuve faccio fatica a guardarla.
Dovrei parlar di cose che non so.

Posso parlarvi dell'inter per come l'ho vista io
dato che stasera gioca.
A me al San Paolo è sembrata una squadra
che ha incominciato a risparmiarsi per la doppia
sfida coi blues. Per 90 minuti han giocato sotto ritmo.
Lunghi fraseggi difensori/centrocampisti per amministrare.
Al momento giusto pungevano per vie centrali
soprattutto con maicon, santon e zanetti.
Snjider ha sofferto moltissimo la marcatura a uomo
di pazienza. Cambiasso è stato limitato da un lavoro
massacrante di denis. Spente queste due fonti
la squadra sembrava avere poche idee.
Milito e Pandev son due fenomeni ma la davanti
sembravano troppo soli. Il movimento in profondità
sulle fasce della difesa a tre del napoli ormai
l'han capito pure grava e cannavaro che hanno
tenuto più che bene.
Squadra organizzata e corta è stato istruttivo vedere
il rombo applicato a centrocampo. Grande armonia
e automatismi perfetti nei movimenti.

Gesti tecnici rilevanti li ho visti soprattutto
da santon,milito e zanetti.
Santon ha una personalità incredibile.
Zanetti gioca sempre con la palla incollata al piede.
In più ha una forza fisica inaspettata per l'età che ha,
a tratti era davvero incontenbile.
Il principe ha un QI elevatissimo, ogni volta che lo vedevo
uno contro uno con cannavaro recitavo un Padre Nostro.

Il napoli avrebbe avuto qualche chance in più
se avesse alzato un po' i ritmi,ma il periodo
non è dei migliori dal punto di vista fisico.
Avrebbe avuto qualche chance in più anche
se avesse avuto drogba al posto di denis.
Per il resto il napoli se gioca a ritmi blandi è
poca roba, specie se hamsik è in vacanza.
Mourinho che è una volpe lo sapeva bene.

Per quanto riguardo lo stadio.
C'erano i poliziotti che all'ingresso sequestravano
le maschere di collina (allo stadio non si può
entrare mascherati).
C'erano i furbi che si infilavano nei tornelli.
Prima del match all'ingresso di Rosetti gli sono
piovuti addosso tanti di quei fischi che non se li scorderà
più per il resto della sua vita.
Balotelli invece s'è messo a palleggiare con una pallina
(credo) di carta ma non se l'è cagato quasi nessuno.
Argomento di discussione molto gettonato
in curva era il tuffo di del piero (scusate è solo cronoca).
Tralascio gli aggettivi utilizzati per il capitano bianco-nero.
Altro non ricordo perchè ero drogato.

Mi ero perso questo post, ti quoto in toto, sopratutto sul fatto che si stavano risparmiando per i blues, secondo me è verissimo.

Ora c'è da riiniziare la marcia (anche perchè i cugini tra un furto e l'altro, con goll all'ultimo e giocate di dinho si son rifatti sotto)contro l'udinese in un campo per noi storicamente molto difficile.

vanz ha scritto:

Lol,che vuol dire vale tutto scusa?Quella Roma era piu forte e ha vinto.L'avevo puntualizzato nel discorso mi pare.Cosa ti sfugge?

Che la Roma abbia ricevuto aiuti arbitrali in quel campionato, mi sfugge il dove, il quando e il perchè. Tutt'al più dovresti recriminare con il tuo portiere(Van Der Sar mai ringraziato abbastanza) dell'epoca che ci fece uscire indenni da Torino

cioè ma che ti vuoi inventare? che la roma rubo' quello scudetto? aiutini...

Mamma Redden che palle...Lo sapevo che un mago dei torti arbitrali andava a ripescarli tutti con dovizia,è il tuo mestiere...Bravo...
Ho gia detto che quello scudetto lo vinse la Roma meritatamente e come ogni anno,la squadra piu forte ha anche qualche aiutino...Per me anche quell'anno fu cosi.E mi riferisco soprattutto alla questione extracomunitari visto che la regola fu cambiata in corsa permettendo a Nakata di giocare a Torino da quarto extracomunitario e di farvi vincere la partita.
Non mi piacque il fatto di cambiare le regole in corsa e quella cosa influi'molto sulla sfida scudetto...Chiusa parentesi.

Fagiu,non mi va di risponderti sempre punto per punto...
La differenza tra me e te sai dove sta?Nel fatto che io ammetto tranquillamente che Moggi ha rubato e abbiamo giustamente pagato...
Al contrario,tu vedi Moggi e Galliani come il diavolo mentre Moratti e la sua combriccola sono tanti cherubini plagiati dal sistema...Poveri...Non facciamoli piangere mannaggia...

La partita del Milan non l'ho vista,scusate se non parlo di cronaca...Solo che se è vero quello che dite sul rigore,la stanno facendo proprio sporca.Continuano imperterriti.

vanz ha scritto:
Fagiu,non mi va di risponderti sempre punto per punto...
La differenza tra me e te sai dove sta?Nel fatto che io ammetto tranquillamente che Moggi ha rubato e abbiamo giustamente pagato...
Al contrario,tu vedi Moggi e Galliani come il diavolo mentre Moratti e la sua combriccola sono tanti cherubini plagiati dal sistema...Poveri...Non facciamoli piangere mannaggia...

Ma che è? Chi non ladra è già santo in Italia?

NickName ha scritto: Ma che è? Chi non ladra è già santo in Italia?

No, è un comunista forcaiolo e calunniatore e, sotto sotto, ha sicuramente degli scheletri nell'armadio anche lui.

fagiu ha scritto:Dove ho confuso chi merita e chi no? Mica ho scritto che Leonardo mi fa ribrezzo come sportivo e come persona; ho scritto che non posso rallegrarmi per le sue vittorie finché allena il Milan. Lo stesso discorso vale per i giocatori del Milan e della Juve che mi è capitato di ammirare. La stima basta e avanza, l'allegria la riservo ad altro

Cazzo fagiu ti arrampichi sugli specchi che neanche mighty ...

Io ho detto, a pagina 82, che se Leonardo vince la Champion's sono felice per lui per il tipo di persona e personaggio che è. Ovvio che il Milan vincitore della Champion's non provochi la mia gioa. Mourinho invece, patetico nelle sue dichiarazioni di lui contro il resto del mondo, non susciterà mai ammirazione alcuna in nessuno. Punto.

Sei talmente ottenebrato dal fare l'alternativo e bastiancontrario che manco ti ricordi da dove sia partita la discussione, che palle.

Se poi mi dici che il Milan ti sta così sulle palle da non apprezzare le vittorie dei veri sportivi nelle altre squadre, beh peggio per te.

fagiu ha scritto: Se sono andato fuori strada, è perché tu hai tirato fuori il cartello con la scritta "Mourinho qui è un ospite", affermazione molto discutibile, per me inesatta, che non dovrebbe comunque pesare sulla valutazione della sua condotta.

Non è vero, altra baggianata. Io mi permetto di giudicare il comportamento pubblico di Mourinho, negativo al di là della sua nazionalità, rimarcando il fatto che lui qua sia ospite, così come io sarei ospite in Portogallo. Io ho vissuto qualche mese in Irlanda qualche anno fa e la prima cosa che ho fatto è stata adattarmi agli usi locali, senza permettermi di criticarli. Se mi avessero fatto così schifo me ne sarei andato subito (cosa che cmq io, con il mio stipendio, non avrei potuto fare, mentre Mourinho si ...).

Poi capisco che tu debba tenere la tua posizione radical-chic, però quanto scrivo è niente più che un dato di fatto, non un’opinione.

fagiu ha scritto: Che Mou faccia l'attore in conferenza stampa, che prepari il canovaccio della scena, è indubbio. Rispetto alla media degli allenatori, a me pare che reciti abbastanza bene

Che cerchi di far ridere, invece, se l'è sognato l'Abatantuono. José preferisce il genere drammatico.

Storpiare il nome di colleghi e avversari non è fare l’attore, è essere maleducati e odiosi. Capello e Lippi sono 2 gran cagacazzo, probabilmente anche più odiosi di Mourinho, ma certamente mostrano più educazione di lui.

Poi, non conoscendo nessuno dei 3 personalmente (ho parlato solo una volta con Capello, di cui confermo l’odiosità anche dal vivo) non mi sbilancio sulla sfera personale, ma parlo solo del personaggio pubblico.

L’ultima, patetica, affermazione sul fatto che la panchina dell’Inghilterra fosse stata offerta a lui e poi a Capello, anche se fosse vera, provrebbe non che lui sia un migliore allenatore di Capello, ma soltanto quanto pezzente sia a dichiarare una cosa del genere successivamente ...

fagiu ha scritto: Se puoi citare i passi in cui ho "glissato" o "sviato", mi fai un favore, io non li trovo.

Te l’ho scritto sopra.

fagiu ha scritto: Venendo al tuo punto, non penso che Mourinho sia patetico e difatti nessuno lo compatisce: si ama o si detesta. Ha un ego smisurato che può dare fastidio, non discuto. Ma chi ha avuto in panchina Lippi e Capello dovrebbe essere assuefatto all'arroganza. Circa la maleducazione, invece, devo dissentire: José ama le polemiche accese, ma se vai a leggere quello che dice, non trovi volgarità e insulti. Ora lo si sta crocifiggendo perché gesticola e si agita in panchina, una cosa ridicola e strumentale.

E’ patetico nella misura in cui i suoi tentativi di torsione e modifica della realtà vengono sbugiardati prontamente (“Non ho mai insultato nessun arbitro”, peccato che sia stato squalificato 3 volte per insulti all’arbitro, come da referto arbitrale).

Sul fatto che si possa amare, non discuto. Ognuno ama quello che gli pare. Alla fine è un grande allenatore, vincente ovunque è andato, e quindi è comprensibile che i suoi tifosi lo adorino per ogni merda che gli esce dalla bocca. Ciò non toglie che se uno è maleducato e strafottente, può vincere 10 Champion’s League di fila ma tale rimane.

E cmq i gesti (così come i simboli) hanno un valore, oppure tu vai in giro per strada facendo il gesto dell’ombrello a casaccio tanto ti può difendere accampando che le accuse verso di te siano “strumentali”?

Cazzo si sa che quei mentecatti dei peggiori ultrà si infiammano anche per meno, e quel coglione si mette a fare ste sceneggiate. Ripeto, patetico anche per questi tipi di atteggiamenti.

fagiu ha scritto: Sugli atteggiamenti "costruttivi per il calcio italiano", mi piacerebbe sapere cosa intendi. Conformismo? Correttezza politica? Du' palle, meglio di no

No educazione, cosa così strana che posso capire come un anticonformista come te possa non accettare, ma tant’è me ne farò una ragione ...

PS. Mazzone non era un conformista ne politicamente corretto, ma ha fatto tanto per il calcio italiano. Bearzot fu tutto tranne che politicamente corretto con il silenzio stampa dell’82, eppure mi sembra che qualcosa in carriera l’abbia fatto. Trapattoni conformista? Non credo. Zoff? Era pacato, pacatissimo, ma ebbe il coraggio di rispondere per le rime al primo ministro italiano (perdendo poi il posto).

In definitiva, e’ pieno di personaggi che hanno fatto il bene del nostro calcio senza essere maleducati e offensivi come quel patetico di Mourinho. Se si vuole, lo si riconosce senza grossi problemi, sennò si può inventare ogni sorta di giustificazione.

Altro PS. Visto che qualche interista è un pò tardo, ripeto invece che dal punto di vista puramente calcistico Mourinho è un grande allenatore.