Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Torno adesso dopo qualche giorno di assenza, ma cosa è successo ad Andrea? Ho visto anche 64 punti segnati, però...

Strained calf.
Stiramento al polpaccio oppure piccolo strappo. Casey ha detto solo che è meno grave di quanto pensassero in un primo momento. E' successo nel 3° quarto della partita contro Sacramento, che era la terza in tre giorni. E' uscito e non è più rientrato dagli spogliatoi.
Hanno fatto la risonanza magnetica che è stata condivisa anche con medici (italiani) di fiducia di Andrea. Non dovrebbe essere una cosa lunga (speriamo bene!).

mago romano ha scritto:Strained calf.
Stiramento al polpaccio oppure piccolo strappo. Casey ha detto solo che è meno grave di quanto pensassero in un primo momento. E' successo nel 3° quarto della partita contro Sacramento, che era la terza in tre giorni. E' uscito e non è più rientrato dagli spogliatoi.
Hanno fatto la risonanza magnetica che è stata condivisa anche con medici (italiani) di fiducia di Andrea. Non dovrebbe essere una cosa lunga (speriamo bene!).

Come sono andate quelle senza di lui?

paolo ha scritto: Come sono andate quelle senza di lui?

Con Indiana sono stati in partita fino all'ultimo minuto ma il commento è questo:


"Senza Andrea Bargnani i Raptors sembrano sperduti contro gli Indiana Pacers"

http://www.thestar.com/sports/basketbal ... ana-pacers

With Bargnani’s absence forcing a shuffle on the decks, confusion reigned at times on the offensive end. Casey was more than once reduced to one of his face-washing “Oh my GOODNESS gracious” looks on the sidelines

Con Chicago sono stati in partita fino al 3° quarto. Partitaccia giocata malissimo, entrambe le squadre erano alla quinta partita in 6 giorni . I Raptors hanno molto lottato in difesa. Alla fine i Bulls hanno appena accellerato un minimo e i Raptors non riuscivano proprio a fare canestro. 64 punti alla fine!

http://www.thestar.com/sports/basketbal ... ouse-bulls

Pizza pagata con caffè e ammazzacaffè annessi?

mago romano ha scritto:

paolo ha scritto: Come sono andate quelle senza di lui?

Con Indiana sono stati in partita fino all'ultimo minuto ma il commento è questo:


"Senza Andrea Bargnani i Raptors sembrano sperduti contro gli Indiana Pacers"

http://www.thestar.com/sports/basketbal ... ana-pacers

With Bargnani’s absence forcing a shuffle on the decks, confusion reigned at times on the offensive end. Casey was more than once reduced to one of his face-washing “Oh my GOODNESS gracious” looks on the sidelines

Con Chicago sono stati in partita fino al 3° quarto. Partitaccia giocata malissimo, entrambe le squadre erano alla quinta partita in 6 giorni . I Raptors hanno molto lottato in difesa. Alla fine i Bulls hanno appena accellerato un minimo e i Raptors non riuscivano proprio a fare canestro. 64 punti alla fine!

http://www.thestar.com/sports/basketbal ... ouse-bulls

Pizza pagata con caffè e ammazzacaffè annessi?

Certo che l'opinione su di lui è virata letteralmente di 180 gradi. E' vero che tante cose sono cambiate in meglio, ma o si esagera adesso in un senso, o si esagerava l'anno scorso in un altro.

paolo ha scritto:
Certo che l'opinione su di lui è virata letteralmente di 180 gradi. E' vero che tante cose sono cambiate in meglio, ma o si esagera adesso in un senso, o si esagerava l'anno scorso in un altro.

direi che sono esagerazioni tanto le lodi di adesso quanto le critiche feroci degli altri anni

di essere un leader capace di portare in dote risultati concreti lo deve ancora dimostrare : speriamo quest'anno , deve essere quest'anno

Nelle due partite in cui Bargnani non ha giocato, pare che i Raptors abbiano avuto difficoltà a fare canestro e che non sia cambiato assolutamente niente a rimbalzo.
Guardando il boxscore, mi pare che nella partita contro Chicago abbiano anche fatto fatica a conquistarsi dei tiri liberi. Tanto per parlare di "quel metro e mezzo".
Chi lo dice a Buffa?

andredici ha scritto:

paolo ha scritto:
Certo che l'opinione su di lui è virata letteralmente di 180 gradi. E' vero che tante cose sono cambiate in meglio, ma o si esagera adesso in un senso, o si esagerava l'anno scorso in un altro.

direi che sono esagerazioni tanto le lodi di adesso quanto le critiche feroci degli altri anni

di essere un leader capace di portare in dote risultati concreti lo deve ancora dimostrare : speriamo quest'anno , deve essere quest'anno

In questa squadra, secondo me è quasi impossibile. Sarebbe un miracolo sportivo. Non sono arrivati ai playoff i Raptors quando avevano Bosh, Bargnani, Marion, Turkoglu, ecc... mi sembra un po' difficile pensare che ci arrivino con DeRozan, Ed Davis (a proposito, siamo messi maluccio a quanto vedo), Butler e soci.

paolo ha scritto:

andredici ha scritto:

paolo ha scritto:
Certo che l'opinione su di lui è virata letteralmente di 180 gradi. E' vero che tante cose sono cambiate in meglio, ma o si esagera adesso in un senso, o si esagerava l'anno scorso in un altro.

direi che sono esagerazioni tanto le lodi di adesso quanto le critiche feroci degli altri anni

di essere un leader capace di portare in dote risultati concreti lo deve ancora dimostrare : speriamo quest'anno , deve essere quest'anno

In questa squadra, secondo me è quasi impossibile. Sarebbe un miracolo sportivo. Non sono arrivati ai playoff i Raptors quando avevano Bosh, Bargnani, Marion, Turkoglu, ecc... mi sembra un po' difficile pensare che ci arrivino con DeRozan, Ed Davis (a proposito, siamo messi maluccio a quanto vedo), Butler e soci.

per risultati intendo semplicemente un po' di vittorie (15 / 20 ) in cui si veda il ruolo determinante del mago. i PO sono totalmente fuori portata. ma qualche bella vittoria può comunque dare prestigio e rispetto, più delle stats in partite inutili

ernie ball ha scritto:Chi lo dice a Buffa?

ieri ho parlato cn ale mamoli e gli ho scritto se il dottore pensava ancora che andrea dovesse metterne 17 diversi, ha detto che appena può glielo dirà...ne dubito però ci ho provato

crazycry10 ha scritto:

ernie ball ha scritto:Chi lo dice a Buffa?

ieri ho parlato cn ale mamoli e gli ho scritto se il dottore pensava ancora che andrea dovesse metterne 17 diversi, ha detto che appena può glielo dirà...ne dubito però ci ho provato

ma, obbiettivamente, per voi, quando buffa ha detto quella cosa dei " punti diversi" era onesto o gli rodeva semplicemente il culo perche' il mago viaggiava a 24 di media col 60% dal campo, mentre il gallo edificava allegramente da tre?

Uhm... la seconda che hai detto!








__________________________
Lo so , lo so, era una domanda retorica...

di gran lunga la seconda

Stasera gioca?

dovrebbe iniziare alle 22 la partita giusto?

Viktor ha scritto:Stasera gioca?

dovrebbe iniziare alle 22 la partita giusto?

Il Mago NON dovrebbe giocare. Lo danno probabile alla prossima con Boston.

Buffa, con tutto il rispetto possibile che si merita, ha espresso concetti su Andrea che sfiorano il ridicolo. Quello che gli chiede è di giocare nella versione "classica" dell'ala alta. Meno punti, tanti rimbalzi e intimidazione. Non avesse visto da qualche anno un giocatore che interpreta il ruolo un po' diversamente come Dirk, non lo capirei comunque, ma almeno lo giustificherei. Così sembra non avere nemmeno mai visto giocare il Mago.
Non ne farei una questione di tifo per il Gallo. E' un giornalista e deve esprimere le proprie opinioni a prescindere, anche se è, come ovvio per chiunque, affezionato più ad un giocatore che ad un altro. Forse si è un po' troppo innamorato della propria opinione e la vuole difendere a oltranza. Mi ricorda un po' l'approccio di Mighty sul Mago e su Dallas .