Italianbasket « forum (Archivio Storico)

santruzzo ha scritto:

lol ha scritto:

santruzzo ha scritto:La Roma ha decisamente rubato 3 punti stasera......

Se intendi rubata nel senso che non la meritavamo posso essere d'accordo, se credi che ce l'abbia data l'arbitro hai bevuto un pò troppo.

Intendevo che non meritavate di vincere!E comunque se dobbiamo essere pignoli sul secondo gol brighi si appoggia palesemente

se la metti così è differente, il pareggio sarebbe stato giusto e non no avremmo detto nulla, però come si dice....questo il calcio!!!!

Monty,dopo domenica tu qui dentro non ti sei fatto proprio vedere...Il Mighty del topic sul calcio ed è tutto dire.Quando ti conviene,ci vieni altrimenti giri alla larga...Complimenti!

Pata,sii piu sereno...Cosa aspettavi,che le vincessimo tutte?Magari ora Secco si accorge che proporre quei due terzini è da malati di mente,li voglio vedere contro il Chelsea.Magari ne comprano almeno uno degno di questo nome.Giovinco ha ciccato una partita,capita.
Almeno il Milan non ci ha ripreso ed è gia qualcosa.Ora ci tocca il Cagliari,nel suo momento migliore purtroppo...E nel nostro peggiore da un po di tempo a questa parte.Vediamo.

Ragionando in maniera serena,se continua cosi la Juve svalica tranquillamente i 75punti a fine campionato.In alcuni anni si è vinto lo scudetto a quella soglia,credo che quest'anno non basterà.Ma questo non toglie che vorrebbe dire fare una signora annata.

canigggia ha scritto:

Fausto ha scritto:Becks,
scusa.


Davvero.


Canigggione,tocca a te.

Le mie più sentite scuse, pensavo fosse un catorcio (calcistico) per ragazzine invasate, invece si è rivelato uno che corre e ci dà dentro di brutto. E' anche meno fighetta di quello che pensavo, in due partite a San Siro si è preso due bei gialli con entrate mica da ridere...

Bravo.

Però i due punti che abbiamo lasciato sul campo stasera erano di un'importanza capitale. Agganciare la Juve a 43 e lasciare a -7 il gruppone delle quarte...

Seedorf un'altra, l'ennesima prestazione inguardabile di questo Gennaio, dove ha giocato solo a Bologna... Ancelotti ancora peggio che lo lascia in campo, togliendo prima i due migliori in campo Beckham e Pato (quando prende palla e punta l'avversario, sono stelle che cadono dal cielo... ) e poi lasciando a lungo la squadra senza punte e senza nemmeno possesso palla...

A proposito, Faustone, mi sembra che la tua idea di "Kakà prima punta alla Totti" sia stata messa in atto da Carletto per ampi brani di queste partite... Ma i risultati sono pessimi, Ricky spalle alla porta è un giocatore normale e non può far partire le falcate a 1000 all'ora che lo contraddistinguono...

E comunque, è in queste partite che mi torna in mente uno che la pucciava sicuramente questa sera...



Mi manchi, Jon Dahl...

Su Jon,quotone.
Su soldatino-Becks,quotone.
Su Ricardo,no.
Per il semplice fatto che con Seedorf in campo e che gioca così,non può farlo.
La profondità gliela dovrebbe garantire 'Dinho.Che sta in panca nonostante 7 goal.
Cazzo!

Pato,

Beckham è un'arma tattica formidabile, è l'unico giocatore al mondo in grado di far allargare il gioco e creare superiorità numerica sulla fascia destra anche senza saltare l'uomo.
Ha una facilità di calcio che gli consente di mettere cross pericolosi e tagliati anche dalla trequarti, cosicchè quando sale Zambrotta in sovrapposizione lui rimane dieci metri dietro in appoggio pronto a crossare indisturbato sul retropassaggio se Zambrotta raddoppiato non arriva sul fondo e pronto a coprire sull'eventuale ripartenza avversaria.
Purtroppo con Beckham la presenza di Ronaldinho è incompatibile, ora la squadra ha il baricentro a destra e Ronnie ha troppo la tendenza a isolarsi aulla sinistra per puntare l'area, lasciando il solo Kaka centrale quindi inutile.
Al Milan ora come ora servirebbe come il pane Borriello, un centravanti forte di testa e che attacca gli spazi e che si integra benissimo con Pato e Kaka, con i cross di Beckham creerebbe pericoli continui in area che sono l'unica arma contro quelle squadre chiuse a riccio che ti chiudono tutti i varchi centrali.
Sugli spazi che si aprono di conseguenza Pato e Kaka vanno a nozze.
Il Milan ha bisogno di fare delle scelte, Ronaldinho pur avendo fatto uno strepitoso avvio di campionato non assicura gli equilibri giusti e va ad intasare gli spazi centralmente (questo il motivo per cui il Milan segna col contagocce contro squadre chiuse).

In breve io vedrei bene una formazione con un centrocampo a 3 Pirlo Beckham Seedorf (o Ambrosini, che puo giocare sia come vice Seedorf che come vice Pirlo, dato che Beckham può fare anche il regista dalla fascia).
attacco a 3 con Pato e Borriello con Kaka alle spalle.
Sarebbe quel mix di velocità palla a terra e potenza fisica che a me piace un casino, potendo sfruttare anche l'arma del cross che con Pato da solo in avanti non può funzionare (è un fenomeno ma rimane sempre una mezzasega)

Grahf ha scritto:Beckham è un'arma tattica formidabile, è l'unico giocatore al mondo in grado di far allargare il gioco e creare superiorità numerica sulla fascia destra anche senza saltare l'uomo.
Ha una facilità di calcio che gli consente di mettere cross pericolosi e tagliati anche dalla trequarti, cosicchè quando sale Zambrotta in sovrapposizione lui rimane dieci metri dietro in appoggio pronto a crossare indisturbato sul retropassaggio se Zambrotta raddoppiato non arriva sul fondo e pronto a coprire sull'eventuale ripartenza avversaria.
Purtroppo con Beckham la presenza di Ronaldinho è incompatibile, ora la squadra ha il baricentro a destra e Ronnie ha troppo la tendenza a isolarsi aulla sinistra per puntare l'area, lasciando il solo Kaka centrale quindi inutile.
Al Milan ora come ora servirebbe come il pane Borriello, un centravanti forte di testa e che attacca gli spazi e che si integra benissimo con Pato e Kaka, con i cross di Beckham creerebbe pericoli continui in area che sono l'unica arma contro quelle squadre chiuse a riccio che ti chiudono tutti i varchi centrali.
Sugli spazi che si aprono di conseguenza Pato e Kaka vanno a nozze.
Il Milan ha bisogno di fare delle scelte, Ronaldinho pur avendo fatto uno strepitoso avvio di campionato non assicura gli equilibri giusti e va ad intasare gli spazi centralmente (questo il motivo per cui il Milan segna col contagocce contro squadre chiuse).

In breve io vedrei bene una formazione con un centrocampo a 3 Pirlo Beckham Seedorf (o Ambrosini, che puo giocare sia come vice Seedorf che come vice Pirlo, dato che Beckham può fare anche il regista dalla fascia).
attacco a 3 con Pato e Borriello con Kaka alle spalle.
Sarebbe quel mix di velocità palla a terra e potenza fisica che a me piace un casino, potendo sfruttare anche l'arma del cross che con Pato da solo in avanti non può funzionare (è un fenomeno ma rimane sempre una mezzasega)

Bella analisi poi è arrivata la frase tra parentesi..... spero tu intenda che fisicamente non è Borriello...

sygno ha scritto:

Grahf ha scritto:Beckham è un'arma tattica formidabile, è l'unico giocatore al mondo in grado di far allargare il gioco e creare superiorità numerica sulla fascia destra anche senza saltare l'uomo.
Ha una facilità di calcio che gli consente di mettere cross pericolosi e tagliati anche dalla trequarti, cosicchè quando sale Zambrotta in sovrapposizione lui rimane dieci metri dietro in appoggio pronto a crossare indisturbato sul retropassaggio se Zambrotta raddoppiato non arriva sul fondo e pronto a coprire sull'eventuale ripartenza avversaria.
Purtroppo con Beckham la presenza di Ronaldinho è incompatibile, ora la squadra ha il baricentro a destra e Ronnie ha troppo la tendenza a isolarsi aulla sinistra per puntare l'area, lasciando il solo Kaka centrale quindi inutile.
Al Milan ora come ora servirebbe come il pane Borriello, un centravanti forte di testa e che attacca gli spazi e che si integra benissimo con Pato e Kaka, con i cross di Beckham creerebbe pericoli continui in area che sono l'unica arma contro quelle squadre chiuse a riccio che ti chiudono tutti i varchi centrali.
Sugli spazi che si aprono di conseguenza Pato e Kaka vanno a nozze.
Il Milan ha bisogno di fare delle scelte, Ronaldinho pur avendo fatto uno strepitoso avvio di campionato non assicura gli equilibri giusti e va ad intasare gli spazi centralmente (questo il motivo per cui il Milan segna col contagocce contro squadre chiuse).

In breve io vedrei bene una formazione con un centrocampo a 3 Pirlo Beckham Seedorf (o Ambrosini, che puo giocare sia come vice Seedorf che come vice Pirlo, dato che Beckham può fare anche il regista dalla fascia).
attacco a 3 con Pato e Borriello con Kaka alle spalle.
Sarebbe quel mix di velocità palla a terra e potenza fisica che a me piace un casino, potendo sfruttare anche l'arma del cross che con Pato da solo in avanti non può funzionare (è un fenomeno ma rimane sempre una mezzasega)

Bella analisi poi è arrivata la frase tra parentesi..... spero tu intenda che fisicamente non è Borriello...

Ovviamente, è alto un metro e mezzo....

Che tenero l'entusiasmo dei cacciaviti per Becks!

Basta così poco per attizzarvi

povero santruzzo...veramente un incompetente...non si riesce a parlare seriamente di calcio che si tirano fuori stupidaggini su stupidaggini....ora il secondo gol della roma è irregolare...boh
neanche rispondo visto che l'hai detto solo tu e preferisco discutere seriamente...se vogliamo dirla tutta c'era un rigore su perrotta solare,tanto è vero che il giocatore è stato sostituito nel secondo tempo acciaccato.
parlando della partita direi che le squadre si sono divise i tempi,il primo per la roma,il secondo per il palermo...nel primo tempo la roma ha segnato 2 volte,il rigore di perrotta e l'occasione madornale di brighi contro un solo tiro con gol del palermo.
nella ripresa la roma con de rossi e vucinic ha avuto 2 occasioni colossali contro la traversa e il liscio di simplicio...poi ci sono state mezze occasioni per entrambe anche se il palermo nella seconda frazione ha giocato decisamente meglio.
chiaramente la roma è la squadra che ha giocato di piu' a gennaio e un leggero calo fisico contro una squadra forte e in forma contro il palermo ci puo' stare.
comunque non abbiamo rubato nulla,anzi,sul campo è stata una bella partita che ha visto prevalere la squadra che aveva qualche colpo in piu nei singoli.
errori pro-palermo da parte dell'arbitro sono inventati da tifosi incapaci di parlare di calcio con 2 belle fette di prosciutto negli occhi e una nocciolina al posto del cervello

Grahf ha scritto:
Ovviamente, è alto un metro e mezzo....

Tappo suonava meglio, mezzasega dava adito ad incomprensioni....

fagiu ha scritto:Che tenero l'entusiasmo dei cacciaviti per Becks!

Basta così poco per attizzarvi

No fagiu non è entusiasmo, è constatazione.

Che Beckham abbia un gran destro non lo scopriamo ora
Che abbia una grandissimo QI tattico invece si.

Non è piu un fenomeno (se mai lo è stato), ma un utilissimo giocatore si.

X Sygno: è abitudine, qui da noi quelli bassi li chiamiamo mezzeseghe

REDDEN ha scritto:se vogliamo dirla tutta c'era un rigore su perrotta solare,tanto è vero che il giocatore è stato sostituito nel secondo tempo acciaccato.

Inizio secondo tempo,Totti sul dischetto.

REDDEN ha scritto:povero santruzzo...veramente un incompetente...non si riesce a parlare seriamente di calcio che si tirano fuori stupidaggini su stupidaggini....ora il secondo gol della roma è irregolare...boh
neanche rispondo visto che l'hai detto solo tu e preferisco discutere seriamente...se vogliamo dirla tutta c'era un rigore su perrotta solare,tanto è vero che il giocatore è stato sostituito nel secondo tempo acciaccato.
parlando della partita direi che le squadre si sono divise i tempi,il primo per la roma,il secondo per il palermo...nel primo tempo la roma ha segnato 2 volte,il rigore di perrotta e l'occasione madornale di brighi contro un solo tiro con gol del palermo.
nella ripresa la roma con de rossi e vucinic ha avuto 2 occasioni colossali contro la traversa e il liscio di simplicio...poi ci sono state mezze occasioni per entrambe anche se il palermo nella seconda frazione ha giocato decisamente meglio.
chiaramente la roma è la squadra che ha giocato di piu' a gennaio e un leggero calo fisico contro una squadra forte e in forma contro il palermo ci puo' stare.
comunque non abbiamo rubato nulla,anzi,sul campo è stata una bella partita che ha visto prevalere la squadra che aveva qualche colpo in piu nei singoli.
errori pro-palermo da parte dell'arbitro sono inventati da tifosi incapaci di parlare di calcio con 2 belle fette di prosciutto negli occhi e una nocciolina al posto del cervello

Incompetente sarai te e quelli come te!Io non ho insultato nessuno quindi vedi di calmarti!D'altronde da un romano che ti vuoi aspettare di diverso

incompetente no è un insulto è la verità.
nel calcio almeno hai dimostrato di esserlo se dici che il secondo gol di brighi era fallo,lo dici solo tu.

poi di essere romano me ne vanto e di certo non invidio le tue origini sta tranquillo,mi tengo la capitale e la città piu' bella d'italia,e non solo,tutta la vita

REDDEN ha scritto:incompetente no è un insulto è la verità.
nel calcio almeno hai dimostrato di esserlo se dici che il secondo gol di brighi era fallo,lo dici solo tu.

poi di essere romano me ne vanto e di certo non invidio le tue origini sta tranquillo,mi tengo la capitale e la città piu' bella d'italia,e non solo,tutta la vita

Rileggiti il tuo post e vedrai che hai insultato!In ogni caso io ho solo detto che la Roma non meritava di vincere e in più c'è quel mezzo fallo sul secondo gol roba che se lo facevamo noi ce lo fischiava!Su Roma niente da dire bella città sui romani(in generale mica tutti ovviamente) ci sarebbe tanto da dire

http://it.youtube.com/watch?v=6SNX49hS1VU

uno di noi 2 dice una stronzata allora ci sono le immagini
vai al mintuo 2.20 ci sono l'episodio di perrotta e il gol di brighi
ora continua a rimanere della tua idea per me qui è oggettivo il rigore e il gol dove si vede brighi che salta un metro su nocerino.