Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ripeto che secondo me la scelta di New Jersey e non Sacramento ha a che fare solo col fatto che a Sacramento non gli davano la player option per il secondo anno. Detto questo, non cambi la testa a un giocatore di 30 anni: deve riuscire a essere quello dell'europeo per condizione fisica, voglia, motivazioni e applicazione difensiva, ma non lotterà mai a rimbalzo come fosse Rodman incazzato. E il Bargnani dell'europeo è giocatore da quintetto fisso in questa squadra e in molte altre. Poi sta anche al coaching staff trovare il modo di mettergli la palla in mano in attacco, altrimenti se il discorso è "sono una squadra in ricostruzione, tutti pensano solo al loro contratto" allora possono tranquillamente risparmiare lo stipendio del coach e di tutti gli assistenti.

Franco ha scritto: L'averlo considerato centro e averlo fatto giocare tale è stato il più grosso errore, poi il resto conta poco. Mettete Platini a giocare al posto di Trezeguet e viceversa, vediamo che succede. Comunque aspettate meta mese e vediamo.

Andrea, da anni oramai, non può marcare praticamente nessun 4 della Lega, per cui è una discussione a fondo cieco purtroppo. In attacco rende più da 4 che da 5, ma in difesa solo quelli può tenere.

forse stiamo un po' esagerando a crocifiggere bargnani alla terza partita.
ha saltato tutta la preseason è da idioti aspettarsi un alto minutaglia, soprattutto considerato il back to back.. avesse giocato tanto e avesse avuto una ricaduta al polpaccio saremmo tutti qui a sfanculare i nets.

diamogli tempo, tra non molto sarà i l4 titolare dei nets e allora si che ci divertiremo.

concordo nel non considerare i nets una grande squadra ma non dimentichiamo che hanno giocato le prime 3 partite contro 3 pretendenti al titolo finale.

che poi il mago debba tirar fuori i coglioni è ovvio ma sono sicuro che lo farà e a febbraio sarà il più ricercato dalle contender per tentare l'assalto al titolo.. (cavs su tutti)

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto: L'averlo considerato centro e averlo fatto giocare tale è stato il più grosso errore, poi il resto conta poco. Mettete Platini a giocare al posto di Trezeguet e viceversa, vediamo che succede. Comunque aspettate meta mese e vediamo.

Andrea, da anni oramai, non può marcare praticamente nessun 4 della Lega, per cui è una discussione a fondo cieco purtroppo. In attacco rende più da 4 che da 5, ma in difesa solo quelli può tenere.

io direi che ad andrea da anni non viene chiesto di marcare nessun 4 della lega.
direi anche che non ha mai avuto un allenatore con un sistema difensivo vero. e questo non è complottiamo, è pura scienza.

Leggo tante belle cose. Pero' le partite bisogna anche guardarle. Larkin e Bogdanovic lo hanno dimenticato ad Andrea, praticamente tutta la partita. Difensivamente era un po' moscio , andava troppo presto in "switch" anziche' lavorare sul suo uomo. C'e' da dire che Larkin in difesa ha fatto molto male in questa partita. Pero' cavolo, dategli un pallone ad Andrea, somari.
Rondae (un rookie) indica Larkin e Bogdanovic di girarla ad Andrea, no dico un rookie vede il gioco più' di questi due

purtroppo la mancanza di un play vero ha sempre imitato la carriera di bargnani.
certo se avesse scelto sacramento qualche pallone da rondo lo avrebbe anche preso..
credo comunque che riuscirà a mettere in mostra il suo valore in attesa di una trade

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto: L'averlo considerato centro e averlo fatto giocare tale è stato il più grosso errore, poi il resto conta poco. Mettete Platini a giocare al posto di Trezeguet e viceversa, vediamo che succede. Comunque aspettate meta mese e vediamo.

Andrea, da anni oramai, non può marcare praticamente nessun 4 della Lega, per cui è una discussione a fondo cieco purtroppo. In attacco rende più da 4 che da 5, ma in difesa solo quelli può tenere.

bufala.
negli ultimi anni ha marcato in ordine sparso: Gasol, Bosh, Blake Griffin, Horford, Nowitzki, David West, con ottimi risultati.

SoloBargnani ha scritto:Leggo tante belle cose. Pero' le partite bisogna anche guardarle. Larkin e Bogdanovic lo hanno dimenticato ad Andrea, praticamente tutta la partita. Difensivamente era un po' moscio , andava troppo presto in "switch" anziche' lavorare sul suo uomo. C'e' da dire che Larkin in difesa ha fatto molto male in questa partita. Pero' cavolo, dategli un pallone ad Andrea, somari.
Rondae (un rookie) indica Larkin e Bogdanovic di girarla ad Andrea, no dico un rookie vede il gioco più' di questi due

Quando giocavo avevo una maniera convincente per farmi capire dalla guardia e dal play a cui portavo il mio blocco.
Se vuoi approfittarti del mio sudore per fare punti,hai sbagliato indirizzo perchè se le prime due volte l'avversario si stampa e tu fai punti ma alla terza non passi,la volta successiva facevo un flash e se neanche cosi la ricevevo che sia da due o tre punti,bè amico fatti bloccare da un altro.Alla fine chiarivo nello spogliatoio...la palla si passa altrimenti veditela da solo mi allargo e me la passi se ti raddoppiano.
Che sia larkin o jack,vai la a muso duro e gli ricordi che non sei un coglione messo li per fare numero.

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto: L'averlo considerato centro e averlo fatto giocare tale è stato il più grosso errore, poi il resto conta poco. Mettete Platini a giocare al posto di Trezeguet e viceversa, vediamo che succede. Comunque aspettate meta mese e vediamo.

Andrea, da anni oramai, non può marcare praticamente nessun 4 della Lega, per cui è una discussione a fondo cieco purtroppo. In attacco rende più da 4 che da 5, ma in difesa solo quelli può tenere.

The Huge, indpendentemente da chi ha marcato nel corso degli anni, indipendentemente da tutto quello che è accaduto, indipendentemente da tutto ... volevo solo dire che il più grosso errore comemsso nei suoi confronti è stato quello di privarlo della giusta crescita. Gli si imputa di non essere mai migliorato. Cavolo ma è mai stato messo nelle condizioni di farlo nei primi anni? Se veniva trattato come un FA oggi, probabilmente, non ci troveremmo con una prima scelta in queste condizioni. E' stato snaturato negli anni della crescita, se così si può dire. Volevo dire solo questo. Poi, con chi ha giocato, con chi l'ha allenato, con chi ha avuto a che fare, a me frega ben poco. Ripeto, fai giocare Platini a 18 anni e per i futuri 5 nell'area ed in particolare nella'rea piccola e poi a 25/26 anni vediamo che cacchio sa combinare, oppure dai a Trezeguet per 5 anni il compito di far girare la palla, di creare gioco di liberare i compagni; vediamo quante minkiate combina. Vediamo se dopo due partite non lo pancano a vita.

SoloBargnani ha scritto:

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto: L'averlo considerato centro e averlo fatto giocare tale è stato il più grosso errore, poi il resto conta poco. Mettete Platini a giocare al posto di Trezeguet e viceversa, vediamo che succede. Comunque aspettate meta mese e vediamo.

Andrea, da anni oramai, non può marcare praticamente nessun 4 della Lega, per cui è una discussione a fondo cieco purtroppo. In attacco rende più da 4 che da 5, ma in difesa solo quelli può tenere.

bufala.
negli ultimi anni ha marcato in ordine sparso: Gasol, Bosh, Blake Griffin, Horford, Nowitzki, David West, con ottimi risultati.

In effetti con risultati straordinari ...

The Huge ha scritto: In effetti con risultati straordinari ...

non che nessuno di questi a parte Harford sia un gran difensore.... quindi come la mettiamo?

Ziolepr8 ha scritto:

The Huge ha scritto: In effetti con risultati straordinari ...

non che nessuno di questi a parte Harford sia un gran difensore.... quindi come la mettiamo?

Si ma scusate, secondo voi Andrea Bargnani tiene le ali grandi in NBA? Secondo voi lo fa bene? Se si, alzo le mani perchè evidentemente vediamo partite diverse ragazzi ...

ok chiariamo allora: chi sono le ali grandi in NBA?

The Huge ha scritto:

Ziolepr8 ha scritto:

The Huge ha scritto: In effetti con risultati straordinari ...

non che nessuno di questi a parte Harford sia un gran difensore.... quindi come la mettiamo?

Si ma scusate, secondo voi Andrea Bargnani tiene le ali grandi in NBA? Secondo voi lo fa bene? Se si, alzo le mani perchè evidentemente vediamo partite diverse ragazzi ...

Onestamente, ha problemi ben più gravi del tenere i 4 NBA. Difensivamente sull'uomo c'è in giro molto di peggio, per me da 4 può giocarci tranquillamente. Rimbalzi (e letture difensive) a parte, il vero problema è che attualmente non domina più in attacco come riusciva a fare fino a 3-4 anni fa.

NON VOGLIO GIUSTIFICARE IL MAGO!

In difesa deve sbattersi, urlare, prendere i rimbalzi non suoi etc etc.

Ma oggettivamente se il quintetto in campo è: Andrea, Larkin, Robinson, Bogdanovic e pippa 1, la prima opzione offensiva è il MAGO, SEMPRE. Se il Mago non tocca un pallone giocando (non scherzo li ho contati) più di 20 pick & roll in meno di 20 minuti, qualcosa non funziona. Andrea è di sicuro più forte in attacco che in difesa. Se non lo usi sei un coglione. Non lo devi nemmeno far entrare in campo. Dico quello che penso? La Nazionale italiana che agli europei giocava (quasi) alla cazzo in attacco, giocava molto meglio della second unit dei Nets (e anche della prima a dir la verità).

Pianigiani (sapete quante critiche gli ho mosso, pur non ostracizzandolo) non faceva certo le cose invereconde che ho visto nelle ultime due partite dei Nets. Spero che sia una questione di tempo e che già stasera mi smentiscano clamorosamente. Oggettivamente ho visto esterni cercare sempre la soluzione individuale prima del compagno, a prescindere da Andrea, ho visto i lunghi totalmente ignorati in situazioni a loro favorevoli. In questi casi emergono solo i lunghi che si sbattono e che vanno a prendersi i rimbalzi in attacco, che non si aspettano nessun pallone se non in caso di emergenza (della serie sono una guardia, mi stanno stoppando in tre e scarico al primo che vedo nel pitturato). Andrea deve avere dei giochi prdedefiniti per usarlo per il suo tiro e per la sua capacità di andare al ferro. NON LO FAI? Lascialo in panchina. Lo sto giustificando? NO! Ho sempre pensato che la scelta NETS fosse a dir poco NEFANDA. Avrei preso sempre George Karl e i suoi Sacramento Kings, ribadisco sempre. Ma, kekkazzovic ne so, magari il Mago c'ha la MONA della sua vita a NY.

LA nazionale italiana degli europei vince contro i Nets 7 partite su 10 con Cinciarini play e Cusin primo lungo.
Non ho la controprova? E date a Messina sti Nets e vediamo cosa succede, giocano sicuramente meglio in attacco e in difesa evitano, di sicuro, le situazioni in cui i pivot rincorrono il play avversario, per la metà delle azioni (Messina si sodomizza tutte le guardie). I Nets (più forti di tutte le squadre di A italiane, senza dubbio) giocano peggio dell'80% delle squadre italiane. In NBA ci sono 6/7 squadre che giocano a pallacanestro, gli altri sembrano 5 amici al bar (fortissimi) che si trovano in campetto per la prima volta. Vedere Larkin tirare cross, in situazioni di UNO contro TRE, con DUE compagni liberissimi mi fa pensare che nemmeno in serie C in Italia si gioca (di squadra) così male. Ma se per tre azioni non davo la palla al mio pivot, per 8 anni e di cui sono stato testimone di nozze, mi avrebbe inculato fisicamente e dolorosamente in spogliatoio (gli ho sempre passato la palla )! Ma perchè Magic diceva che, se non faceva toccare il pallone per due azioni di seguito a Kareem, stava sbagliando ed era giusto farlo uscire dal campo?

Forza Andrea.

PS datemi i primi 5 allenatori europei e metteteli in NBA e poi discutiamone