Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:beh allora uguale definire Calderon e Ukic la coppia con più QI della lega...o definire gallinari il miglior prospetto dopo a Rose o tutte le cose che si dicono in off season...

non ci credo che state a rosicare talmente tanto che questi due portano via spazio a Bustnani che ora ne volete pure sminuire il valore...ridicolo...altro che specchi...zizzi tu ti stai arrampicando su un ghiacciaio..ridicolo...

Zio faro qui si sono fatti il nome di MAXIELL, PERKINS, OBERTO...ma stiamo scherzando???

sul fatto che di calderon e ukic ti quoto, perchè ukic in nba non ha giocato neanche un minuto e quindi lui è una incognita

quello che gallinari è il migliore del draft dopo rose io non posso dirlo perchè gli altri prospetti non li ho visti ma magari altri che li hanno visti giocare dicono ciò.

te dici che bosh e j.o. sono una coppia forte..ok..ma se per caso si pestano i piedi in campo? la checca bosh diventa gelosa se j.o. fa bene e smitch basa il gioco su di lui? e se magari bargnani tira fuori le palle e gioca meglio di uno dei due?

potrei andare avanti ancora...ma ovviamente te dirai che sono soltanto se, eppure è più facile che si avveri 1 solo di questi se, del fatto che bosh + j.o. diventino una coppia più forte di KG + perkins

mighty ha scritto:beh allora uguale definire Calderon e Ukic la coppia con più QI della lega...

Boh, io mi picco di conoscere un minimo il basket FIBA, e reputo Ukic uno dei migliori giovani pg con QI cestistico del continente. Ha anche buone doti fisiche, a dispetto del fisico mingherlino, quindi secondo me sarà nel campo delle sorprese.

Definisco l'accoppiata ispano-croata quella col migliore QI della lega per il semplice fatto che di PM puri ce ne sono pochi in NBA, e quei pochi non brillano certo per le loro geometrie (ovvio che non mi riferisco a fenomeni assoluti come Paul o Williams, loro sono fuori parametro; anche la coppia Paul-The Huge, con The Huge in campo 20 secondi a partita, sarebbe meglio dei due "canadesi" ...).

anche xke mighty se beli e il gallo giocassero a toronto quest ultima diventerebbe una seria gatta da pelare x chiunque cioe :calderon ,beli,gallo,bosh,o'neal(o il mago) che dio di squadra .... ce l avesse la eldo avremo risolto i problemi

zizzi ha scritto:

mighty ha scritto:beh allora uguale definire Calderon e Ukic la coppia con più QI della lega...o definire gallinari il miglior prospetto dopo a Rose o tutte le cose che si dicono in off season...

non ci credo che state a rosicare talmente tanto che questi due portano via spazio a Bustnani che ora ne volete pure sminuire il valore...ridicolo...altro che specchi...zizzi tu ti stai arrampicando su un ghiacciaio..ridicolo...

Zio faro qui si sono fatti il nome di MAXIELL, PERKINS, OBERTO...ma stiamo scherzando???

sul fatto che di calderon e ukic ti quoto, perchè ukic in nba non ha giocato neanche un minuto e quindi lui è una incognita

quello che gallinari è il migliore del draft dopo rose io non posso dirlo perchè gli altri prospetti non li ho visti ma magari altri che li hanno visti giocare dicono ciò.

te dici che bosh e j.o. sono una coppia forte..ok..ma se per caso si pestano i piedi in campo? la checca bosh diventa gelosa se j.o. fa bene e smitch basa il gioco su di lui? e se magari bargnani tira fuori le palle e gioca meglio di uno dei due?

potrei andare avanti ancora...ma ovviamente te dirai che sono soltanto se, eppure è più facile che si avveri 1 solo di questi se, del fatto che bosh + j.o. diventino una coppia più forte di KG + perkins

non si tratta di essere pippe assurde...Perkins e Maxiell mi piaciono moltissimo...ma si tratta di due role players...non puoi paragonarli minimamente ad o'neal o bosh dai...è una provocazione pura...poi magari nella chimica della loro squadra sono importantissimi ed in quel contesto rendono quanto o'neil stesso ma si tratta di pesi e misure diversi...toglili da quel contesto e vediamo...

mighty ha scritto:

zizzi ha scritto:

mighty ha scritto:beh allora uguale definire Calderon e Ukic la coppia con più QI della lega...o definire gallinari il miglior prospetto dopo a Rose o tutte le cose che si dicono in off season...

non ci credo che state a rosicare talmente tanto che questi due portano via spazio a Bustnani che ora ne volete pure sminuire il valore...ridicolo...altro che specchi...zizzi tu ti stai arrampicando su un ghiacciaio..ridicolo...

Zio faro qui si sono fatti il nome di MAXIELL, PERKINS, OBERTO...ma stiamo scherzando???

sul fatto che di calderon e ukic ti quoto, perchè ukic in nba non ha giocato neanche un minuto e quindi lui è una incognita

quello che gallinari è il migliore del draft dopo rose io non posso dirlo perchè gli altri prospetti non li ho visti ma magari altri che li hanno visti giocare dicono ciò.

te dici che bosh e j.o. sono una coppia forte..ok..ma se per caso si pestano i piedi in campo? la checca bosh diventa gelosa se j.o. fa bene e smitch basa il gioco su di lui? e se magari bargnani tira fuori le palle e gioca meglio di uno dei due?

potrei andare avanti ancora...ma ovviamente te dirai che sono soltanto se, eppure è più facile che si avveri 1 solo di questi se, del fatto che bosh + j.o. diventino una coppia più forte di KG + perkins

non si tratta di essere pippe assurde...Perkins e Maxiell mi piaciono moltissimo...ma si tratta di due role players...non puoi paragonarli minimamente ad o'neal o bosh dai...è una provocazione pura...poi magari nella chimica della loro squadra sono importantissimi ed in quel contesto rendono quanto o'neil stesso ma si tratta di pesi e misure diversi...toglili da quel contesto e vediamo...

Ripeto: mi pare che il discorso non fosse "quale coppia è costituita dai giocatori più forti facendo la somma delle rispettive qualità", ma "quale coppia di lunghi è meglio". E il ragionamento fatto da altri, che tutto sommato quoto, è che una coppia con dentro Duncan o Garnett o Wallace è in assoluto meglio della coppia O'Neal-Bosh anche se al fianco di Garnett o Duncan o Wallace ci metti Perkins, Oberto piuttosto che Maxiell.

Ovvio che molti vorrebbero averla la coppia di lunghi dei Raptors, su questo siamo tutti d'accordo, ma nessuno dei due è Duncan o Garnett e comunque bisognerà vedere come giocheranno insieme. Ad esempio: la presenza di O'Neal in linea puramente teorica può aiutare tantissimo Bosh, perchè avere JO in post può rendere le soluzioni offensive di Bosh (tiro dalla media, uno contro uno) ancora più devastanti. L'altro lato della medaglia è: riusciranno ad essere entrambi contenti dei palloni che toccano? Bosh per ora è uno abituato ai 15 tiri a partita, spesso 20, se non potrà più prenderseli saprà essere comunque un giocatore determinante? Boh, io qualche dubbio ce l'ho.

Comunque il senso del mio discorso (e penso anche quello di altri) non è "dovevano puntare su Bargnani", perchè se Bargnani per imparare quello che gli serve per giocare insieme a Bosh ha bisogno di tempo Toronto non può aspettare in eterno (anche se resto dell'idea che non ci abbiano nemmeno provato troppo). Semmai il mio discorso è "ma non era meglio spendere i soldi per andare a prendersi uno forte nello spot di 3 dove c'è un insieme di mezze pippe e magari un sostituto per Parker?" Poi si poteva pensare anche ad un lungo di sostanza che potesse rivaleggiare con Bargnani e, perchè no, togliergli minuti se i progressi del nostro non fossero stati ancora sufficienti per i gusti di Smitch.

Così invece hai letteralmente buttato nel cesso una prima scelta assoluta, hai preso un giocatore che ha avuto gli ultimi anni di carriera condizionati da una marea di problemi fisici e che comunque non è un 5 (poi è chiaro che è più adatto lui di Bargnani, ma è comunque tutto da dimostrare che lui e Bosh possano giocare bene insieme) e al tempo stesso hai un roster meno che mediocre in due posizioni su 5.

paolo quello che ho detto è molto semplice

mighty ha scritto:Comunque la coppia di lunghi titolare è una delle migliori 3 o 4 della lega, almeno sulla carta.

dopodichè ci mancava solo che qualcuno citasse la coppia paperino e betty boops pur di dire che non è vero...

Per quanto riguarda il dove andare con il contratto di TJ comeho detto in precedenza sono d'accordo...per questo il mio primo commento è stato

Stupidzio Retardini

ma questo non toglie comunque che Bosh - JO si aalmeno sulla carta una coppia di elite.

Se questo o'neil farà fare il salto di qualità ai raps ben venga.
Dubito però che porti la squadra molto oltre un primo turno dei play-off.
I vari paperino e betty boops da me citati hanno già dimostrato che
possono andare ben oltre il primo. Fatti, non statistiche.

garnett-perkins

come risultato totale si son meglio di bosh-jermaine, ma insomma, non so quanto sono una "coppia", io se penso ad una coppia penso a due giocatori dal valore "abbastanza equilibrato" garnett+chiunque appena decente è meglio di bosh-jermaine, ma appunto è per garnett non per la coppia.

gasol-odom(?)

qui ho qualche dubbio in più, li vedo di un livello molto simile nel complesso, ammesso che sia quella la coppia dei lakers, e non bynum-gasol.

howard-lewis

ok per howard, ma lewis non è un lungo, è un 3, che visto che a orlando il 4 non c'è gioca un po' più interno, ma come coppia di lunghi non mi piaccion proprio. Comunque anche qui se howard cresce ancora basta da solo a far coppia.

duncan-oberto

stesso discorso che per garnett, ma anche qui li definirei poco "grande coppia"

sheed-maxiell

qui preferisco bosh-jermaine, maxiell è discreto ma nulla più, rasheed sarà anche un genio del parquet, ma è più incostante di bargnani, e non è incostante solo quando non conta, ma anche nei play off.

shaq-amare

Bho, amare non lo discuto, anche se è uno dei pochi a difender meno di bosh, shaq, se si conta lo shaq di 2/3 anni fa, si senza dubbio meglio, ma siam sicuri che shaq ha ancora molto da dare? io no, per nulla, gli anni passano, ne avrà uno in più non uno in meno, e son anni che shaq a ogni tstagione peggiora rispetto alla precedente, ed è anche normale..

chandler-west(?)

insomma, han avuto una gran stagione in coppia l'anno scorso, vero, quanto merito loro e quanto di paul però? come valori assoluti non li metterei davanti bosh-jermaine, magari nemmen dietro, ma non davanti.

boozer-okur

okur per me è l'anello debole dei jazz, non ci riesce proprio a piacermi, quindi come coppia non mi piacciono, per quanto veda booz in questo momento meglio sia di bosh che di jermaine

Comunque anche bosh-jermaine sono un'incognita, senza dubbio, potrebbero pestarsi i piedi. Con un altro coach in panca non vedrei grossi problemi, non mi sembrano "incompatibili cronici" i due, con mitchell in panca i dubbi crescono, perchè qualche adattamento servirà per farli giocar assieme, e dovendolo idear mitchell l'ottimismo scende.
Per i tiri, 20 magari no, ma bosh e jermaine i loro circa 15 tiri a partita continueranno ad averli quindi non credo ci saranno problemi da quel punto di vista, i tiri di jermaine verranno da quelli di TJ in parte, che era un play "molto shooter", mentre la coppia di quest'anno prenderà meno tiri, e da quelli di delfino, altro che di tiri se ne prendeva tanti.
Al massimo ne limeranno qualcuno a moon o parker, non credo che jermaine andrà a toglier tiri a cb4.

Poi certo c'è sempre il dubbio sulle condizioni fisiche di jermaine, ma c'è anche da dire che non era solo il fisico che lo limitava da un po' di tempo a questa parte, ma anche i dissapori con la società, dal momento della cessione di stephen jackson "perchè non un bravo ragazzo" jermaine era chiaramente in rotta con indiana, ed anche il suo impegno era relativo.

RafT ha scritto: Comunque anche bosh-jermaine sono un'incognita, senza dubbio, potrebbero pestarsi i piedi. Con un altro coach in panca non vedrei grossi problemi, non mi sembrano "incompatibili cronici" i due, con mitchell in panca i dubbi crescono, perchè qualche adattamento servirà per farli giocar assieme, e dovendolo idear mitchell l'ottimismo scende.
Per i tiri, 20 magari no, ma bosh e jermaine i loro circa 15 tiri a partita continueranno ad averli quindi non credo ci saranno problemi da quel punto di vista, i tiri di jermaine verranno da quelli di TJ in parte, che era un play "molto shooter", mentre la coppia di quest'anno prenderà meno tiri, e da quelli di delfino, altro che di tiri se ne prendeva tanti.
Al massimo ne limeranno qualcuno a moon o parker, non credo che jermaine andrà a toglier tiri a cb4.

Poi certo c'è sempre il dubbio sulle condizioni fisiche di jermaine, ma c'è anche da dire che non era solo il fisico che lo limitava da un po' di tempo a questa parte, ma anche i dissapori con la società, dal momento della cessione di stephen jackson "perchè non un bravo ragazzo" jermaine era chiaramente in rotta con indiana, ed anche il suo impegno era relativo.

Io più che a livello di tiri presi in senso assoluto, temo che si pesteranno i piedi a livello di "protagonismo": la cara giraffa è abituata ad avere tutti gli occhi e i riflettori su di lui, senza spazio per altri che non siano comprimari.
Ammesso e non concesso che Germano torni in forma, è probabile che spesso e volentieri le sue prestazioni "oscurino" quelle di Bosh, sia in termini di punti che di presenza in campo. Come reagirà a questa eventualità la stellina?
Lo stesso discorso si può fare dall'altra parte: cosa ne penserà Germano dei celeberrimi quarti quarti dei Raptors? Credete veramente che approverà lo schema "palla a CB e tutti a vedere che fa"? Come direbbe mighty: not in this world.
Se Germano non si spacca definitivamente ne vedremo delle belle secondo me. Poi se Mitchell riesce a farli convivere senza problemi potrei anche pensare di fargli un complimento..cosa che comunque non renderò pubblica perchè è e rimane un idiota.

hyoga86 ha scritto: Io più che a livello di tiri presi in senso assoluto, temo che si pesteranno i piedi a livello di "protagonismo": la cara giraffa è abituata ad avere tutti gli occhi e i riflettori su di lui, senza spazio per altri che non siano comprimari.
Ammesso e non concesso che Germano torni in forma, è probabile che spesso e volentieri le sue prestazioni "oscurino" quelle di Bosh, sia in termini di punti che di presenza in campo. Come reagirà a questa eventualità la stellina?
Lo stesso discorso si può fare dall'altra parte: cosa ne penserà Germano dei celeberrimi quarti quarti dei Raptors? Credete veramente che approverà lo schema "palla a CB e tutti a vedere che fa"? Come direbbe mighty: not in this world.
Se Germano non si spacca definitivamente ne vedremo delle belle secondo me. Poi se Mitchell riesce a farli convivere senza problemi potrei anche pensare di fargli un complimento..cosa che comunque non renderò pubblica perchè è e rimane un idiota.

Fermo restando il dubbio sulle condizioni fisiche di jermaine, perchè se è rotto ovviamente son discorsi senza senso, parto dal presupposto che sia in buone condizioni.
Il discorso "come reagirà bosh ad aver accanto uno che un po' gli ruba la scena" lo condivido.. il come reagirà è tutto da vedere, e si capirà anche molto del giocatore bosh da quella reazione
Il discorso sui 4/4 lo condivido meno, per me con jermaine si assisterà meno al palla a bosh e tutti a vedere, semplicemente perchè un jermaine integro la palla la riceverà pure lui.
Ora c'è da vedere perchè i raps giocano "palla a bosh" in certi frangenti.. perchè mitchell è innamorato di bosh? sinceramente non credo, per me semplicemente perchè dei raps bosh è l'unico capace di crearsi quasi da solo (con costanza) un tiro che o lo porta a concluder con buone %, o lo spedisce in lunetta (Ed in generale, si preferisce un tiro da 3/4 metri a uno da 7)
Jermaine starà in area, la palla la mette, i suoi liberi se li prende, ci saranno anche palloni per lui nei 4/4.

Toronto matched Morris Peterson's 3 year, $13.5 million offer sheet with New Orleans. He is now under contract with the Raptors.

chi cercava una SG o un SF?

_Il Prescelto_ ha scritto:

Toronto matched Morris Peterson's 3 year, $13.5 million offer sheet with New Orleans. He is now under contract with the Raptors.

chi cercava una SG o un SF?

ma che merda santodio!

_Il Prescelto_ ha scritto:

Toronto matched Morris Peterson's 3 year, $13.5 million offer sheet with New Orleans. He is now under contract with the Raptors.

chi cercava una SG o un SF?

prescelto ma dove le prendi ste notizie?

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

stan ha scritto:



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA