Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Non ha fatto una gran difesa (a parte su un paio di penetrazioni tentate di Danilo, ma li credo fosse proprio la testardaggine di non far segnare il proprio connazionale! ), ma in attacco l'ho visto molto propositivo e cmq 20+ punti se li è portati a casa. Avesse preso 2-3 rimbalzi in più sarebbe stato pure meglio.

prestazione globalmente positiva del Mago...relativamente alla difesa onestamente non mi sento di giudicare Andrea perché é il sistema che proprio non gira...nessuno ma proprio nessuno fa una rotazione come si deve...mah...

azino ha scritto:
MAGO STILE DI VITA!!

RESPECT!

Comunque imo il mago quest'anno in difesa non sta facendo male, qualche errore ogni tanto lo commette ma ci sta benissimo!
Per quanto riguarda i rimbalzi purtroppo credo veramente che sia una questione di mancanza di visione del gioco...il che non è proprio una bella cosa!

La trade ci sarà al 100%, Los Angeles non ne sono tanto sicuro... (non so se avete letto di Bryant che sprona/insulta Gasol, non so se il mamba voglia Andrea! )

Matteo ha scritto:

azino ha scritto:
MAGO STILE DI VITA!!

RESPECT!

Comunque imo il mago quest'anno in difesa non sta facendo male, qualche errore ogni tanto lo commette ma ci sta benissimo!
Per quanto riguarda i rimbalzi purtroppo credo veramente che sia una questione di mancanza di visione del gioco...il che non è proprio una bella cosa!

La trade ci sarà al 100%, Los Angeles non ne sono tanto sicuro... (non so se avete letto di Bryant che sprona/insulta Gasol, non so se il mamba voglia Andrea! )

Io invece credo che per assurdo si potrebbe trovare anche bene in quel sistema di campioni..perchè a differenza di Gasol che è molto umorale e sentimentale..il mago lo vedo piu un robot che segue molto il sistema senza sentire cazzi!!cmq anche secondo me sarà difficile che Andrea se ne va a LA, ma sicuramente le acque si smuoveranno nel giro di un mese in quel di toronto...

Sensei ha scritto:prestazione globalmente positiva del Mago...relativamente alla difesa onestamente non mi sento di giudicare Andrea perché é il sistema che proprio non gira...nessuno ma proprio nessuno fa una rotazione come si deve...mah...

È appunto questo che mi fa imbestialire. Il Mago fara anche pena nella difesa in aiuto, non ci piove, ma l'idea che tutti i problemi e i breakdown difensivi di toronto dipendano da lui è qualcosa di folle. Gentaglia come Derozan, Calderon, Ed Davis solo per citarne alcuni non hanno alcuna idea di cosa voglia dire difendere, e sappiamo tutti cosa significa farsi penetrare (in tutti i sensi) 9 azioni su 10. Sul primo poi preferisco non soffermarmi, quanti palloni buttati al vento!

Per quanto riguarda Andra, sono d'accordo con chi lo diceva sopra: deve insistere sul post, soprattutto nelle serate in cui i punti fioccano così. Ok che gli sono entrate due belle triple di seguito ma le ultime mi sono sembrate affrettate. Certo, se vai in post poi ci vogliono degli esterni che te la sanno e soprattutto te la vogliono passare.

Stefanone ha scritto: Certo, se vai in post poi ci vogliono degli esterni che te la sanno e soprattutto te la vogliono passare.

o un allenatore che in post ti ci vuole mandare da piano offensivo, questa è la novità di quest'anno: casey non lo vuole in low post.
o almeno non sistematicamente quanto l'anno scorso. e faccio fatica a capire perchè sia così.

andrea, dall'ultimo periodo di triano, ma possiamo dire tranquillamente da simone pianigiani in nazionale, è stato utilizzato in post con ottimi successi. Pianigiani ha capito come sfruttare l'atipicità di un lungo come il mago. Questo sa tirare cadendo indietro, scrivete "difficile da stoppare", sa fintare e andare in penetrazione perchè ha un primo passo spaventoso, sa passare e quindi quando viene raddoppiato dà via la palla in maniera discreta...tutte queste caratteristiche (e altre), atipiche per uno di duecentotredici centimetri e centosedici chili, come posso sfruttarle? posso sfruttarle in una situazione tipica, lì dove gli altri non hanno ciò che ha lui.
altrimenti questo è solo un "giocatore sbagliato".

Quest'anno mi sono fatto del bene alla salute evitando di guardare tutte le partite dei raptors. In quelle che ho visto, però, il mago era quello che dava la palla a derozan in post. In tutte le squadre normali, a meno che tu non abbia kobe, che in post gioca meglio di boozer, accade il contrario.
Andrea lo si critica perchè è giusto, però io trovo inspiegabile un cambiamento del genere nel piano offensivo d coach casey

crelmood ha scritto:o un allenatore che in post ti ci vuole mandare da piano offensivo, questa è la novità di quest'anno: casey non lo vuole in low post.
o almeno non sistematicamente quanto l'anno scorso. e faccio fatica a capire perchè sia così.

andrea, dall'ultimo periodo di triano, ma possiamo dire tranquillamente da simone pianigiani in nazionale, è stato utilizzato in post con ottimi successi. Pianigiani ha capito come sfruttare l'atipicità di un lungo come il mago. Questo sa tirare cadendo indietro, scrivete "difficile da stoppare", sa fintare e andare in penetrazione perchè ha un primo passo spaventoso, sa passare e quindi quando viene raddoppiato dà via la palla in maniera discreta...tutte queste caratteristiche (e altre), atipiche per uno di duecentotredici centimetri e centosedici chili, come posso sfruttarle? posso sfruttarle in una situazione tipica, lì dove gli altri non hanno ciò che ha lui.
altrimenti questo è solo un "giocatore sbagliato".

Quest'anno mi sono fatto del bene alla salute evitando di guardare tutte le partite dei raptors. In quelle che ho visto, però, il mago era quello che dava la palla a derozan in post. In tutte le squadre normali, a meno che tu non abbia kobe, che in post gioca meglio di boozer, accade il contrario.
Andrea lo si critica perchè è giusto, però io trovo inspiegabile un cambiamento del genere nel piano offensivo d coach casey

Quoto tutto in pieno

Aggiungo però una cosa. Togliendo questa partita (che devo ancora vedere), ogni volta che è andato in post mi è sembrato "arrugginito" e non in sintonia con il proprio corpo.

ma proprio perchè non è più sicuro, a suo agio.
vi ricordate le prime volte che andrea si trovava spalle a canestro? c'era un problema fondamentale: la fretta. non aveva una buona lettura e quindi risultava impacciato. le cose sono cambiate quando in post ci è andato più spesso e, a quel punto, ha imparato a girarsi, a vedere come si muovevano i suoi esterni, il suo avversario e cercando di sfuggire anche all'eventuale aiuto.
da buon europeo, conosce il gioco e quindi sa leggere le situazioni. ricordo un'intervista di flavio tranquillo che parlava di andrea come di uno che, anche in telecronaca con lui, aveva la capacità di anticipare le situazioni di gioco proprio perchè è uno intelligente cestisticamente parlando (managerialmente è una merda, però eh )

crelmood ha scritto: (managerialmente è una merda, però eh )

Cosa intendi? Perchè se è quello che penso io non dovrebbe farlo lui, ci sono delle persone pagate per farlo...

intendo che non avrebbe mai dovuto rinnovare il contratto a toronto. su questo punto però ci sono pro e contro ed è inutile riaprire la discussione.
certamente, sygno, ci sono procuratori pagati apposta. però non è che il giocatore fa tutto quello che gli dice di fare il suo agente: dovrebbe essere il contrario

crelmood ha scritto:ma proprio perchè non è più sicuro, a suo agio.
vi ricordate le prime volte che andrea si trovava spalle a canestro? c'era un problema fondamentale: la fretta. non aveva una buona lettura e quindi risultava impacciato. le cose sono cambiate quando in post ci è andato più spesso e, a quel punto, ha imparato a girarsi, a vedere come si muovevano i suoi esterni, il suo avversario e cercando di sfuggire anche all'eventuale aiuto.
da buon europeo, conosce il gioco e quindi sa leggere le situazioni. ricordo un'intervista di flavio tranquillo che parlava di andrea come di uno che, anche in telecronaca con lui, aveva la capacità di anticipare le situazioni di gioco proprio perchè è uno intelligente cestisticamente parlando (managerialmente è una merda, però eh )

Credo che allora tranquillo si contraddica..dato che oggi nella telecronaca tra denver e toronto ha detto insieme a pessina(veramente bravo) che andrea è un ottimo attaccante come pochi ma fa le cose..tipo passaggi senza leggere bene le difese e nn capire molto bene come muoversi in attacco!!almeno io oggi ho sentito questo..poi pessina ha fatto anche un osservazione sul viso di andrea senza mai un espressione..ha detto che in nba conta anche questo tipo di atteggiamento anche se è una cavolata..però da quelle parti contano molto.Poi hanno detto che sicuramente a toronto si muoverà qualcosa con andrea e calderon in prima fila ma nn è detto che tutti e due andranno a LA!

Bargnani miracolosamente guarito dagli acciacchi che lo avevano colpito nelle ultime partite fino a farlo sembrare un'ombra in campo. Com'è possibile?

Canà ha scritto:Credo che allora tranquillo si contraddica..dato che oggi nella telecronaca tra denver e toronto ha detto insieme a pessina(veramente bravo) che andrea è un ottimo attaccante come pochi ma fa le cose..tipo passaggi senza leggere bene le difese e nn capire molto bene come muoversi in attacco!!

Personalmente credo che Andrea abbia una percezione istintiva del gioco quasi impareggiabile, palla in mano. Difficilmente fa delle cagate mostruose alla DeRozan, per dire, o scelte ignoranti alla Lowry.
Non saprei se definirlo timido o lento nelle letture nelle situazioni senza palla.
Se non ci sono giochi definiti rarissimamente si crea dei match-up favorevoli, o spaziature particolarmente illuminate. Rimane molto fermo e quando riceve con spazio è perchè la difesa ha "deciso" di collassare su altri giocatori e si trova ignorato sulla linea da 3, anche perchè sarebbe fuori da ogni grazia di Dio trovare un 2.13 sul perimetro. Ultimamente l'ho visto anche vagamente deleterio per i compagni, anche se è difficile dire dove finiscono le colpe di Andrea e dove iniziano quelle dei compagni, che fanno di tutto per non fare qualcosa di comprensibile in campo o anche solo logico...

Continuo a pensare però che abbia un tale margine in termini di talento rispetto a tutti quelli che lo circondano che è incomprensibile che non emerga nella mediocrità che lo circonda.

Il fallimento, e il cambiamento, di Casey è facilmente comprensibile vedendo i passi indietro offensivi e difensivi di una squadra sensibilmente più forte rispetto a quella dell'anno precedente. E vedendo anche la crisi della sua quasi all-star.

personalissima opinione: meglio 14-15 punti ai lakers che 17 a toronto.
tanto ormai s'è capito che non diventerà una star. Magari un paio di anni - come impatto e utilità - alla Ariza, alla Odom, Mike Miller 2012, alla Haslem 2006. Insomma, spalla degli altri fuoriclasse ma comunque indispensabile alla squadra.
Forse alla fine sarà una sconfitta per le sue ambizioni, ma a questo punto della carriera e del suo gioco, sembra difficile sperare di meglio.
Felicissimo di essere smentito. Anche da un altro tipo di trade

andrea dovrebbe prendere spunto da danilo...
non sempre si possono mettere 20-25 punti e quando non è possibile farlo bisogna comunque cercare di rendersi utile per la squadra mettendosi a disposizione e facendo il lavoro sporco
la partita di ieri è stato l'esempio lampante
andrea : 23pt. 4reb. 0ast.
danilo : 13pt. 8reb. 3 ast.
con andrea che oltre ai punti e a qualche discreta difesa (sopratutto sul gallo) ha giocato essenzialmente per conto suo , evitando i rimbalzi come la peste
al contrario danilo ha fatto girare molto la palla , è andato molto al rimbalzo e ha peccato solo in alcune penetrazioni discutibili (dove però poteva starci il fallo)