Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Il motivo non lo so, ma mi sembra abbastanza evidente.

E sarebbe?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3QisIyHWA3M[/youtube]

The Huge ha scritto: Scherzi a parte, sono d'accordo con maurom perchè mi sembra evidente che quest'anno difenda peggio, prende meno rimbalzi nonostante non ci sia Bosh a prendere quelli non contestati e così via. Il motivo non lo so, ma mi sembra abbastanza evidente.
.

Veramente io non avrei mai detto nulla sulla difesa di Andrea, non so chi ha quotato ma ha nominato il mio nome invano

Gabbo ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3QisIyHWA3M[/youtube]

Scusate il leggero OT, ma quello di Evans a 1:58 conta come assist?

fagiu ha scritto:http://forums.realgm.com/boards/viewtop ... &t=1066526



Dai, Andrea, ce la puoi fare!

cmq mi sa che si salva visto che si parla di giocatori con 1000+ partite nella lega...

andrea mani d'oro....è il primo violino nettamente purtroppo tutto questo impegno in attacco lo paga ai rimbalzi....deve entrare in questa mentalità appena capisce di essere una star dovrà fare di tutto per affiancare ai ventelli almeno 7 rimbalzi.

derozzo che fa la partita della vita...non si poteva non vincere chissà quando ricapiterà

maurom ha scritto:

The Huge ha scritto: Scherzi a parte, sono d'accordo con maurom perchè mi sembra evidente che quest'anno difenda peggio, prende meno rimbalzi nonostante non ci sia Bosh a prendere quelli non contestati e così via. Il motivo non lo so, ma mi sembra abbastanza evidente.
.

Veramente io non avrei mai detto nulla sulla difesa di Andrea, non so chi ha quotato ma ha nominato il mio nome invano

Ahahahah, cmq allora son d'accordo con chi lo ha scritto, ribadisco quanto detto!

Vado rapidamente per punti in ordine sparso:

- Come ha già detto (credo) Davidator, paradossalmente sono contento sì ma non del tutto soddisfatto per i 27 del Mago in questa partita, per il semplicissimo fatto che si partiva da 21 nel 1mo tempo. Questa era da incorniciare col career-high per fare un vero e proprio "statement game" come dicono gli yankees, era da quarantello. Il raffreddamento del manone nel 2do tempo mi preoccupa abbastanza, spero sia solo legato a una condizione non ancora ottimale.

- Ampio godimento per lo s.t.u.p.r.o. rifilato a Lewis (stanotte incubi).

- La faccia di Van Gundy verso la fine del primo tempo dopo l'ennesimo canestro del Mago? NON HA PREZZO!

maurom ha scritto: P.S. Per chi dice che Howard è piu forte di Gasol consiglio la visione di questo match.

Io invece consiglio un ottimo oculista in corso Lodi a Milano.

mighty ha scritto:

Panzer ha scritto:A questo punto serve criticare Andrea sotto questo aspetto (a meno che non si parli solo di statistiche personali e non del bene della squadra)?

certo che serve! Il fatto che Derozan e Jack siano due rimbalzisti sopra la media nel ruolo di guardia non e' certo merito di Bustani!

Giocando a fianco di Evans nessuno chiede al busto di tirarne giu' 10 a partita. Ma GARANTIRNE 6 o 7 e' il minimo sindacale. Anche perche' i rimbalzi che prende una guardia sono rimbalzi diversi...

Allora spiegami perchè l'anno scorso a rimbalzo prendevano batoste da tutti visto che Derozan e Jack c'erano lo stesso.Certo non dico che il merito sia di Andrea,ci mancherebbe,dico solamente che la mancanza del Mago a rimbalzo si è sentita molto di più l'anno scorso.Quest'anno per un motivo o per un altro (che non può essere l'abilità dei piccoli a rimbalzo visto che questi piccoli c'erano anche l'anno scorso) questa mancanza si sente molto meno nell'economia della partita,anzi non si sente per nulla e così la squadra non ne risente (a meno che il suo avversario diretto non prenda quei 2-3 rimbalzi decisivi come successo contro Sacramento).

I Raps han perso (ma va!) però iniziano a far vedere alcune cose davvero buone. Soprattutto, a differenza delle prime partite, ogni "cretino" che prende la palla ci pensa un paio di secondi in più prima di tirare. Per esempio, Weems ha tirato 8 volte in 34 minuti, mentre prima tirava ogni 2 possessi La difesa invece lascia ancora a desiderare, ma avendo davanti quei fenomeni si può chiudere un occhio per stasera (le guardie se ne infischiavano di difendere e i lunghi si son caricati di falli fin dalle prime battute).
Sicuramente, con questo nuovo spirito di squadra, potranno fare buone cose (discorso Playoff ovviamente escluso). Oggi, nonostante il B2B strafaticoso di Orlando, son riusciti a perdere di appena 9 punti, arrivando anche al -3 a 6 minuti dalla fine... in teoria avrebbero dovuto navigare tra i -20 e i -30 fin dal secondo quarto visti i valori in campo.

Capitolo mago: dopo un primo quarto PESSIMO (0 su 7 al tiro, lol), ha fatto pace col canestro e soprattutto non si è fatto condizionare... 22 punti con 8 su 23, in pratica dal 2o quarto in poi ha tirato col 50%; conoscendo i limiti del mago nei b2b è grasso che cola. Ancora una volta è giunto ad un solo rimbalzo dalla doppia doppia.

Giocano con le pezze al culo (anche evans fuori) e cmq se le giocano tutte
Adesso vediamo anche di vincerne qualcuna, perderne 80 con scarti di 20-30pt come i NJN o di 8pt non cambia molto

Ciaociao bosh, spero che orlando o boston vi tritino

Andrea piantala di fare ottovolante con i rimbalzi

Purtroppo non ho potuto vedere la partita perchè la League pass non me la mostra. Dai numeri posso desumere che Andrea sia stato il primo terminale offensivo e peccato che non gli sia entrato il tiro, se no se la giocavano.
Sulla questione rimbalzi devo dire una cosa che ho scritto anche su quello stupidissimo topic di RGM postato. Dare tanta importanza al numero di rimbalzi è da OTTUSI. Roba da stupidi americani... LA MAGGIOR PARTE DEI RIMBALZI IN QUESTO GIOCO sono INCONTESTATI. Di conseguenza, se uno non ha la fissa delle statistiche e , come Andrea, se ne fotte, la differenza numerica è NETTA, ma senza rilevanti effetti pratici. Il problema degli americani è che ragionano come se i rimbalzi presi fossero tolti agli avversari, ma NON E' COSI', il 90% dei rimbalzi DIFENSIVI sono tolti ai propri compagni. Stanotte Andrea, senza Evans, ha preso comodamente 9 rimbalzi ... di cui SETTE all'inizio, prima dell'ingresso di Dorsey che ne ha poi presi 11 (magari sei dei quali di Andrea).
Con questo non voglio dire che Andrea sia un buon rimbalzista, per carità, ma che gli basterebbe un pò di quella INUTILE canna di statistiche, per prenderne 3-4 di media in più.
Ad es. Mighty non mi può dire che Jack, per il suo ruolo, è un ottimo rimbalzista, perchè il 50% dei rimbalzi di Jack sono delle palle salvate dal fallo laterale per i Raps... a che servono???

Storia diversa è per i rimbalzi OFFENSIVI... è lì che si vede la vera bravura.

DavidatorXXX ha scritto:Dare tanta importanza al numero di rimbalzi è da OTTUSI. Roba da stupidi americani...

Beh per fortuna che allora c'e' DavidatorXXX a spiegarci cos'e' davvero importante nel basket!!!

Stronzi noi che per 100 anni abbiamo creduto a quei maledetti yankees e le loro teorie sull'importanza dei rimbalzi!!!

mighty ha scritto:

DavidatorXXX ha scritto:Dare tanta importanza al numero di rimbalzi è da OTTUSI. Roba da stupidi americani...

Beh per fortuna che allora c'e' DavidatorXXX a spiegarci cos'e' davvero importante nel basket!!!

Stronzi noi che per 100 anni abbiamo creduto a quei maledetti yankees e le loro teorie sull'importanza dei rimbalzi!!!

Bè, non puoi rispondermi come se avessi detto che i rimbalzi non sono importanti... sono i rimbalzi difensivi tolti ai compagni che non contano nulla, mi sa che è un pò diverso. Ciò significa che non è dal NUMERO dei rimbalzi presi che hai l'esatta misura dell'efficacia a rimbalzo. Chiariamoci, ANdrea non è efficace a rimbalzo, ma è ASSOLUTAMENTE INUTILE discutere sui 5 rimbalzi a gara presi anzicchè 8, quando basterebbe prendere qualche inutile rimbalzo di squadra in più (che Andrea schifa) per eliminare tutto il polverone sul "worst rebonder in the history"...
Sono stato più chiaro?

che forte bosh!