Stagione 2008/2009 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. I

[mighty]

1) maurom accanendoti su Nate perdi tantissimi punti. Quel ragazzo è Mosè. Ed è un giocatore molto migliore di quanto tu voglia far credere. Così come DUhon che è ottimo.
Questi Knicks con lo stesso identico quintetto l'anno prossimo farebbero i PO facilmente.

2) Per la gggente

7,6 ppg + 1,9rpg + 1,3 apg in 15,5 mpg

le cifre dell'anno da Rookie di Kobe Bryant...

Ripeto, non serve vittimizzare il Gallo. Non vi basta il Busto?

3) @ barra...insulti il Gallo per attaccare me...quanti anni hai?

[lol]

1) maurom accanendoti su Nate perdi tantissimi punti. Quel ragazzo è Mosè. Ed è un giocatore molto migliore di quanto tu voglia far credere. Così come DUhon che è ottimo.
Questi Knicks con lo stesso identico quintetto l'anno prossimo farebbero i PO facilmente.

Per quale sport? Per il salto di Spud Webb, forse.

[Fausto]

2) Per la gggente

7,6 ppg + 1,9rpg + 1,3 apg in 15,5 mpg

le cifre dell'anno da Rookie di Kobe Bryant...

BOOM!

[mighty]

1) maurom accanendoti su Nate perdi tantissimi punti. Quel ragazzo è Mosè. Ed è un giocatore molto migliore di quanto tu voglia far credere. Così come DUhon che è ottimo.
Questi Knicks con lo stesso identico quintetto l'anno prossimo farebbero i PO facilmente.

Per quale sport? Per il salto di Spud Webb, forse.

Hai ragione, alla fine tiene queste medie perchè giocare in NBA è facile. Lega sopravvalutata...

15ppg + 3,6 apg + 3,8 rpg

poi oltre a questonon da nulla, zero intensità, zero intangibles, salta e basta...

e fa sempre le scelte sbagliate, QI sotto zero....infatti perde ben 1,7 palle a partita...

Ha ragione Bross i veri esperti di basket non stanno più in NBA...si sono spostati tutti su ilmagobustnani.it

[lol]

1) maurom accanendoti su Nate perdi tantissimi punti. Quel ragazzo è Mosè. Ed è un giocatore molto migliore di quanto tu voglia far credere. Così come DUhon che è ottimo.
Questi Knicks con lo stesso identico quintetto l'anno prossimo farebbero i PO facilmente.

Per quale sport? Per il salto di Spud Webb, forse.

Hai ragione, alla fine tiene queste medie perchè giocare in NBA è facile. Lega sopravvalutata...

15ppg + 3,6 apg + 3,8 rpg

poi oltre a questonon da nulla, zero intensità, zero intangibles, salta e basta...

e fa sempre le scelte sbagliate, QI sotto zero....infatti perde ben 1,7 palle a partita...

Tiene queste medie perchè nel sistema di D'Antoni ( e questo dovresti saperlo) 15 punti li fa praticamente chiunque, specialmente uno che appena vede la palla la tira al canestro, difatti lo stesso Mike non è che sia cosi contento di Nate The great.

Sicuramente ci mette grinta, intensità, tutto quello che vuoi, ma ha l'intelligenza cestisca di un burattino e ha 0 visibilità di gioco, cosa che da un play maker tenderei a non gradire. Tirerebbe a canestro anche sua mamma se gli arrivasse per le mani.

Capisco che abbia quasi tutte le caratteristiche del tuo prototipo di giocatore ideale, ma farlo passare per un grande giocatore (perdipiù con grande QI) va al di là dell'umanamente concepibile.

[mighty]

lol esistono vie di mezzo tra l'essere un grande giocatore e lo straccio nero a cui lo paragona maurom.

Nate è un giocatore che è e sarà sempre utile a qualsiasi squadra. Semplicemente non è un playmaker (alla fine vive lo stesso equivoco fisico del Busto...) ma in NBA è uno dei migliori cambi dalla panchina per spezzare il ritmo della partita. Uno che non si tira indietro di fronte a nulla e nessuno.
E ripeto, per essere uno senza QI perde pochissimi palloni e tira con percentuali non eccelse ma decisamente nella media di tanti piccoli.

[ska]

Toh, sono d'accordo.
Infatti non è dichiarato come PG, non perchè gli mancano i mezzi fisici, ma ovviamente per la testa. Sfortunatamente è l'unico simil PG che D'antoni ha, e quindi le speranze cozzano contro la realtà, e i fan nel loro piccolo, s'incazz...

Facciamo cambio con Toronto ? Lì servirebbe ogni tanto

[maomer]

lol esistono vie di mezzo tra l'essere un grande giocatore e lo straccio nero a cui lo paragona maurom.

Nate è un giocatore che è e sarà sempre utile a qualsiasi squadra. Semplicemente non è un playmaker (alla fine vive lo stesso equivoco fisico del Busto...) ma in NBA è uno dei migliori cambi dalla panchina per spezzare il ritmo della partita. Uno che non si tira indietro di fronte a nulla e nessuno.
E ripeto, per essere uno senza QI perde pochissimi palloni e tira con percentuali non eccelse ma decisamente nella media di tanti piccoli.

è un atipico quindi

sono d'accordo su Robinson, è un giocatore che ha un impatto sulle partite devastante..
ovviamente non lo vorrei mai titolare nella mia squadra, ma come cambio, se gestito bene (e D'Antoni secondo me può gestirlo bene), può essere devastante

[lol]

lol esistono vie di mezzo tra l'essere un grande giocatore e lo straccio nero a cui lo paragona maurom.

Nate è un giocatore che è e sarà sempre utile a qualsiasi squadra. Semplicemente non è un playmaker (alla fine vive lo stesso equivoco fisico del Busto...) ma in NBA è uno dei migliori cambi dalla panchina per spezzare il ritmo della partita. Uno che non si tira indietro di fronte a nulla e nessuno.
E ripeto, per essere uno senza QI perde pochissimi palloni e tira con percentuali non eccelse ma decisamente nella media di tanti piccoli.

Come cambio può essere buono, ma per me deve comunque giocare intorno ai 15-20 min, non di più

[maurom]

Mighty allora intendiamoci, Robinson è un FENOMENO perchè uno alto 1.65 non dovrebbe nemmeno pensare di stare su un campo NBA, è un FENOMENO perchè ha un atletismo e un energia che da quando seguo il basket non ho mai visto, è un FENOMENO quando sei sotto di 10 punti e sei disperato e vuoi provare a dare una scossa alla partita. Per fare tutto ciò è uno dei top player della lega, ma se mi parli di giocare a basket questo è un vero IDIOTA. Il concetto di basket di Nate Robinson è fare 50 salti inutili a partita, correre come un ossesso e appena può tirare verso il canestro tutto quello che tocca, entrano è un eroe, escono distrugge ogni tipo di gioco della squadra, può piacere o no, per me uno così rimane uno zozzone del basket, uno zozzone di talento ma che non sarà mai utile in una squadra che vuole vincere qualcosa. Può farmi anche 15 punti a partita ma se non mette in ritmo nessuno e se quando sbaglia 9 volte su 10 lancia il contropiede avversario perchè prende tiri insensati me ne faccio molto poco dei sui 15 ppg.

Insomma bello da vedere, anche divertente ma se non gioca nella tua squadra

[barra]

1) maurom accanendoti su Nate perdi tantissimi punti. Quel ragazzo è Mosè. Ed è un giocatore molto migliore di quanto tu voglia far credere. Così come DUhon che è ottimo.
Questi Knicks con lo stesso identico quintetto l'anno prossimo farebbero i PO facilmente

Che d'antoni abbia tirato fuori il meglio dai suoi uomini ok ma a NY l'unico davvero forte è il nostro gallo. X Robinson basta vedere le stat degli anni passati. Vale i numeri degli anni scorsi o quelli di quest'anno? Poi esagera maurom (che cmq non lo descrive come uno straccio) o tu che parli di Mosè?????

E' poi un caso che tutti questi abbiano il contratto in scadenza al 2010? in quella data NY ha tutti i contratti in scadenza. compreso il gallo (con l'opzione per il rinnovo ok ma volendo si possono 'liberare' anchce di lui).

Il progetto è sperimentare tanto fino al 2010, dopo con LBJ e poco altro si vince comunque (esagero lo so, ma il concetto è quello.)

3) @ barra...insulti il Gallo per attaccare me...quanti anni hai?

Detto da uno che passa le gg a postare insulti al mago per sparire quando le cose iniziano a girargli bene.... Poi non ho mai insultato il gallo, al massimo posso essere stato critico sulla sua condizione fisica e il termine usato (zoppo o qualcosa di simile) era per sottolineare come in quel momento (e tuttora) le sue condizioni fisiche non gli permettessero certo di fare miracoli. Non ci fossi stato tu avrei usato un termine meno forte

[Berserker]

Molto semplicemente per come gioca adesso Harrington se ha la mano calda va bene, altrimenti è utile alla squadra come le emorroidi, oltretutto anche quando è caldo non riesce ad autolimitarsi e trovare una misura, vedi come contro i Celtics, poteva tirar fuori un partitone, ma alla fine con quelle percentuali è stato appena appena buono.
Per Nate il discorso è un po' diverso, perchè crea comunque movimento e velocità, ma se non coinvolge gli altri e chi lo difende è bravo, il discorso è uguale a sopra.
A me come giocatori non dispiacciono, ma vanno assolutamente disciplinati, anche perchè non so se ambedue verranno tradati, e per quello che fanno ora sono l'antitesi del sistema di gioco di D'Antoni.

[mighty]

X Robinson basta vedere le stat degli anni passati. Vale i numeri degli anni scorsi o quelli di quest'anno? Poi esagera maurom (che cmq non lo descrive come uno straccio) o tu che parli di Mosè?????

Guarda che le stats di quest'anno sono in linea con quelle degli anni scorsi tenendo conto della crescita di un giocatore al 4 anno. Si tratta di un incremento percentuale oscillante tra il 10 ed il 20% in tutte le voci in linea con un aumento di circa il 20% di mpg.

Per il resto forse ho esagerato. Se il Gallo è Dio, Nate con quel nome forse è più che altro Noè...

[M.J. 23]

2) Per la gggente

7,6 ppg + 1,9rpg + 1,3 apg in 15,5 mpg

le cifre dell'anno da Rookie di Kobe Bryant...

BOOM!

Aveva 18 anni...

[max]

Gallinari oggi parte in quintetto