Che fa Bargnani quest' estate?

[svev]

che come rendimento finora
si è dimostrato superiore al nostro italiano.

Eh si fino a prova contraria è cosi,va detto che erò Andrea non è stato messo nelle condizioni di esprimersi al meglio.

[Bargntani]

Più che un classico 4/ala forte, stai descrivendo uno che, nonostante le sue qualità, non è né carne né pesce, cioè proprio la situazione attuale di Bargnani, purtroppo.

Ecco perché avevi suscitato perplessità definendolo "il più classico dei 4". Andrea non assomiglia per niente a Karl Malone...

Più che nè carne, nè pesce, ha descritto perfettamente la figura del 4 moderno, ovvero un tre più grosso, che dovrebbe giocare a 4-5 metri dal canestro, perchè i 4, le ali atletiche, giocano da lungo. La dinastia Duncan è stata l'embema di questa trasformazione. Lo stesso Jermaine O'Neal è nato da 4 e trasformato, col tempo, a giocare più interno. Il paragone con Malone, non esiste, la pallacanestro è profondamente cambiata.

Eh si fino a prova contraria è cosi,va detto che erò Andrea non è stato messo nelle condizioni di esprimersi al meglio.

Scusa svev, secondo te, cosa avrebbero dovuto fare per permettergli di esprimersi al meglio? C'hanno lavorato e ci stanno tutt'ora lavorando. Provano a trovargli una sua individualità in modo da sfruttarlo al meglio. E' chiaro che se qualcuno deve cambiare posizione, perchè uno spot è già occupato, questo qualcuno non può essere la stella della tua squadra.

[svev]

Scusa svev, secondo te, cosa avrebbero dovuto fare per permettergli di esprimersi al meglio? C'hanno lavorato e ci stanno tutt'ora lavorando. Provano a trovargli una sua individualità in modo da sfruttarlo al meglio. E' chiaro che se qualcuno deve cambiare posizione, perchè uno spot è già occupato, questo qualcuno non può essere la stella della tua squadra.

Appunto,non è stato messo nelle condizioni di esprimersi al meglio.

[fagiu]

Più che nè carne, nè pesce, ha descritto perfettamente la figura del 4 moderno, ovvero un tre più grosso, che dovrebbe giocare a 4-5 metri dal canestro, perchè i 4, le ali atletiche, giocano da lungo. La dinastia Duncan è stata l'embema di questa trasformazione.
Lo stesso Jermaine O'Neal è nato da 4 e trasformato, col tempo, a giocare più interno. Il paragone con Malone, non esiste, la pallacanestro è profondamente cambiata.

Cazzarola, non mi ero accorto di questa trasformazione epocale. Nella mia dabbenaggine, credevo ancora che un ala forte dovesse saper fare qualcosa sotto canestro; mi pareva persino che il gioco di Duncan confermasse questo erroneo assunto.
Ritiro tutto quello che ho scritto, evidentemente Bargnani è il prototipo del 4 contemporaneo, non gioca titolare solo per l'ostilità razzista di Smitch

Ridatemi Karl Malone

[ThePirate]

Eh si fino a prova contraria è cosi,va detto che erò Andrea non è stato messo nelle condizioni di esprimersi al meglio.

Scusa svev, secondo te, cosa avrebbero dovuto fare per permettergli di esprimersi al meglio? C'hanno lavorato e ci stanno tutt'ora lavorando. Provano a trovargli una sua individualità in modo da sfruttarlo al meglio. E' chiaro che se qualcuno deve cambiare posizione, perchè uno spot è già occupato, questo qualcuno non può essere la stella della tua squadra.

Difatti l'errore principale ritengo sia stato quello di scegliere un giocatore sapendo che il suo ruolo era già occupato.
Hanno pensato di prendere un 4, per poi evolverne le caratteristiche e permettergli di giocare da 5.
Il problema è che per fare ciò c'è bisogno di tempo, anni. Siccome Andrea non poteva nel frattempo giocare anni da sesto uomo, la dirigenza ha pensato bene di fiondarlo a giocare da centro con i risultati che tutti sappiamo.
L'unico vero modo per permettergli di esprimersi sarebbe quello di farlo giocare da 4, ma sappiamo tutti che non si può. L'alternativa più plausibile sarebbe quella di fare un anno con i Raps e poi andare in una squadra che gli assicuri un posto da 4.

Certo che a ripensare a quello che si è beccato andrea in questi anni le sue difficoltà le si possono anche capire. Già è complicato il salto in nba di suo, avendo un ruolo ed un gioco chiaro, se a tutto ciò aggiungiamo il fatto che la dirigenza non ha fatto altro che complicarti la vita con esperimenti alquanto azzardati, beh, ecco che si materializzano i problemi.

[svev]

Difatti l'errore principale ritengo sia stato quello di scegliere un giocatore sapendo che il suo ruolo era già occupato.
Hanno pensato di prendere un 4, per poi evolverne le caratteristiche e permettergli di giocare da 5.
Il problema è che per fare ciò c'è bisogno di tempo, anni. Siccome Andrea non poteva nel frattempo giocare anni da sesto uomo, la dirigenza ha pensato bene di fiondarlo a giocare da centro con i risultati che tutti sappiamo.
L'unico vero modo per permettergli di esprimersi sarebbe quello di farlo giocare da 4, ma sappiamo tutti che non si può. L'alternativa più plausibile sarebbe quella di fare un anno con i Raps e poi andare in una squadra che gli assicuri un posto da 4.

Certo che a ripensare a quello che si è beccato andrea in questi anni le sue difficoltà le si possono anche capire. Già è complicato il salto in nba di suo, avendo un ruolo ed un gioco chiaro, se a tutto ciò aggiungiamo il fatto che la dirigenza non ha fatto altro che complicarti la vita con esperimenti alquanto azzardati, beh, ecco che si materializzano i problemi.

Questo si,è assolutamente vero.
Speriamo nel futuro ma soprattutto speriamo di sbagliarci e che la stagione che sta per iniziare sia piu rosea di quello che sembra poter essere.

[ThePirate]

Mamma mia! che fiducia nel basket italico che avete....

A leggere quello che scrivete,
Bargnani= Bust
Belinelli= buono per i campetti di periferia
Gallinari= boh...

Opinioni rispettabilissime ma, a questo punto, che senso ha chiamarsi
italianbasket

meglio,
italianbustket

[svev]

Perchè,come disse una volta RafT il saggio,se noi smettessimo di criticarli,la nostra passione per loro sarebbe finita,invece finche li sfottiamo significa che gli vogliamo bene.Chiaro il concetto??

[giovannino]

Colangelo ha dichiarato in una recente intervista che Bargnani giocherà ala piccola.
Ma come??Come??Dopo aver tentato di farlo diventare un numero 5 per tutto l'anno!!
Ma non doveva anche fare un corso estivo per imparare il nuovo ruolo e rafforzarsi fisicamente??Mah non mi stupirei se il Mago entrasse in confusione e tanto meno se il prossimo anno non dicessero che il suo vero ruolo forse è guardia tiratrice...

[ThePirate]

Secondo me, in verità, non voleva dire che giocherà da tre...
più semplicemente potrebbe succedere che durante una gara si vedano tutti e tre i lunghi in campo, ed in quel caso il 3 sarebbe Andrea, il 4 Bosh e il 5 O'Neil...

Non credo che potrà essere una situazione di gioco con cui cominciare le partite, e credo che anche la dirigenza e smitch la pensino così (almeno spero...).

[shaq91]

Secondo me, in verità, non voleva dire che giocherà da tre...
più semplicemente potrebbe succedere che durante una gara si vedano tutti e tre i lunghi in campo, ed in quel caso il 3 sarebbe Andrea, il 4 Bosh e il 5 O'Neil...

Non credo che potrà essere una situazione di gioco con cui cominciare le partite, e credo che anche la dirigenza e smitch la pensino così (almeno spero...).

ma ditemi non sarebbe + semplice usare bosh ala piccola ??
il bargs è meglio della giraffa e se proprio bosh ala piccola nn va tradate quest ultimo e apparatevi il resto della squadra mica ci vuole un genio... no eh perche se fate giocare calderon e parker titolari i playoff sarà difficile raggiungerli

[RafT]

ma ditemi non sarebbe + semplice usare bosh ala piccola ??
il bargs è meglio della giraffa e se proprio bosh ala piccola nn va tradate quest ultimo e apparatevi il resto della squadra mica ci vuole un genio... no eh perche se fate giocare calderon e parker titolari i playoff sarà difficile raggiungerli

bargs è meglio di bosh per qualcuno qui sul forum, per quanto dimostrato per ora sul campo bosh è ben avanti, così come è molto avanti nella considerazione dello staff di toronto, tanto per dire quest'estate bargnani stava a far camp, bosh vinceva l'oro olimpico, dando anche un minimo di contributo (Umiliazioni da scola a parte)
Noi qui vediam gran potenziale in bargnani, e forse il potenziale c'è, ma la differenza non la fa certo solo il potenziale, ma quel che poi si porta in campo, e bosh pure coi suoi difetti porta punti, rimbalzi, percentuali decenti e una certa costanza ed affidabilità sia nel bene che nel male, bargnani per ora no.

Comunque no bosh non sarebbe buono come ala piccola, troppo "inutile" sul perimetro.

[maurom]

Bargs è meglio di Bosh in cosa? Su un campo da basket ad oggi no di certo. Bosh da 3 così come Andrea non hanno senso, entrambi sono incapaci di difendere su un 3 tradizionale, Andrea ha il minimo vantaggio di avere un raggio di tiro superiore a quello di CB4 ma ciò non fa di lui un 3.

Comunque io credo che Andrea da 3 non partirà mai, al limite potrà giocare qualche minuto in quella posizione in situazioni particolari, se dovesse giocare in quintetto proporrei un test sull'alcol per Smitch e Colangelo

[Anthony]

Ma come?!
Pensate che Andrea non possa difendere su Melo e LeBron?Ed in attacco credete che non abbia la rapidità giusta per concretizzare le penetrazioni come un 3? Siete folli.


..purtroppo il ragazzo ha da crescere, e da dimostrare.Noi siamo tifosi e siamo qui ad aspettarlo, ma cerchiamo di non perdere di vista la realtà dei fatti.

[Panzer]

L'anno scorso giocava da 5 perchè un 5 decente Toronto non ce l'aveva.....quest'anno hanno preso uno buono da far giocare come 5 ma manca un 3 di alto livello ed allora ecco il nuovo cambio ruolo del nostro.Secondo me tutto questo dimostra più di altro come la sua chiamata sia stato un errore clamoroso perchè una prima scelta non puoi usarla come tappabuchi,assolutamente.Con questo non sto dicendo che Andrea meriti minuti sempre e comunque (dopo la scorsa annata sfido chiunque a poterlo dire,per carità) però di questo passo non mi stupirei di vederlo giocare play in caso di infortunio a Josè