Stagione 2007/2008 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. II

[ska]

Mi sono rivisto la partita....
Stanotte non avevo apprezzato, ma aldilà della schiacciatona su rimbalzo, ha fatto una entrata "STELLARE" roba che se era Moon faceva un buco per terra.
Andrea ha appoggiato e ha fatto bene che 2 punti son sempre 2 punti.

Comunque appena entrato Andrea sembrava volesse( e potesse !) spaccare il mondo..

poi ha finito la birra o la voglia... o forse tutte e due.

Son d'accordo con che vuole fargli mettere su un pò di muscoli, che lunghi come quelli di ieri sera sono rari...

[scomedan]

[quote="Zoso":350pmj59]Effettivamente partita da 6 del Mago. Ottimo inizio, finale pessimo. La continuità non è di casa. Spettacolare comunque il pezzo in cui il commentatore dei Knicks parlava della situazione Jose-TJ, dicendo che Calderon sarebbe andato da Colangelo a "concedere" il posto da titolare a Ford. Frazier si è messo quasi a ridere, dicendo che gli pareva impossibile una cosa simile nell'NBA...effettivamente sembra proprio una caxxata, e TJ ci fa anche la figura del [b:350pmj59]bambino viziato[/b:350pmj59] a cui rubano il giocattolo [/quote:350pmj59]

del resto basta leggere qui

http://www.marca.com/edicion/marca/balo ... 05730.html

[paolo]

[quote="daddyfrank":2fr4b7ww]Dirò una cazzata ma, a questo punto, mi pare che la gestione di Bargnani da parte dell'allenatore abbia fatto un passo in avanti: è passato dal "vediamo che scusa trovare per sbatterlo in panca", al "vediamo se sto ragazzo può dare qualcosa alla squadra"; sicuramente è meglio giocare 20 minuti partendo dalla panchina che giocarne 15 partendo in quintetto...se la gestione fosse sempre stata questa Mitchell avrebbe mostrato più coerenza e personalmente non avrei avuto nulla da dire, ma forse la dirigenza ci ha messo del suo nel creare casino (per me il premio di miglior dirigente a Colangelo fa ridere quasi quanto quello di coy a Mitchell)[/quote:2fr4b7ww]


E' assolutamente vero che le colpe vanno ripartite anche sulla dirigenza, non capisco che senso abbia tenere un coach che sai già in partenza non crede in un certo progetto e poi in sostanza "obbligarlo" a portare avanti quel progetto mettendo in quintetto per farlo imparare un giocatore nel quale il coach medesimo crede poco (o quantomeno non ci crede come starter, perchè ha qualità che non gli servono e viceversa difetti proprio nelle "voci" che lui ritiene più importanti). Anche perchè poi, durante le partite, in panchina a gestire c'è Mitchell e se Mitchell decide che Bargnani, pur magari in buona giornata, deve uscire dopo 5 minuti di terzo quarto e non rientrare più, beh Colangelo (o Gherardini) non può farci niente.

Mitchell ha sbagliato il modo di gestire Andrea, gli ha tolto completamente sicurezza e fiducia, ma hai perfettamente ragione quando dici che se la sua opinione su Bargnani è questa allora era molto più utile lasciarlo libero di usare Andrea per tutta la stagione come meglio credeva. Avremmo visto un Bargnani sesto-settimo-ottavo uomo da massimo 20-25 minuti di media, ma almeno avremmo visto anche un Bargnani con più certezze tecniche e un utilizzo un po' più logico.

Il che però, lo ribadisco, non è quello che avrei fatto io: questa squadra può fare il salto di qualità (soprattutto in ottica playoff) con Nesterovic titolare da 35 minuti o con Bargnani titolare da 35 minuti? Siccome la risposta a me sembra scontata, quello che avrei fatto io è non rimettere Bargnani a partire dalla panchina dopo 5 partite in quintetto complessivamente ben giocate. Davi a Bargnani 30-35 minuti di media, lo usavi come altri usano i loro sophomore, lo aiutavi a trovare continuità e quella consistenza che oggi certamente non ha (ma che ad esempio l'anno scorso, usato in altro modo, aveva), e nel frattempo avevi tutto quello che Bargnani ti può dare di buono.

Avresti avuto anche errori difensivi, rimbalzi non presi o partite abuliche? Molto probabile, ma alla lunga ne avrebbe giovato Bargnani come ne avrebbero giovato i Raptors senza che questo significasse peggiorare il record o la posizione in vista dei playoff.

Ora vorrò vedere cosa farà Mitchell al primo turno: va con Nesterovic e Bargnani fa il cambio di Bosh (o poco più)? Mah. Anche perchè, pur concordando con chi elogia Rasho per l'ultimo mese ad alto livello, farei notare che per mesi questo ha fatto abbastanza pena e non credo onestamente possa essere lui a dare a Toronto un reale valore aggiunto per provare a passare un turno.

[ska]

Domanda:
Chi è l'agente di Bargnani ?
E del Beli ?

[sensomc]

tra un po inizia la partita che guarderò non per bargnani ma per Paul...spero che bargs mi smentisca ,ma non penso

[DavidatorXXX]

Non so a voi ragazzi, ma a me vedere che il rinoceronte si smarca, non usando le sue spallazze, ma CON AGILITA' (ha fatto più di un back door) e si fa trovare libero, mentre Andrea si nasconde mi fa incazzare come un animale.

[stan]

[color=#0000FF:2dqhd382]non cominciate a lasciare post di lamentele/proteste/problemi con vari links e streaming in QUESTO topic, per favore.
c'è la sezione apposita, l'abbiamo detto mille volte.
grazie[/color:2dqhd382]

[Raddikk]

é un pò che non riesco a seguire il Bargs se non da qualche sporadico tabellino via nba.com...ma pare che se la stia passando maluccio...quali news?è tornato nel suo mondo anonimo???qualche infortunio??

Che tristezza spero si riprenda e\o cambi squadra (anche se la vedo durissima...)...

[vanz]

Mi aspettavo qualche commento qui invece niente,strano...
Ad ogni modo,prestazione insufficiente per il Mago,il tiro ieri sera non c'era ed è un peccato perche appena entrato aveva subito messo 4 liberi in fila e un ottimo assist per Bosh.Poi pian piano si è spento anche perche scarsamente cercato dai compagni (non a caso ha tirato solamente 3 volte in 17 minuti ).In difesa senza infamia e senza lode,non a caso i grossi parziali si sono avuti quando lui era in panca (ma penso che ieri non avrebbe comunque inciso...).
La partita...Kapono ha avuto la sua prima grande occasione e l'ha gettata come peggio non si poteva.Inconsistente nonostante sia partito in quintetto e Mitchell l'abbia tenuto in campo nonostante varie oscenità.Qui comincio a pensare che piu che Mitchell,la colpa sia del giocatore,svogliato e irritante.
Poi si puo dire poco,i Raptors sono stati completamente dominati in lungo e in largo,Mitchell ha provato chiunque in difesa su West,senza risultati.All'inizio,è stata una cosa paurosa,ha tranciato in due la partita.Insieme ad uno Stojakovic da All star che ha messo le prime cinque triple tentate...Da far cadere le braccia a chiunque!
Paul ha portato a lezione i due contendenti di Toronto con 16assist,alcuni da favola,che giocatore...
Di toronto salverei Nesterovic che ha trovato continuita ormai,Delfino che ha giocato da solo in alcuni momenti ma che cmq ha messo 18 punti con buone percentuali e Humphries che ha giocato ottimamente il garbage time.Non a caso alla fine Toronto si è rifatta sotto con lui e il nuovo arrivato Johnson...Illusione...

Edit.Raddikk,Bargs è tornato a fare il panchinaro,i soli 17minuti parlano da soli,ma Nesterovic sta giocando bene e lui invece è sempre sull'ottovolante...Si aspettano tempi migliori insomma.

[maurom]

Dominio assoluto degli Hornets che potevano serenamente vincere di 30, anche oggi non poteva mancare l'ennesima cervellotica scelta del COY, stavolta tocca a Kapono partire in quintetto al posto di Moon (unico che mette un pò di energia in difesa) e subito gli avversari arrivano a 100 a fine 3° quarto.

Andrea indisponente e veramente irritante, entra parte benino prendendosi 4 liberi e un paio di rimbalzi poi gioca a nascondino condendo il tutto con le sue ormai purtroppo consuete spadellate, tiracci che appena li vedi partire non gli dai 1 possibilità su 1.000.000 di entrare. La cosa che fà vermente imbestialire è l'atteggiamento, uno con un pò di carattere nella situazione di Andrea farebbe di tutto per reagire anche prendendo tiri forzati a ripetizione o facendo falli duri, insomma dando segnali di vita, il nostro invece se ne stà bellamente a 8 metri dal canestro portando blocchi che più leggeri non si può e come se non bastasse commette dei falli tanto leggeri che neanche si sentono. Speriamo si chiuda presto questa stagione e il Mago inizi un lungo periodo di riflessione, qualcosa deve cambiare o nell'ambiente che lo circonda o nel suo atteggiamento, vedere tanto talento che viene costantemente ridicolizzato nelle prestazioni da gente come Humphries e Nesterovic dà molto fastidio. Ribadisco il mio concetto, Andrea ha molte attenuanti ma partite come quella di stanotte e purtroppo quest'anno ne abbiamo viste tantissime non sono accettabili e in parte legittimano la poca fiducia che il coach ripone nel Mago.

[mighty]

sinceramente io inizio ad avere qualche dubbio che prima non avevo anche sul suo basketball IQ...mi sembra sempre al posto sbagliato nel momento sbagliato...certo il giocare in una squadra così poco organizzata non lo aiuta ma a differenza degli altri lui sembra sempre non saper cosa fare...

[vanz]

Mi stupisco di aver pensato una cosa simile a Mighty un paio d'ore fa...
Comunque io anche penso che la disorganizzazione della squadra non aiuti Bargnani...Penso che Andrea in questo momento sia un pesce fuor d'acqua li...Anche perche non ha ancora la capacità di leggere le difese,questo è chiaro!
Io ora lo vedo piu come un soldatino,a cui devi dire chiaro e tondo cosa fare e messo in degli schemi oliati andrebbe tutto bene,magari avrebbe medie simili quest'anno ma sarebbe meno spaesato...
A volte sembra aspettare un cenno di Calderon per muoversi,a volte fa un passo poi torna indietro e cambia idea...Non certo il massimo della sicurezza insomma...

[sigismondo]

Concordo con mighty e vanz.
Avete anche notato come abbia velocizzato il movimento per il tiro da tre? Prima, anche verso l'inizio dell'anno, si prendeva una frazione di secondo in più, adesso tira più rapido (troppo, lo hanno detto anche i commentatori della partita contro NY), e purtroppo i risultati sono peggiorati sensibilmente.

In realtà, facendo un piccolo "processo", si può dire (D: difesa, A: accusa):
D) deve tirare rapido perché gli arrivano addosso
A) ma allora forse quei tiri dove non è abbastanza libero non se li deve prendere;
D) ma ieri sera non è mai stato libero, gli Hornets lo hanno marcato bene...
A) lo hanno marcato bene, oppure è lui che non è mai riuscito a fare un movimento che fosse uno per liberarsi?
D) la squadra non lo aiuta...
A) sì, ma se fai male anche quel poco che ti capita, avranno sempre meno fiducia in te e ti serviranno sempre meno.
D) però ieri sera all'inizio ha attaccato bene il canestro...
A) infatti, quello deve fare, variare il gioco, ma sul serio, non un paio di volte a partita; non apparire monodimensionale...

Insomma (scusate la pantomima), voglio dire che nel tiro da tre in questo momento sta usando un ritmo che non è il suo. E voi mi insegnate che il ritmo è tutto nel tiro!

[The Huge]

[quote="mighty":2vzremca]sinceramente io inizio ad avere qualche dubbio che prima non avevo anche sul suo basketball IQ...mi sembra sempre al posto sbagliato nel momento sbagliato...certo il giocare in una squadra così poco organizzata non lo aiuta ma a differenza degli altri lui sembra sempre non saper cosa fare...[/quote:2vzremca]

Tristemente ti quoto, anche a me da questa impressione.

[Panzer]

Purtroppo (i primi minuti con i 4 liberi realizzati non so,non li ho visti) anche stasera dava l'impressione di essere poco "cattivo".Non ha fatto mai nulla per essere cercato dal play e non è che puoi sempre attendere che ti arrivi la palla senza far nulla,per carità non dico di farsi vedere per tirare ad ogni possesso ma questo può aiutare a sentirsi più nel match senza contare che più provi a farti vedere più ci sono possibilità che arrivi una situazione giusta per concludere.Anche ieri ogni volta che provava una penetrazione faceva un palleggio e si fermava,come se fosse impossibile battere il proprio avversario se non lo superava col primo passo,eppure più volte ha dimostrato che dal palleggio sa "creare" molto meglio di altri lunghi.Contiamo che la fiducia di Smitch sembra ai minimi termini anche nel garbage è stato l'unico del secondo quintetto a non giocare fino in fondo per fare spazio al nuovo arrivato.Per quanto riguarda la partita in generale invece non capisco perchè Smitch nel terzo quarto abbia aspettato di arrivare a meno 24 per cambiare qualcuno del quintetto base....misteri del COY.....