playoff 2017

[fagiu]

[issidingo]

Come dice giustamente popovich, il tiro da 3 e' una schifezza ma ci devi convivere e sfruttarlo. E' evidente che si sia arrivati a esasperare il perimetro con i cecchini che ci sono oggi. Pero' golden state e' una macchina di pallacanestro, ogni tanto buttano li qualche tripla per il gusto di tirare da 10 metri...ma quando servono i punti hanno una capacita' offensiva illimitata. Peraltro ricordano molto gli spurs di 3 anni fa, un gioco di movimento continuo di penetrazioni scarichi contro penetrazioni extra pass, solo che lo fanno con due MVP nel prime come durant e curry....e una panchina che quando serve ti mette dentro un mvp della finals come iguolada.

I cavs vivono fino a fine 3rzo quarto quando james entra in riserva e comincia a sparacchiare da fermo dal perimetro. Per essere la squadra con il tetto salariale piu' alto della nba hanno veramente un roster nullo, non vedo come possano migliorarlo, sono gia' oltre tutti i possibili limiti economici.

Ripeto nei prossimi anni questi infilano un bel filotto almeno di qualche clamorosa trade che possa creare una seconda super squadra.

Secondo me la qualita' tecnica nella finals e' stata molto alta, durant/curry e james/irving sono roba degna di lakers celtics degli anni d'oro. Duello molto bello deciso pero' dalla differenza enorme delle panchine.

Speriamo in qualche novita' nel futuro, minnesota se trova un pg di qualita' potrebbe diventare una grande squadra, boston ha un bel pick, gli spurs tanta robaccia salariale da eliminare per costruire intorno a leonard (gasol vattene e portati con te danny green e LMA). Vediamo come va l'estate, altrimenti tocca un sabbatico per manifesta superiorita'. 16-1 con partite decise nei primi 3/4 e 15-20 punti di media

[skip to my lou]

[wisconsin]

Si parla di anni d'oro per la lega in termini di ascolti. Voglio fare una piccola osservazione: la lega si vanta che queste finali hanno avuto gli stessi ascolti (un pochino di più) delle finali del 1998 (le ultime di Jordan per intenderci). C'è un piccolissimo dettaglio: ora calcolano gli ascolti tra TV e streaming via internet; nel 1998 le partite via internet non si potevano guardare, per cui gli ascolti furono tutto tramite tubo catodico. Questo mi fa pensare che gli ascolti nazionali (mercato USA) sono calati di brutto e che la NBA sopravvive sull'ignoranza cestistica di altri paesi (Cina in primis), ergo il finto ASG, le super squadre, adesso il gala di premiazione dei migliori della lega. Qui il football americano domina gli ascolti, poche musse! Lo sviluppo del gioco e delle squadre sarà influenzato dai mercati stranieri nel prossimo decennio: se piacciono le schiacciate e i punteggi alti perché nessuno sa godersi il gioco tattico, questa sarà la strada. Dovremo farcene una ragione. L'unica speranza è che la media spettatori nei palazzetto crollo vertiginosamente: allora la lega dovrà fare qualcosa perché le squadre perderanno troppi soldi e forse rivedremo un po' di qualità.

[PolBodetto]

Mi fa piacere che il mio intervento abbia rinaimat un pó il Forum che da tempo langue in coma farmaceutico, ció detto un paio di precisazioni:

1-Siamo a livello chiacchere da bar almenoper quanto mi riguarda, per cui é lecito spararle grosse senza starci troppo a pensare, naturalmetne senza trollare..
2-PArlando di Carl Lewis e Bolt volevo semplciemente dire che il secondo é (a mio parere) anni luce piú velcoe per varie ragioni, una sola delle quali é il fisico quasi robotico, poi ci sono i materiali, l'allenamento, la pista etc etc, per questo il confronto non ha molto senso 30 anni dopo, figuriamoci col povero Owens..

Quanto alle difese piú rudi di una votla, non ci sono dubbi, ma credo anche i tempi sui 100m degli attaccanti di oggi siano decisamente superiori a quelli dei terzini di una volta, per cui non sono cosí sicuro che Ronaldo Messi etc farebbero tanta fatica a segnare..

Ad ognim modo, come dico sono discussioni da bar: i Warriors-mitraglia sono i nuovi campioni, piaccia o non piaccia, per giunta hanno avuto un successo televisivo clamoroso per cui mi sa che le finali dei prossimi 3-4 anni sono giá prentoate..

[fagiu]

[skip to my lou]

[mago romano]

La dico semplice.

Ad oggi a mio modestissimo avviso, LAkers di Magic e Jabbar, i Celtics di PArish, Ainge Bird e McHale e i Chicago Jordans stanno avanti ancora molto, ma proprio molto nella graduatoria delle squadre di tutti i tempi.

Evoito discorsi su fisici diversi, gioco diverso, etc etc.

Semplicemente stelle pazzaesche attorniate da grandissimi giocatori e da ottimi comprimari.

Golden State nel suo complesso resta lontanissima dal "complesso" delle tre squadre citate, Cleveland poi nemmeno deve provarci a confrontarsi.

Esempi: prendete il 4, 5, 6, 7 e 8 giocatore di Golden State o dei Cavs e confrontatelo con i corrispettivi di Celtics, Lakers etc

Curry e Durant (i migliori di GS) sono fortissimi? Sicuramente. Devono fare tuttavia ancora molto, anzi moltissimo, per "scrivere" storia del basket come i due migliori dei Lakers che erano Magic e direi il vecchio Jabbar.

Morale GS non faceva nemmeno la finale di conference

E tra the Doctor e Durant, ragazzi, SEMPRE and for ever and ever JULIUS. AHO ho giocato 20anni con il numero 6, mica per il mitico Franco Baresi.

Non faccio nomi di utenti in particolare, voglio bene a tutti, anche se agli alcolizzati tipo Wisco e PolBodetto un po' di più.

Però ragazzi prima di parlare di pick & roll usato oggi nel migliore dei modi e al top storico, sciacquarsi i pann al Naismith MUSEUM dopo un pellegrinaggio strisciante sulle proprie ginocchia e per KM

[PolBodetto]

Grazie per l'appoggio morale Magoromano, anche se spero non o legga mia moglie (vedi alla voce "alcolizzati..")!