Partite Nazionale [Amichevoli]

[black panther]

[quote="Ruchi":23ahkqir]Capiamoci: Belinelli ha vinto un titolo NBA giocando in un sistema e facendo egregiamente il suo.
Bargnani ha un potenziale inespresso per colpe sue (molte e non tutte tecniche) e di chi l'ha gestito sia tecnicamente che commercialmente.
Gallinari fin'ora non ha dimostrato nulla, grande potenziale, ma piedi lenti come dice lo stesso Tavcar.
Il giorno che vincerà un titolo di qualunque tipo, impattando sulla squadra come ci si aspetta da lui, gli faremo una statua, spero non in piazzale Loreto.
Questa diatriba tra tifosi e tra tifosi-giornalisti è stucchevole, di fatto quattro NBA negli ultimi anni, e non hanno spostato nulla, se non il loro conto in banca.
Inoltre ad oggi chi deve dimostrare qualcosa è Pianigiani, ora ci sono tutti, ha pure un contesto di rotazioni discreto.
Poi ovvio, sta a lui far si che Cusin, Polonara, Della valle e compagnia, diano quanto possono. Ora non ha più alibi[/quote:23ahkqir]

spero stai scherzando, rispetto le tue opinioni ma qui spari a zero su tutti... dalla tua descrizione i tre sembrano per caso nell'NBA e a Denver devono consumare parecchia cannabis per dare la squadra in mano a Gallo... non ha vinto nulla e ha toppato gli ultimi po che ha giocato, ma le sue qualità (non potenzialità, qualità) sono chiare anche in NBA, figurarsi in Europa. Anche su Beli e Bargs ti trovo ingeneroso, de gustibus

sulle note finali, Pianigiani fa quel che può, in campo non ci va lui...

lungi da me dire che questa Italia ha le qualificazioni in mano, ma mi sembra che per due sconfitte in amichevoli estive si stiano facendo processi anticipati e sommari...

[Ruchi]

Non sparo a zero su nessuno. Se dico che i limiti di Bargnani, Belinelli e Datome sono conosciuti non significa che non abbiano pregi abbastanza significativi da avergli consentito delle discrete o eccezionali carriere.
Che a Denver la Maria sia legalizzata non mi pare un mistero, scherzi a parte che avrebbero dovuto fare dopo aver smantellato la squadra? Ovvio che penso che Gallo sia migliore, molto migliore di quanto visto fin'ora, ma ciò non toglie che incensare uno e spalare merda all'altro ha poco senso.
Ribadiscono che sta a Pianigiani, metterli in condizione di dare il meglio, cosa che fin'ora non ho visto

[magician3]

Nel'intervista a Luca Chiabott della Gazzetta il Mago minimizza la presunta fase di crisi nella preparazione della nazionale e invoca durezza mentale da parte di sé stesso e i suoi compagni, da acquisire da qui all'inizio degli europei: speriamo che dia il buon esempio...

[ElBargo]

Non ci siamo esaltati per le cinque vittorie di fila così come non dovremmo deprimerci per le ultime due sconfitte, aspettiamo le ultime 3 amichevoli per trarre le prime somme e poi inizierà la vera sfida.

[Menego]

Scusate...Tavcar scrive un altro articolo che non c'entra con la Nazionale, ma fa capire tante cose su quello che pensa del basket...e forse pure tutta questa sua allergia nei confronti delle nostre "star" NBA...

http://www.sergiotavcar.com/index.php/n ... -ti-vorrei

Non condivido assolutamente la sua posizione negativa sulla lega americana e credo che si contraddica alla grande dicendo di essere un "laico totale" (dicendo che gli piace discutere ecc...), assolutizzando poi in modo netto la sua opposizione alla NBA e invitando i lettori a non parlarne più nei commenti...bah!!

Mi sembra come uno di quei veterosessantottini che sbandierano laicità e libertà di pensiero a destra e a manca, ma se qualcuno poi la pensa in modo diverso da loro...son subito pronti a chiudergli la bocca.
Scusate lo sfogo

[Franco]

In questi due passaggi c'è la sintesi di tutta la sua pochezza

"La mia speranza è infatti che questo blog possa essere un giorno totalmente NBA free ....... dunque non vedo perché dovrei andare a cercare eccezioni in un panorama per me desolante" (parlava dei San Antonio nell'ulimto passaggio)

e poi, "visto che io su tutte le cose mi piace discutere"

Questo oramai è andato; il sole del mare gli ha bruciato il cervello. Mi sa che è come la volpe e l'uva e comunque è veramente ridicolo!

[amaryllide]

[quote="Menego":2dcdz1se]Mi sembra come uno di quei veterosessantottini che sbandierano laicità e libertà di pensiero a destra e a manca, ma se qualcuno poi la pensa in modo diverso da loro...son subito pronti a chiudergli la bocca.
Scusate lo sfogo [/quote:2dcdz1se]
io 'sta critica di quelli che SUL LORO FOT...MO SITO decidono che commenti tenere e quali cestinare proprio non la capisco. Per me il sito personale è come casa propria, ci faccio entrare solo chi voglio io. Non ti piace come la penso? Liberissimo, ma dove sta scritto che devi avere la libertà di venire a rompermi le scatole in casa mia? SUlla pubblica piazza puoi dirmi quello che vuoi, a casa mia no, se non ti sta bene arrangiati, ci sono sei miliardi di persone su questo pianeta, devi per forza entrare in casa mia a dire che ti faccio schifo? E allo stesso tempo mentre difendo il diritto di fare entrare chi voglio in casa mia, difendo pure quello di dire quello che voglio nella pubblica piazza, QUESTA è la libertà di pensiero, non imporre a chiunque di ascoltarti anche se non ne ha nessuna intenzione.

[smemolo]

credo che il suo disgusto sia verso un certo tipo di nba: quella del quarto passo, quella che poi i passi non te li fischiano mai, quella dove fischiano a comando o non fischiano a comando fallo a difese e attaccanti, quella dell'1vs1 estremo e quasi sempre solo quello (ci ho messo un pò a capirlo, ma sono proprio i 3 secondi difensivi un grosso disincentivo al monologo), quella del solo spettacolo scenografico coi fuochi d'artificio e poco di basket come gioco di squadra, gioco costruito e ragionato sia in difesa che in attacco.

e alla fine è pure vero che dall'altra parte dell'oceano ci sono i più forti, ma queste cose elencate sopra lo rendono uno "spettacolo tecnico" deprecabile. e credo che l'articolo citato sia riferito a questo.

[amaryllide]

[quote="black panther":3lwlw9nf]
spero stai scherzando, rispetto le tue opinioni ma qui spari a zero su tutti... dalla tua descrizione i tre sembrano per caso nell'NBA e a Denver devono consumare parecchia cannabis per dare la squadra in mano a Gallo...[/quote:3lwlw9nf]
no, non ci sono per caso in una lega in cui nel 90% delle squadre giocatori con QI cestistico elevato sono l'eccezione più che la regola. Ci stanno benissimo, Gallinari mangia in testa per intelligenza cestistica a fior di veterani, ma questo non ne fa un campione assoluto. Se un Belinelli, che da noi era famoso per i tiri scriteriati, ha abbastanza testa per adattarsi al sistema di gioco di due dei coach più duri della NBA, Gallinari nella NBA ci sta da califfo anche se uno contro uno batte al massimo i 4 avversari. E quindi come ci stanno loro, ci sta Bargnani, col peso e il contratto attuale, non certo con quelli di Toronto e NY, che non si meritava di sicuro. Bisogna che certi tifosi si facciano una ragione del fatto che la sua sopravvalutazione iniziale è stato l'unico motivo che gli ha regalato una carriera decennale. Senza di quella, e l'"obbligo" per non sputtanarsi di Colangelo a insistere su di lui oltre ogni ragionevole dubbio, alla fine del primo contratto triennale da rookie sarebbe tornato in Europa perchè non se lo prendeva nessuno.

[quote:3lwlw9nf]sulle note finali, Pianigiani fa quel che può, in campo non ci va lui... [/quote:3lwlw9nf]
in campo non ci va lui, ma se io vedo un giocatore che è stato capace di giocare due anni con un coach che ti toglie dalle rotazioni se non ti sbatti alla grande in difesa che "difende" tentando l'anticipo e basta, io passo tutti i timeour di tutte le partite a cazziarlo. E poi lo taglio all'ultimo giorno, così vediamo se non è in grado di fare per una quindicina di partite quello che ha fatto senza problemi per le ultime duecento. Se senza quel giocatore non arrivo almeno in semifinale mi cacciano di sicuro, ma almeno non mi porto dietro un peso morto che a differenza di quell'altro il basket lo capisce, e quindi se non fa una mazza in difesa e in attacco un'azione su due mi scava una buca nel parquet a forza di palleggiare senza passarla (e non me ne frega niente se dopo 200 palleggi tira da tre in avvitamento carpiato e la mette, per me è meglio un'azione costruita bene con un tiro finale sbagliato che una che mi frutta 3 punti con un tiro senza logica) è perchè LO FA APPOSTA, e quindi è peggiore di quell'altro che ha avversone genetica a leggere l'attacco avversario e a prendere rimbalzi.

[gianluigi83]

[quote="amaryllide":1voodapu][quote="black panther":1voodapu]
spero stai scherzando, rispetto le tue opinioni ma qui spari a zero su tutti... dalla tua descrizione i tre sembrano per caso nell'NBA e a Denver devono consumare parecchia cannabis per dare la squadra in mano a Gallo...[/quote:1voodapu]
no, non ci sono per caso in una lega in cui nel 90% delle squadre giocatori con QI cestistico elevato sono l'eccezione più che la regola. Ci stanno benissimo, Gallinari mangia in testa per intelligenza cestistica a fior di veterani, ma questo non ne fa un campione assoluto. Se un Belinelli, che da noi era famoso per i tiri scriteriati, ha abbastanza testa per adattarsi al sistema di gioco di due dei coach più duri della NBA, Gallinari nella NBA ci sta da califfo anche se uno contro uno batte al massimo i 4 avversari. E quindi come ci stanno loro, ci sta Bargnani, col peso e il contratto attuale, non certo con quelli di Toronto e NY, che non si meritava di sicuro. Bisogna che certi tifosi si facciano una ragione del fatto che la sua sopravvalutazione iniziale è stato l'unico motivo che gli ha regalato una carriera decennale. Senza di quella, e l'"obbligo" per non sputtanarsi di Colangelo a insistere su di lui oltre ogni ragionevole dubbio, [b:1voodapu]alla fine del primo contratto triennale da rookie sarebbe tornato in Europa perchè non se lo prendeva nessuno.
[/b:1voodapu]
[quote:1voodapu]sulle note finali, Pianigiani fa quel che può, in campo non ci va lui... [/quote:1voodapu]
in campo non ci va lui, ma se io vedo un giocatore che è stato capace di giocare due anni con un coach che ti toglie dalle rotazioni se non ti sbatti alla grande in difesa che "difende" tentando l'anticipo e basta, io passo tutti i timeour di tutte le partite a cazziarlo. E poi lo taglio all'ultimo giorno, così vediamo se non è in grado di fare per una quindicina di partite quello che ha fatto senza problemi per le ultime duecento. Se senza quel giocatore non arrivo almeno in semifinale mi cacciano di sicuro, ma almeno non mi porto dietro un peso morto che a differenza di quell'altro il basket lo capisce, e quindi se non fa una mazza in difesa e in attacco un'azione su due mi scava una buca nel parquet a forza di palleggiare senza passarla (e non me ne frega niente se dopo 200 palleggi tira da tre in avvitamento carpiato e la mette, per me è meglio un'azione costruita bene con un tiro finale sbagliato che una che mi frutta 3 punti con un tiro senza logica) è perchè LO FA APPOSTA, e quindi è peggiore di quell'altro che ha avversone genetica a leggere l'attacco avversario e a prendere rimbalzi.[/quote:1voodapu]
primo anno 2o nella classifica del roy, 2o anno di merda con nonostante tutto 10 punti di media a partita e il terzo anno male nella prima parte e benissmo nella seconda con 15 punti di media finali a partita e il 40% da 3 e tu mi dici che sarebbe dovuto tornare in europa.ma ti rileggi quando scrivi ste cazzate.hai presente nei roster delle 30 squadre nba chi circola.o vieni per trollare e mandare a puttane le discussioni.

[amaryllide]

[quote="gianluigi83":3d6i5xy4]
primo anno 2o nella classifica del roy, 2o anno di merda con nonostante tutto 10 punti di media a partita e il terzo anno male nella prima parte e benissmo nella seconda con 15 punti di media finali a partita e il 40% da 3 e tu mi dici che sarebbe dovuto tornare in europa.ma ti rileggi quando scrivi ste cazzate.hai presente nei roster delle 30 squadre nba chi circola.o vieni per trollare e mandare a puttane le discussioni.[/quote:3d6i5xy4]
quale parte di SENZA LA SOPRAVVALUTAZIONE INIZIALE (tradotto in italiano semplice: se non fosse stato prima scelta assoluta, ma da decima scelta in giù) non è chiaro? Una decima scelta che fa la seconda stagione di Bargnani è considerata una scommessa persa. Se è una prima scelta continua a giocare 30 minuti a partita perchè chi l'ha scelto non si può sputtanare ammettendo così presto di aver sbagliato tutto (perchè una prima scelta assoluta NON è un giocatore da cui ti aspetti che al terzo anno faccia 15 punti a partita, ma che al terzo anno sia il franchise player, come era Bosh, tanto per rimanere a Toronto). Adesso lo capisci qual è il punto di partenza dal quale dopo tre anni non avrebbe avuto più mercato o al massimo sarebbe stato un role player da 10-15 minuti a partita (quello che sarà ai Nets)? Non essere prima scelta assoluta!

[crazycry10]

Ed eccolo il nuovo troll del forum...ma se dovete criticare e rompere i maroni fatelo sulla pagina di tavcar dio bonino...che du palle

[Gabbo]

Tutto giusto e tutto molto bello.
Parliamo di Nazionale?

[smemolo]

inzia domani il torneo di trieste o sabato?
soprattutto cosa vi aspettate di vedere o cosa vorreste vedere dalla squadra?

(vediamo se si riesce a cambiare discorso...)

[Panzer]

L'unica cosa che ho capito di questa Nazionale è che i giocatori hanno gusti musicali discutibili