PLAYOFF '15: HOUSTON ROCKETS - LOS ANGELES CLIPPERS

[sirmino]

non me ne intendo di scenari di scambio, situazioni salariali, contratti ecc
ma visto che il suo valore di mercato è probabilmente ai massimi storici, non potrebbero fare una s&t per qualche nome valido?
oppure semplicemente lasciarlo andare..

[Mikele]

Scenari Clippers

http://espn.go.com/nba/playoffs/2015/st ... ig-changes

Interessante il punto 1,da cui si evince che Rivers sul mercato non ne ha azzeccata una
D'altronde se punti su Turk che è finito anni fa o su Hawes ..
A proposito di Hawes. Ho visto giocare lo zio a suo tempo
Oggi sarebbe titolare in una marea di squadre

Poi c'è il punto 2, la questione del max salariale a Jordan
Ecco, 100 milioni ad uno che se gli passi la palla in qualsiasi punto del campo non ha la minima idea di cosa farci..
Beh, allora siam messi male ma male male male

A proposito, pare che l'hack-a-pirla sarà ancora permesso
E naturalmente questo pirla non proverà mai e poi mai e poi mai a tirare a due mani
A proposito del tiro a due mani
Lo provò anche Pittis quando si era fatto male (2003)
E, udite udite, i 100 punti Wilt li segnò con 28/32 ai liberi.
A DUE MANI DA SOTTO

[Mikele]

No, dai
http://www.sportando.com/it/usa/nba/161 ... 1087m.html

Un quinquennale da 140 milioni ad uno che non sa manco tirare..

[The Huge]

Si sapeva ... scelta idiota anche per me, ma sarà convinto lui ...

[wisconsin]

[Mikele]

[Verdiglione]

L'hack-a-qualcuno è orribile da vedere, rende le partite di una pesantezza al limite dell'inguardabile.
Capisco che Silver ci pensi però non vedo una logica sportiva a cui appigliarsi per evitarlo e basarsi solo sul gradimento televisivo mi sembra pericoloso......
Fossi in Silver comincerei a riformare il metodo di qualificazione o almeno quello di composizione del tabellone dei PO. Quest'anno si è riconfermato che il metodo attuale grida vendetta.
Ve bene preservare le rivalità sportive tra città nella RS ma è inconcepibile vedere dentro ai PO squadre con record peggiore di quelle che stanno fuori. Ci sono state serie di primo turno ad Ovest paragonabile alla finale di Conference ad Est.........

[smemolo]

oltreoceano guardano tanto allo spettacolo piuttosto che ad altro. se una determinata regola penalizza la "bellezza"--->spettacolo e non attira più pubblico e soldi questa viene cambiata. In caso contrario se ne sbattono allegramente. Pensate alla regola del 4° passo...

Non faccio ora un discorso di spettacolo, ma prettamente logico: come già detto altrove io dubito proprio che sia una cosa per chi lo pratica.
- Avere millemila giocatori caricati di falli non è certo cosa buona
- Se l'avversario segna anche solo con un 40-45% non si è quasi guadagnato nulla.
- Se li segna al 50% togliete il quasi dal punto precedente
- Nemmeno la squadra che usa questa "tattica" entra in ritmo, ti scordi il contropiede, ecc ecc

In conclusione secondo me si ha solo che a rimetterci nel praticare l'hack-a-tizio; può avere un suo senso negli ultimi minuti quando si è sotto, ma ripeto, può con tutti i se ed i ma

[The Huge]

[Mikele]

[fagiu]

L' hack-a-coso è brutto da vedere, ma alla fine si tratta di normali falli di gioco: pensano forse di introdurre l'aggravante della reiterazione? Siamo in tribunale?

I giocatori imparino a tirare i liberi; allenatori e dirigenti impongano l'aut aut: o raggiungi una percentuale decente o cambi sport

In generale, sono contrario a qualsiasi modifica del regolamento che pretende di indirizzare il gioco secondo le idee di qualche stronzo di un manager. Va bene punire atteggiamenti antisportivi e violenti, poi lasciar fare il resto ai giocatori.

[Monroe]

[wisconsin]

[Mikele]

[sygno]

Io legheri la percentuale ai liberi allo stipendio.
Vedi se non impara a tirare.