Lux85 ha scritto:Prendere quei miseri 2.4 considerandoli come punti realistici è fare una statistica farsa perchè non vengono considerati i punti col reale minutaggio, ma solo le partite giocate.
(mi riferisco a qualsiasi blog/sito che fa confronti o analisi sui giocatori, sputando sentenze senza usare un metro di paragone.. vedi il coerentissimo e bellissimo sito che spacca gli occhi del blog dei pistons)
un paio di dati, a mano
Datome (per 36 min) = 12.34 pt
Datome (per 48 min) = 16.46 pt
J. Smith (per 36 min) = 16.6 pt
J. Smith (per 48 min) = 22.17 pt
J. Smith (per 7 min) = 3.23 pt
Durant e LeBron col minutaggio di Datome
Durant (per 7 min) = 5.82 pt
LeBron (per 7 min) = 5.03 pt
Consideriamo invece una statistica più interessante basata sui PER per minutaggio, detta anche tendex (sopra i .60 si parla di fenomeni)
Datome TX = 1.143 PER/min
Ginobili TX = 0.880 PER/min
LeBron TX = 0.780 PER/min
Durant TX = 0.777 PER/min
Belinelli TX = 0.599 PER/min
Smith TX = 0.397 PER/min
Questo perchè Datome fa più PER che minuti (Aldrich "mostro", soltanto perchè non ha giocato quasi mai ma ne ha fatte 2-3 da fenomeno )
.. infatti non bisogna prenderlo come verità assoluta però quanto meno ti fai un'idea dell'effort del giocatore nel singolo minuto, moltiplicandolo per 36 o 40 hai il PER a minutaggio reale
Sarebbe proprio questo dato da sparargli nei loro "social" ai nostri amici americani appassionati di stats, altro che l'ironico "vaunted Italian sharpshooter" .. perchè se mi prendi matematicamente per buono che ha tirato da schifo, e lo è stato (ma chi entrerebbe in ritmo con una gestione minutaggi da manicomio, anche ad obiettivo acquisito nel "far schifo"? nella doghouse di Don Nelson almeno il garbage te lo giocavi, qui il garbage lo giocano i titolari ), allora perchè non mi consideri anche il fatto che "fa più tendex" di LeBron? ... matematicamente è così
Post dell'anno nella sezione!