Classifica delle migliori prime scelte dal 1985

[cardofab]

Sul sito FanNation è stato stilata la classifica, da un bloggers ,sulle migliori prime scelte dal 1985.

Andrea è al 14° posto (non male).....ecco il link

http://www.fannation.com/blogs/post/15713?new=true


voi che ne pensate?

[GhostRider]

Io avrei messo David Robinson prima di Ewing, Yao al posto di Webber e Bogut lo darei in pasto ai coccodrilli!

LeBron è già a più di 8000 punti a soli 23 anni, impressionante.

[RafT]

Abbastanza condivisibile, forse troppo bassi sia larry johnson che soprattutto danny manning, entrambi prima di infortunarsi erano gran giocatori.
Troppo alto imho dwight howard, almeno per quanto dimostrato sino ad ora, certo gran fisico e potenzialità, ma al momento anche tanti tanti limiti.
Giusti gli ultimi 3, anche se secondo me Ellison era peggio di kwame e kandiman messi assieme ^^
Non male la posizione di bargs, ma può salir molto col passar degli anni.

Qualche dubbio anche tra Duncan e Shaq, per me vanno primi alla pari, circa.

(ed avrei messo ewing davanti ad AI, ma li siam nei gusti personali, e su ewing non sono obiettivo credo)

[AxlMcClaudio]

io al terzo posto, per quello che ha fatto in carriera, ma soprattutto perchè è il mio preferito, avrei messo allen iverson!lebron al 4° ma destinato a salire!howard anche per me troppo in alto!

[shaka]

Beh direi che il 14° posto non è male, soprattutto considerato che Andrea per ora ha giocato solo un anno (e neanche tutto al massimo delle sue potenzialità tra inizio di stagione e appendicite) e ha davanti nomi di mostri sacri come O'Neal, Duncan, James, Iverson, Ewing, Robinson...

[game]

ma olowokandi come ha fatto ad essere la 1 scelta??

[Alececk84]

Non male la posizione di bargs, ma può salir molto col passar degli anni.

Esatto se migliora come può i primi 10 non glieli leva nessuno, e si spera anche qualcosina in più...ma gia la 14 posizione dopo un solo anno dimostra come anche gli americani abbiano intuito le potenzialità del romano...

Qualche dubbio anche tra Duncan e Shaq, per me vanno primi alla pari, circa.

Io invece avrei messo primo Duncan (di poco ma prima)...anche perchè il quarto titolo non è più "in divenire" come dice nell'articolo, ma è in cassaforte...

(ed avrei messo ewing davanti ad AI, ma li siam nei gusti personali, e su ewing non sono obiettivo credo)

Anche qui ti do ragione, nonostante sia un grande estimatore di Allen lo metterei leggermente sotto a pat, forse portando lebron dopo entrambi (naturalmente solo per ora, poi sarà destinato a scalare la classifica fino in cima)...

[RafT]

ma olowokandi come ha fatto ad essere la 1 scelta??

è stato "strano" ma c'era l'idea che potesse venir su davvero forte.
Fino a 3 anni prima della scelta non aveva mai giocato a basket (al massimo dei 3 vs 3 a 1 canestro, in inghilterra) poi è finito a "Pacific" in un piccolo college californiano (Con una storia che non sto a scriver ma che sembra venir fuori pari da un romanzo di serie z, con sua telefonata "voglio giocare da voi" ecc ecc), e nel terzo (ed ultimo x lui) anno al college con pac è arrivato al torneo ncaa.
In quei 3 anni ha messo in mostra miglioramenti notevolissimi, anche normali visto che partiva dallo zero assoluto iniziale, e quindi anche se al momento del draft non aveva ancora mostrato di esser un "big" c'era in molti la convinzione che visti i miglioramenti avrebbe continuato a migliorare in modo netto, finendo in altri 2 o 3 anni per diventar un gran pivot.
I risultati dicono che ovviamente si sbagliavano, ma nel 98 era idea molto comune. (Se non lo sceglievano i clips come 1, lo prendevano sicuro i grizzlies come 2)

[GhostRider]

ma olowokandi come ha fatto ad essere la 1 scelta??

è stato "strano" ma c'era l'idea che potesse venir su davvero forte.
Fino a 3 anni prima della scelta non aveva mai giocato a basket (al massimo dei 3 vs 3 a 1 canestro, in inghilterra) poi è finito a "Pacific" in un piccolo college californiano (Con una storia che non sto a scriver ma che sembra venir fuori pari da un romanzo di serie z, con sua telefonata "voglio giocare da voi" ecc ecc), e nel terzo (ed ultimo x lui) anno al college con pac è arrivato al torneo ncaa.
In quei 3 anni ha messo in mostra miglioramenti notevolissimi, anche normali visto che partiva dallo zero assoluto iniziale, e quindi anche se al momento del draft non aveva ancora mostrato di esser un "big" c'era in molti la convinzione che visti i miglioramenti avrebbe continuato a migliorare in modo netto, finendo in altri 2 o 3 anni per diventar un gran pivot.
I risultati dicono che ovviamente si sbagliavano, ma nel 98 era idea molto comune. (Se non lo sceglievano i clips come 1, lo prendevano sicuro i grizzlies come 2)

Ma sei Federico Buffa in incognito?

[AxlMcClaudio]

ma olowokandi come ha fatto ad essere la 1 scelta??

è stato "strano" ma c'era l'idea che potesse venir su davvero forte.
Fino a 3 anni prima della scelta non aveva mai giocato a basket (al massimo dei 3 vs 3 a 1 canestro, in inghilterra) poi è finito a "Pacific" in un piccolo college californiano (Con una storia che non sto a scriver ma che sembra venir fuori pari da un romanzo di serie z, con sua telefonata "voglio giocare da voi" ecc ecc), e nel terzo (ed ultimo x lui) anno al college con pac è arrivato al torneo ncaa.
In quei 3 anni ha messo in mostra miglioramenti notevolissimi, anche normali visto che partiva dallo zero assoluto iniziale, e quindi anche se al momento del draft non aveva ancora mostrato di esser un "big" c'era in molti la convinzione che visti i miglioramenti avrebbe continuato a migliorare in modo netto, finendo in altri 2 o 3 anni per diventar un gran pivot.
I risultati dicono che ovviamente si sbagliavano, ma nel 98 era idea molto comune. (Se non lo sceglievano i clips come 1, lo prendevano sicuro i grizzlies come 2)

Ma sei Federico Buffa in incognito?

raft è il nostro guru.... lui sa praticamente tutto!

[brutus89]

Beh direi che il 14° posto non è male, soprattutto considerato che Andrea per ora ha giocato solo un anno (e neanche tutto al massimo delle sue potenzialità tra inizio di stagione e appendicite) e ha davanti nomi di mostri sacri come O'Neal, Duncan, James, Iverson, Ewing, Robinson...

Quoto parola per parola. Vista la considerazione di cui godeva all'inizio Andrea, penso che sia ottimo il 14° posto.

[Alececk84]

ma olowokandi come ha fatto ad essere la 1 scelta??

è stato "strano" ma c'era l'idea che potesse venir su davvero forte.
Fino a 3 anni prima della scelta non aveva mai giocato a basket (al massimo dei 3 vs 3 a 1 canestro, in inghilterra) poi è finito a "Pacific" in un piccolo college californiano (Con una storia che non sto a scriver ma che sembra venir fuori pari da un romanzo di serie z, con sua telefonata "voglio giocare da voi" ecc ecc), e nel terzo (ed ultimo x lui) anno al college con pac è arrivato al torneo ncaa.
In quei 3 anni ha messo in mostra miglioramenti notevolissimi, anche normali visto che partiva dallo zero assoluto iniziale, e quindi anche se al momento del draft non aveva ancora mostrato di esser un "big" c'era in molti la convinzione che visti i miglioramenti avrebbe continuato a migliorare in modo netto, finendo in altri 2 o 3 anni per diventar un gran pivot.
I risultati dicono che ovviamente si sbagliavano, ma nel 98 era idea molto comune. (Se non lo sceglievano i clips come 1, lo prendevano sicuro i grizzlies come 2)

Ma sei Federico Buffa in incognito?

Federico chi???

no no...molto meglio...

[azino]

Beh direi che il 14° posto non è male, soprattutto considerato che Andrea per ora ha giocato solo un anno (e neanche tutto al massimo delle sue potenzialità tra inizio di stagione e appendicite) e ha davanti nomi di mostri sacri come O'Neal, Duncan, James, Iverson, Ewing, Robinson...

Quoto parola per parola. Vista la considerazione di cui godeva all'inizio Andrea, penso che sia ottimo il 14° posto.

Concordo! è assolutamente un bel risultato il 14° posto!

[KB24]

Sui primmi 4 sono d'accordo, poi secondo me dovrebbe essere così:

5)D.Robinson
6)Ewing
7)Webber
Yao
9)Howard
10)Brand
...
Poi non vado avanti perchè 5 di quelli non li conosco, seguo il basket da tre anni e non li ho mai sentiti nominare...Per il mago il 14 posto è ottimo perchè ha giocato un'anno ed è già là...figuriamoci tra 2 anni, sarà tra i primi 10!

[Ronco88]

Effettivamente il 14 posto nn è male...Soprattutto visto quanto ha potuto fare quest'anno.

Spero ardentemente k salga al piu presto!