Mikele ha scritto:E sempre intorno a 2.5 di media resta (15 in 7 anni, saran 18 scarsi in
..
Per dirne una il Jarrett Jack ne prende 6, Bayless oltre3
Son PG?
Ok, andiam oltre
Fields ne ha presi 20 per 3 stagioni (!!),Ben Gordon sta a 13, eric Gordon a 14,JJ reddick quasi 7, Salmons a 7, Tony Allen 5..
Io continuo a leggere di chissà quali offerte mirabolanti ha rifiutato
Qualcuno sa dirmi QUANTO ha esattamente rifiutato e da chi ?
P.s. Particolare buffo
Basketball-references da quest'anno cataloga il Beli come SF
E io sono un centro puro allora
Jack e Bayless son PG e non giocano certo in una contender.
Sono americani e hanno scelto la strada dei $$$.
Posto che comunque si tratta di due giocatori molto diversi, anche come ambizioni.
Jack viene da due stagioni davvero ottime.
A NO metteva 15.6+3.9r+6.3a, mentre a GS l'anno scorso è stato un fattore dalla panchina, con una buonissima produzione anche in fatto di numeri (dietro JR Smith e Jamal Crawford c'era lui come sesto uomo dell'anno).
Si è guadagnato quel contrattone in una non-contender.
A SA non riceverebbe un terzo del suo attuale stipendio.
Fields è un po' un'eccezione tra quelli che hai nominato, nel senso che quando ha firmato il suo contrattissimo era considerato un "prospetto", uno steal clamoroso al draft.
La sua stagione da rookie è stata grande, la stagione dopo un po' meno ma è stato considerato un "normale" slump da sopho.
E' finito poi a Toronto, società da sempre generosa con i giocatori, anche per via della tassazione più elevata (quindi devono sempre offrire contratti maggiori). Inoltre a Toronto era, in linea teorica, perfetto sia da alternare come SG/SF con DeRozan, sia come sesto uomo.
E' stato un flop, ma la logica di come ci sia arrivato a quel contratto ci può anche stare.
Ben Gordon è americano, ha 30 anni, terza scelta nel 2004 dietro ad Howard e Okafor (
) e per due volte in carriera ha segnato oltre 20 punti di media.
I 13.2 ci possono stare senza problemi se commisurati con quello che ha fatto nei primi 5 anni della sua carriera.
Adesso è un porco, ma quando ha firmato il contratto, non per una contender, quei soldi li aveva guadagnati sul campo, non al fantabasket.
Eric Gordon ne prende 14.3 ma ha pure 17.6 punti di media in carriera. E' vero che è clamorosamente injury prone, ma è altrettanto vero che quel contrattone l'ha firmato per una squadraccia e soprattutto in un momento del tutto particolare.
Redick è uno specialista, un tiratore, con il vantaggio di non essere monodimensionale.
E' perfetto per il sistema Clippers, non a caso quest'anno viaggia facile a 16.6 di media.
Salmons e il suo contratto vivono di rendita praticamente grazie a due annate da quasi 20 di media.
Tony Allen è uno specialista difensivo ed è pagato per fare quello. Non porta in casa grandi numeri, ma sul campo serve tantissimo per addomesticare gli avversari.
In NBA non si possono tanto fare paragoni tra i contratti perché ogni contratto ha una storia a sé.
Vuoi per la bravura del procuratore, vuoi per il momento in cui è stato firmato, voi per la situazione di quella determinata franchigia.
Marco potrebbe avere un contrattone, tranquillamente un 20x4 ad occhi chiusi, da 5mln l'anno.
Però ha scelto San Antonio.
Così facendo ha scelto di giocare per una contender e in un ruolo che ad inizio stagione non era immaginabile.
Perché è vero, a Chicago ha fatto grandi cose, ma agli Spurs a volte fa veramente il fenomeno.
Quindi i suoi 2.75mln quest'anno e i 2.87 dell'anno prossimo, visti nell'ottica di quest'estate, e non a posteriori dopo aver visto come gioca a SA, ci stanno.
Poi è ovvio, il prossimo contratto sarà bello pesante.
