Stagione 2012/2013 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. VII

[Stefanone]

Non so di cosa stiate parlando ma secondo me è colpa di Andrea!

[DIESEL]

Prima che qualcuno si azzardi a fare qualche pronostico... Andrea questa notte farà schifo, 3 pt 1 rimb. e 5 falli.. mago fai pena

[mago romano]

[quote="DIESEL":3bj6xe7a]Prima che qualcuno si azzardi a fare qualche pronostico... Andrea questa notte farà schifo, 3 pt 1 rimb. e 5 falli.. mago fai pena [/quote:3bj6xe7a]

Il solito ottimista, troppi rimbalzi.

[Dark Knight]

[quote="mago romano":1adkhulo][quote="merlino":1adkhulo]Grazie Le faremo sapere.

Avanti un altro!

[/quote:1adkhulo]


Per molti qui dentro c'è sempre un aspetto negativo nel gioco del Mago, sempre e comunque. Può segnare 26 punti prendere 7 rimbalzi, correre e sbattersi in difesa.
E' tutto inutile.

Non ha giocato bene è talmente chiaro, basta guardare le statistiche, la partita no, non serve. Forse non è nemmeno un giocatore.

Forza Andrea![/quote:1adkhulo]

Sta cosa del dare la "patente del tifoso perfetto" è una mania fastidiosa e sterilizza o manda in vacca ogni forma di riflessione tecnica.
Qui,anche il nemico mighty, ci siamo arrivati nella maggioranza dei casi per il mago. Quindi i discorsi sul modo corretto di tirare mi sembrano davvero inutili.

Detto questo una partita non cambia niente. Non la cambia una da zero punti e zero rimbalzi in una stagione di un all star e non cambia la stagione indecente che sta facendo.
Dopo le prestazioni che ha fatto l'unica cosa che gli si può dire è "26 e 7? E le altre sere dormivi?! Svegliati!".

Qua dentro si continua a valutarlo come un Jamario Moon o un Sonny Weems... "Ha fatto 26e 7,grandissimo!". Se abbiamo ridimensionato il suo status o l'idea di lui si può ragionare così,se invece si pensa che deve riprendere la carriera in mano allora la misura è la costanza, la voglia e l'atteggiamento.

[ElBargo]

[quote="Dark Knight":3q4l1qhm][quote="mago romano":3q4l1qhm][quote="merlino":3q4l1qhm]Grazie Le faremo sapere.

Avanti un altro!

[/quote:3q4l1qhm]


Per molti qui dentro c'è sempre un aspetto negativo nel gioco del Mago, sempre e comunque. Può segnare 26 punti prendere 7 rimbalzi, correre e sbattersi in difesa.
E' tutto inutile.

Non ha giocato bene è talmente chiaro, basta guardare le statistiche, la partita no, non serve. Forse non è nemmeno un giocatore.

Forza Andrea![/quote:3q4l1qhm]

Sta cosa del dare la "patente del tifoso perfetto" è una mania fastidiosa e sterilizza o manda in vacca ogni forma di riflessione tecnica.
Qui,anche il nemico mighty, ci siamo arrivati nella maggioranza dei casi per il mago. Quindi i discorsi sul modo corretto di tirare mi sembrano davvero inutili.

Detto questo una partita non cambia niente. Non la cambia una da zero punti e zero rimbalzi in una stagione di un all star e non cambia la stagione indecente che sta facendo.
Dopo le prestazioni che ha fatto l'unica cosa che gli si può dire è "26 e 7? E le altre sere dormivi?! Svegliati!".

Qua dentro si continua a valutarlo come un Jamario Moon o un Sonny Weems... "Ha fatto 26e 7,grandissimo!". Se abbiamo ridimensionato il suo status o l'idea di lui si può ragionare così,se invece si pensa che deve riprendere la carriera in mano allora la misura è la costanza, la voglia e l'atteggiamento.[/quote:3q4l1qhm]

Proprio perchè la stagione è quello che è uno non può festeggiare quando il Mago gioca bene? Va bene guardare in prospettiva, ma se per una volta ne insecchiella un po' perchè dobbiamo guardare indietro? Quando gioca male gli si dà tranquillamente dello stronzo e quando gioca bene è giusto spupazzarselo.

[max]

Ditemi che è iscritto al forum.
Vi prego, ditemi di sì.

[youtube:1hg0fejv]http://www.youtube.com/watch?v=Gu22lcJAfA0[/youtube:1hg0fejv]


Nel caso: moderatore a vita!

Mighty sei tu?

[ElBargo]

Secondo me è il suo procuratore

[mago romano]

[quote="Dark Knight":1ceww2to]

Sta cosa del dare la "patente del tifoso perfetto" è una mania fastidiosa e sterilizza o manda in vacca ogni forma di riflessione tecnica.
Qui,anche il nemico mighty, ci siamo arrivati nella maggioranza dei casi per il mago. Quindi i discorsi sul modo corretto di tirare mi sembrano davvero inutili.

Detto questo una partita non cambia niente. Non la cambia una da zero punti e zero rimbalzi in una stagione di un all star e non cambia la stagione indecente che sta facendo.
Dopo le prestazioni che ha fatto l'unica cosa che gli si può dire è "26 e 7? E le altre sere dormivi?! Svegliati!".

Qua dentro si continua a valutarlo come un Jamario Moon o un Sonny Weems... "Ha fatto 26e 7,grandissimo!". Se abbiamo ridimensionato il suo status o l'idea di lui si può ragionare così,se invece si pensa che deve riprendere la carriera in mano allora la misura è la costanza, la voglia e l'atteggiamento.[/quote:1ceww2to]

Nessuno da a nessuno la patente del tifoso perfetto. Figurati quanto me ne frega.

Solo che se Andrea segna 0 punti e gioca malissimo è oggettivamente ridicolo scrivere ha giocato bene ed è ovvio scrivere ha giocato male, malissimo, di merda.

Se ha una buona serata i commenti del tipo "comunque non ha difeso su Lee", "era solo che ci ha preso al tiro ma se non gli entra ....", "comunque non ha fatto un lay up", "Lee non ha difeso sul Mago", al di là di dimostrare che probabilmente si sono visti si e no gli highlights, lasciano veramente il tempo che trovano. Viene il dubbio che qualcuno si diverta quasi a buttare merda, a prescindere.

Adesso agli sfegatati del Mago è vietato di dire "evviva Andrea ha giocato bene" perchè non è Jamario e dobbiamo ragionare in prospettiva?
Ma lasciaci urlare W il Mago, accidenti.

Rovescia l'approccio e prova a pensare al Magomaniaco tipico che legge e rilegge 'sti commenti. In questo periodo di grande tristezza da tifoso non si giustificano per forza le sue prestazioni negative ma si prova, magari in modo errato ma critico, a capire perchè il gioco prescinda dai lunghi dall'inizio della stagione, non coinvolgendoli in attacco, si guarda la difesa di squadra, sui giochi a due, sugli aiuti etc, si parla dei problemi di condizione e di consuetudine al tiro del Mago derivanti da un infortunio al braccio destro, si ipotizza e si cazzeggia in modo vario, tecnico o no, giusto o sbagliato che sia. Ma dire e ripetere è sempre e solo questione di atteggiamento, impegno e prospettiva ... anche quando fa una prestazione almeno decente.

Con tutto il rispetto negli ultimi 3-4 ANNI dormivi ? Svegliati! .

Non capisco veramente perchè ciò avvenga sempre e solo nel forum del Mago e non in quello del Gallo e di Beli che se giocano male trovano solo incoraggiamenti in primis dai tifosi del MAgo. Sottolineo che tolto Andrea non faccio altro che guardare partite e statistiche del Gallo leader a Denver e di Marchino che sta diventando un beniamino per stampa, tifosi, compagni e allenatori a Chicago.


PS leggo sempre con grande interesse i tuoi post che li condivida o meno non conta, diciamo che in questo caso ti evidenzierei un aspetto. Perchè tutti noi pazzi del Mago causiamo comunque 160 pagine di discussione (il Gallo e Marco sommati non causano tanto interesse) spesso molto avvelenate o un po' cazzone ma anche più interessanti e tecniche di quanto appaia? In questo caso, forse, sei tu il primo a dare la patente agli altri parlando per primo di discorsi inutili e di mandare in vacca ogni considerazione tecnica. Occhio che non sia vero il contrario almeno in "alcuni" commenti di chi scrive nel forum che si chiama, lo ricordo, "MAGO DAJE" non "DE PILA CANESTRO ARTE DISPUTATIONES"

[Ronco88]

[quote="mago romano":11vz9fcx][quote="merlino":11vz9fcx]Grazie Le faremo sapere.

Avanti un altro!

[/quote:11vz9fcx]


Per molti qui dentro c'è sempre un aspetto negativo nel gioco del Mago, sempre e comunque. Può segnare 26 punti prendere 7 rimbalzi, correre e sbattersi in difesa.
E' tutto inutile.

Non ha giocato bene è talmente chiaro, basta guardare le statistiche, la partita no, non serve. Forse non è nemmeno un giocatore.

Forza Andrea![/quote:11vz9fcx]

Nessuno ha detto questo, non mettere cose non dette in bocche altrui.

Se fa 26 + 7 è un ottimo risultato, soprattutto visto l'andazzo dell'anno!

Solo che dopo UNA partita da 26 + 7 che ne segue parecchie da 3+4 piuttosto che da 8+2, peraltro condite dalla solita voglia matta di difendere, vincere e chiedere palla veementemente, mi vien detto da taluni simpatici ragazzi "ecco, è risorto, le suocere tacciano per sempre", ma tacciano de che che sta facendo pietà da tutto l'anno (e fosse il primo...). 'Tacci del Booster piuttosto, che gioca da cristiano una volta su 10...

[IlCrucco]

@Ronco
Lo sappiamo tutti che una partita non cambia una stagione di merda, le sue "colpe" (oltre alla sfiga che si porta dietro) le conosciamo tutti.
Ma molti di noi sono anche e solo TIFOSI e permetti di bagnarci le mutandine se UNA volta ci fa arrapare no?

[Arwain]

[quote="IlCrucco":3snd9v7o]@Ronco
Lo sappiamo tutti che una partita non cambia una stagione di merda, le sue "colpe" (oltre alla sfiga che si porta dietro) le conosciamo tutti.
Ma molti di noi sono anche e solo TIFOSI e permetti di bagnarci le mutandine se UNA volta ci fa arrapare no?
[/quote:3snd9v7o]

Certo Crucco caro, ma se nel calcio una squadra gioca una partita su 20 anche i tifosi veri si incazzano e chiedono le teste eh (vedi i Romanisti co Zeman)...fine OT.

Capito che siete sfegatati, ma questo mozzarellone è una scelta numero 1....non può giocare 1/20-30 anche se ha un solo braccio...

[Fausto]

Ronco

[Viktor]

Ma quella di stanotte l'ha vista qualcuno? Invece di bisticciare come suocere la commentiamo?

Per quanto mi riguarda altra buonissima prestazione. Questa volta è stato garbage dal secondo quarto con l'uscita di Gortat. Hanno giocato praticamente tutti (tranne i soliti 3-4 sfigati ) più di venti minuti. Andrea ha attaccato bene, si è fatto vedere e ha ricevuto palla anche in post. Alcuni tiri non sono entrati ma pazienza ha giocato molto bene; anche in difesa su Scola (6 punti eh? mi venissero a dire qualcosa ora quelli di nba.com), anche se non mi convince quando va a raddoppiare sul portatore di palla lasciando il suo uomo.

... e si è vinto

[DavidatorXXX]

Io la partita l'ho vista e non ne sono entusiasta. Impreciso, ha forzato più di qualcosa, non ha recuperato il suo primo passo e quando gli passano la palla su rimessa laterale il 99% delle volte si fa strappare la palla di mano perchè ha due piume al posto delle mani. Su Scola ha difeso bene, ma è tornato indietro di un gradino in attacco. La partita comunque non era troppo indicativa.

[crazycry10]

[quote="DavidatorXXX":abcuzvro]Io la partita l'ho vista e non ne sono entusiasta. Impreciso, ha forzato più di qualcosa, non ha recuperato il suo primo passo e quando gli passano la palla su rimessa laterale il 99% delle volte si fa strappare la palla di mano perchè ha due piume al posto delle mani. Su Scola ha difeso bene, ma è tornato indietro di un gradino in attacco. La partita comunque non era troppo indicativa.[/quote:abcuzvro]
Purtroppo non potrei essere più in disaccordo david, chiariamoci niente di trascendentale xo ha giocato bene secondo me