Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[Rickett]

Comunque anche senza giocare al massimo senza di lui la perdevano.

[skiele]

[quote="berrydiberryville":2z370x1m]:ita:

ma che è successo? sembra non gli freghi più niente delle sorti di denver....
lasciando da parte i numeri è proprio l'intensità emotiva (che non vuol dire eccedere nella foga, lasciandosi prendere dalla smania) che viene a mancare.
stranamente anche faried in queste 2 non è stato lo stesso brillante giocatore.

oddio un pò li capisco: con georg karl è come dare una ferrari a uno che non sa guidarla.

a parte le mie personali divergenze sulla gestione della squadra, speriamo che per danilo sia solo una questione di ritmo da ritrovare.

purtroppo sti P.O. il vecchio rimba li vuole fare... che sia spurs o okc o los angeles
i lunghi avversari ammazzerranno i piccoli di denver, se poi è okc pure peggio, con westbrook che si mangia vivi sia ty che miller....lo avevano già fatto la scorsa stagione quando erano largamente immaturi...ora non ci voglio pensare...

ps: x il mago romano - scusa ma non ti da fastidio che la dirigenza non metta mai in disussione george? permettendogli tutte le mattanze che vuole??? poi quest'anno senza martin e smith a remare un pò contro, non c'è nessuno che possa dir niente....e i risultati si vedono!!
l'anno scorso era un blowout dietro l'altro, quest'anno tutte vittorie risicate giocando con il fuoco.

e non mi si venga a dire che la stagione era strana...perchè lo è per tutti![/quote:2z370x1m]


lungi da me voler difendere karl a spada tratta, ma c'è una questione che sottovaluti, negli stati uniti il curriculum, il nome... conta. e credo, giustamente. vorresti mandare via un allenatore stravincente per mettere chi? phil jackson? non ci viene... pat riley? naaaa... fammi un nome di un allenatore che sulla carta sappia tirare fuori qualcosa di più da questo gruppo di giocatori, OGGI.

karl è un allenatore vincente e di grande esperienza ed etica, un hall of famer. inoltra karl si sta dimostrando un signor allenatore per questi ragazzi (una franchigia dal roster giovanissimo, senza un vero leader, ne tantomeno superstar o famigerati uomini franchigia) e ringrazio dio che abbia le palle di panchinare gallinari nei quarti quarti quando non gioca bene, così come lo fa con altri (faried in testa), sta formando questi ragazzi, li sta facendo crescere e non si può pretendere di vincere 60 partite a campionato ne una lunga playoff run - e sono convinto che non riuscirebbe alcun altro allenatore -, ma si può pretendere che questo core di giocatori ripaghi, dopo un paio di anni di "scuola karl" con qualche risultato importante.

questo allenatore non solo è un maestro di grandissima esperienza, non solo è l'unico attualmente che segue una filosofia in grado di far girare un team senza una superstar accentratrice che risolva i problemi, è soprattutto un allenatore che in una stagione maledetta da decine di infortuni e da problemi continui di roster, è riuscito ad essere ad oggi il sesto seed a ovest con un roster in cui qualsiasi paragone, uomo per uomo, ruolo per ruolo, con le migliori franchigie a ovest, sarebbe impietoso.

[Filo]

Da 3:30 c'è un'intervista al Gallo che conferma la sua presenza in Nazionale per le qualificazioni:

http://video.gazzetta.it/rubrica-pallac ... cbe342a7fb

[Faccia]

Quotone per il sempre condivisibile Skiele. Certo Karl non è perfetto, ma a mio parere ha fatto e sta facendo un lavoro più che buono.

[riccardo89]

Vedi Berry devi sempre pensare al contesto in cui ti trovi. Cosa c'è in giro di meglio? io penso niente e quoto skiele in pieno.
Parlando della squadra ragazzi questi sono lontani parenti di quelli che erano l'anno scorso per tantissimi motivi diversi e secondo me di meglio (soprattutto con gli infortuni) non si poteva fare. Io aspetterei l'anno prossimo prima di parlare definitivamente.
Comunque westbrook non lo tiene nessuno berry, solo con la difesa di squadra si tengono certi fenomeni e denver non l'ha mai avuta.

[Arwain]

Mettete 3ano head coach

[Viktor]

[quote="Charles":1sfojkqq][quote="Faccia":1sfojkqq]Grandissima e importantissima vittoria.

Tutti bene tranne Danilo che è tornato a giocare come a inizio anno quando chiedeva l'isolamento e poi o tirava, sbagliando, da 3 oppure penetrava a caso cercando il fallo che prontamente non arrivava, sempre che qualcuno non gli fregasse la palla sul palleggio in penetrazione. Ecco volgiamo il tutto al presente. Oggi pure piuttosto maluccio in difesa. E' stato portato a scuola da [b:1sfojkqq]Paerson[/b:1sfojkqq] che si è dimostrato un solidissimo giocatore. Deve ritrovare convinzione e lucidità.

Dragic [/quote:1sfojkqq]

Parsons
E siccome a suo tempo dicevo che era una SF "alla Gallinari", in due partite Parsons-Gallinari 2-0![/quote:1sfojkqq]

[andredici]

@berry
lo small ball questa volta ha funzionato. lo devi riconoscere a ck. se poi consideriamo che i lunghi di denver sono stati distrutti da dalembert

quoto rickett: basta un gallo col motore al minimo per rendere questa squadra migliore

non possiamo pretendere di averlo sempre al suo massimo. sarei entusiasta se in queste 5 che mancano entrasse in forma per giocare un onesto primo turno di PO, contro chiunque, tanto si perde con tutte e tre le prime, cercando di migliorare rispetto a l'anno scorso:compito non difficilissimo

[berrydiberryville]

la filosofia del corri e tira è stata inventata da d'antoni.
è la filosofia del gioco veloce che dà i risultati più evidenti in campo statistico in quanto a vittorie.
almeno il baffo andava piccolo non con questa rigidità.
è la rigidità nel suo pensiero che non va.
poi se volete una denver solida in campionato e perdente nei po...contenti voi...
inoltre vedo che non riuscite a capire bene la storia del doppio patto con la dirigenza.
per il resto concordo, ma lo davo per scontato.
come è scontato che non se ne vada....come dice nella trasmissione nba dedicata a denver: "chiamatemi pure imbecille, ma io voglio solo vincere"contento lui e la dirigenza:(s)contenti tutti.

[magician 2]

Vittoria fondamentale per andare ai playoffs e sopratutto, per me, per non arrivare ottavi ed evitare di essere asfaltati al primo turno da Oklahoma.
Poi che sia Spurs o Lakers partiamo battuti in ogni caso ma non stracciati, e chissà che questa ciurma di giovani «bucanieri» non riesca a trovare ai playoffs l'ispirazione per giocare uno scherzetto a qualcuno, non si sa mai..
Adesso difficili partite con i Clippers e Oklahoma, e poi bisogna fare attenzione con Houston per tenerli a debita distanza in classifica, e possibilmente chiudere in bellezza con Minnesota.
Danilo non è in condizione , speriamo che queste poche partite superstiti di regular gli servano a entrare in forma giusto in tempo per i playoffs , e comunque sono d'accordo che la sua sola presenza in campo serve alla squadra a giocare con più raziocinio e buon senso, qualità primarie che gli difettano in sommo grado.

[magician 2]

Sul severo giudizio formulato da Berry su Karl sono diviso a metà.
Da una parte simpatizzo per George perchè nel momento in cui si definiva il Melodrama Trade, lui ha pensato che la vera pedina di scambio con i Knicks non poteva che essere Danilo, mostrando di confidare nelle sue grandi potenzialità, credendo che lui possa diventare una star dal gioco intelligente e altruista ( cosa che io stesso credo anche se Danilo tra un infortunio e l'altro fin'ora lo ha dimostrato solo a sprazzi).
Poi simpatizzo per lui anche perchè sbarazzatosi dell'enorme ego di Carmelo e di coloro che gli tenevano bordone ( prima Iverson e poi Smith) ha pensato di potere costruire una squadra sull'entusiasmo di giovani promesse, sul gioco di difesa e contropiede, sullo spirito collettivo.
E qui iniziano le note critiche sulla sua direzione: è vero che non sa leggere la partita in corso con la prontezza che gli sarebbe richiesta, che di conseguenza non sa cambiare con la tempestività necessaria le sue convinzioni, che tende ad abusare dello small ball oltre ogni limite consentito, andando contro la natura della sua squadra che attualmente annovera tre giocatori di oltre sette piedi più Faried e Birdman.
Inoltre a volte non si accorge che il puntare sempe e comunque sul corri e tira senza cercare anche, in certi frangenti, un gioco ragionato, può trasformarsi a lungo andare in un boomerang.
Tutti questi difetti in uno scontro a eliminazione diretta dei playoffs vengono ingigantiti; da qui il suo curriculum tutt'altro che esaltante in questo contesto , con l'eccezione di quella finale di Conference contro i Lakers.
Non lo so , tra i pro e i contro ,rimango tutt'ora sospeso a metà nel giudizio su Karl.

[skiele]

[quote="berrydiberryville":2t4uml5k]la filosofia del corri e tira è stata inventata da d'antoni.
è la filosofia del gioco veloce che dà i risultati più evidenti in campo statistico in quanto a vittorie.
almeno il baffo andava piccolo non con questa rigidità.
è la rigidità nel suo pensiero che non va.
poi se volete una denver solida in campionato e perdente nei po...contenti voi...
inoltre vedo che non riuscite a capire bene la storia del doppio patto con la dirigenza.
per il resto concordo, ma lo davo per scontato.
come è scontato che non se ne vada....come dice nella trasmissione nba dedicata a denver: "chiamatemi pure imbecille, ma io voglio solo vincere"contento lui e la dirigenza:(s)contenti tutti.[/quote:2t4uml5k]

se intendi la nellie ball, l'inventore è don nelson, se intendi il run and gun l'inventore è paul westhead, entrambi sono stili di gioco simili a quelli del baffo... entrambi sono stati inventati prima che d'antoni arrivasse in nba.... il primo di circa 25 anni, l'altro di circa 20. poi... se permetti, george karl ha sperimentato il suo ideale di gioco ben prima di d'antoni, per la precisione ai sonics da inizio anni 90 (circa 10 anni prima)

[The_nOOb&The_Dumb]

che fatica uf uf...
gallo benissimo dietro, davanti non si prende tiri si prenderebbe normalmente

EDIT fine terzo quarto:
gallo sempre nullo davanti ma la partita' e' bella e verissima

EDIT Fine
buhhhhhhhhhh...

[Faccia]

Danilo Zavorrari! Per me ha fatto lercio un po' in ogni aspetto. Certo in difesa meglio che in attacco, ma non ha brillato manco li.

Certo che i Clippers contro i Nuggets tirano sempre con percentuali clamorose da 3, roba che arrivare a giocarsela punto a punto è un miracolo. Segnano pure da metà campo.
Tutela arbitrale tendenzialmente vergognosa per Griffin e Paul.

Cmq non capisco perchè il Gallo continui ad andare in isolamento. Ma perchè non gli si fa venire su un bel blocco, visto che cmq lui sa giocare pure il pick and roll, così quantomeno quello che andrà a fare sarà meno scontato avendo la possibilità di tirare, penetrare e scaricare e penetrare e tirare? Mai così male a Denver a mio parere, soprattutto perchè più che un calo fisico evidente, io vedo una mancanza di garra. Mah.

Gli altri secondo me tutti bene, solo che con ste percentuali da fuori dei Clippers è davvero difficile. Ancora discutibile la scelta del quintetto senza C alla fine della partita, visto che cmq sia McGee che soprattutto Koufus stavano facendo piuttosto bene e il canestro decisivo è stato un rimbalzo in attacco di Martin che probabilmente con un 7 piedi in mezzo all'aria non ci sarebbe stato.

[REDDEN]