Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[The_nOOb&The_Dumb]

faried e' sempre piu' una bestia, questa squadra giovanissima ha tanto talento e un futuro roseo; e se poi le dice culo e pesca bene in uno dei draft piu' deep della storia recente, ci divertiremo nei prossimi anni.

[The Huge]

Tanto talento e pure poca testa. Dilapidato un vantaggio che aveva toccato i 23 punti, ora sopra di 4 con 9 minuti da giocare ...

[The_nOOb&The_Dumb]

beh cosi' il gallo puo' fare un po' di clutch show... non ti lamentare

[Faccia]

Io li amo e nello stesso tempo li odio. Cioè sei sopra di 25 con Minnesota con Love fuori e ti fai recuperare? Poi chiaro magari giocando con Love non venivano fuori i 50 e passa punti del duo Randolph-Williams, però ste partite non esiste che si riaprano. Clamoroso cmq il 3o quarto dei Wolves, non sbagliavano nulla, anche se a volte erano davvero liberi tirare con quelle percentuali è cmq irreale.

Molto bene Faried all'inizio, bene Lawson e Afflalo per tutta la partita.
Detto ciò senza il Gallo la si perdeva, a un certo punto quando la rimonta ospite era completata ha fatto 7 punti consecutivi che hanno mantenuto fiduciosi sia i compagni che il palazzetto, quando lo sbracamento più assoluto e totale era molto più che probabile. Poi chiaramente non ha fatto la partita perfetta perchè anche lui ha giocato un brutto terzo quarto, però ha dato una grande mano a portarla a casa.

Adesso sotto con i Lakers, partita nella quale eviterei i quintetti naniformi come quelli schierati oggi, che io eviterei sempre, visto che Bynum oggi ne ha tirati giù 30...

PS: caso umano Mcgee che credo sia il giocatore con la percentuale di schiacciate sbagliate più alta della storia.

[berrydiberryville]

le sensazioni del ritorno straordinario del gallo si sono mantenute per tutto il primo tempo,dove ancora una volta la parola giusta per descriverlo era IMMENSO: regista difensivo e offensivo, anche se molto meno vocale sul campo.
Poi, spero complice la stanchezza e/o il bisogno di mettere a posto il tiro in partita, il gallo ha sbracato in tutti i sensi, malissimo al tiro e incapace di dare una scossa a una squadra che non fa della concentrazione il suo punto di forza.
Il quarto quarto è stato drammatico, infatti 2 giocatori sono entrati in ritmo: quello che ti aspetti, williams e quello che non ti aspetti mai e poi mai, randolph (proprio lui, quello pippone di NY).
Nel rush finale il gallo , sebbene non sia più riuscito a tenere la regia, è tornato vocale come non mai, ha messo punti dal perimetro fondamentali, ha mantenuto una percentuale però bruttina.
Quindi, sì senza di lui la partita non la vincevano MAI, ma con la collaborazione sempre più determinante di FARIED che con un rimbalzo furioso a 1 minuto dalla fine ha salvato Denver.
Nella stessa azione che avrebbe detto parità, infatti, il buon kenneth ha portato a casa i liberi per via del bonus, e li ha convertiti per un +4, alla fine fondamentale, con tanto di mega abbraccio del Gallo, che a mio parere ha capito che senza questo giocatore di irreale determinazione, non si va da nessuna parte.

[The Huge]

[quote="The_nOOb&The_Dumb":8zuk4h4i]beh cosi' il gallo puo' fare un po' di clutch show... non ti lamentare [/quote:8zuk4h4i]

Minchia, vagamente profetico!!!

[magician 2]

Sono andato a dormire all'intervallo tranquillo sopra di 21 e poi leggo il risultato ....VATTI A FIDARE DEI NUGGETS !
Una squadra inaffidabile con un allenatore altrettanto inaffidabile che dai vostri commenti ( i «quintetti naniformi») avrà sicuramente abusato del suo stucchevole small ball nel pessimo terzo quarto...
Quando si emenderà dai quintetti bassi e dall'abuso di Al harrington e Brewer( i gemelli derecerebrati) non sarà mai troppo tardi...
Per fortuna che nel finale di partita il Gallo c'è e pure Faried .
Sotto con la prossima.

[miche]

phoenix ha perso, e utah ha vinto contro houston, perfetto !

[crazycry10]

basta avete stufato con queste critiche a karl!!! l'importante era la W ed è arrivata punto! ora mavs rockets e nuggets si contendono 6-7-8 posto poichè tutte e 3 hanno un record di 32 - 26... il gioco ora si fa interessante

[arex73]

stavo guardando le statistiche dei Nuggets in questa stagione:
con il Gallo in campo sono 21W - 14L
senza sono 11W - 12L.

[Deny88]

[quote="arex73":2kakl7ls]stavo guardando le statistiche dei Nuggets in questa stagione:
con il Gallo in campo sono 21W - 14L
senza sono 11W - 12L.[/quote:2kakl7ls]
impressionante quanto il Gallo è determinante per questa squadra...ad inizio stagione non avrei mai pensato che fosse cosi determinante.
Quando fa la PG mi viene da sbavare...finalmente siamo tornati a "quando tocca la palla il Gallo qualcosa di buono ne esce sempre fuori"...bene cosi....ah...il clutch show...altra sbavata.

[Jurking]

Adesso non è per fare il guastafeste, ma questo del giochino del "con o senza" l'ho visto fare in tutti e 3 i topic dei nostri, e continuo a non capirlo. Mi sembra abbastanza normale che senza uno starter di livello le squadre abbiano un record peggiore, perchè subentra un panchinaro e la panchina si accorcia.

Lasciando perdere gli Spurs, che sono un caso a parte.

[Gabbo]

E' che ci manca la consapevolezza di considerare i nostri degli starter di livello forse

[Filo]

Ma poi non è assolutamente vero che è sempre così (nella prima colonna "con", nella seconda "senza"):

Anthony: 24-24 - 6-4 (50% vs 60%)
Stoudemire: 19-24 - 11-4 (44% vs 73%)
Rondo: 28-20 - 6-4 (58% vs 60%)
Rose: 28-7 - 16-7 (80% vs 70%)
Randolph: 11-9 - 23-14 (55% vs 62%)
Wade: 30-15 - 10-1 (66% vs 91%)

I nostri invece:
Bargnani: 13-18 - 7-22 (42% vs 24%)
Gallo: 21-14 - 11-12 (60% vs 48%)

Hanno perso tutti almeno 10 gare in squadre da PlayOff e, a parte Rose (visto anche il ruolo che ricopre), non mi sembra che le altre squadre registrino una differenza così marcata, anzi il trend è l'esatto opposto.

Sui nostri, ad esser pignoli, si potrebbero togliere le 2 sconfitte quando il Gallo si è fatto male, mentre nel 42% dei Raps col Mago c'è anche quel simpaticissimo 3-9 con Andrea completamente fuoriforma causa 2 mesi di stop completo, altrimenti si rischiava addirittura di superare il 50%.

Probabilmente non è soltanto merito dei nostri, però non è per nulla vero che senza uno starter la squadra cali così drasticamente.

[The Huge]

[quote="Jurking":3qcvt2dl]Adesso non è per fare il guastafeste, ma questo del giochino del "con o senza" l'ho visto fare in tutti e 3 i topic dei nostri, e continuo a non capirlo. Mi sembra abbastanza normale che senza uno starter di livello le squadre abbiano un record peggiore, perchè subentra un panchinaro e la panchina si accorcia.

Lasciando perdere gli Spurs, che sono un caso a parte.[/quote:3qcvt2dl]

Certo, come il 10-1 degli Heat senza Wade, giusto?



O per esempio l'11-1 dei Celtics senza Allen.