Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[M.J. 23]

Gallinari al forum per l'evento tennis intervistato da Sky, domande di tutti i tipi, risposte scontate e di una noia...pare un po' imborghesito, si sarà mica montato la testa?

[Rickett]

Perche prima dava risposte interessanti ? E' sempre stato cosi.

[paolo]

[shaq91]

Io si gli all-arounder non mi sono mai piaciuti
Preferisco un gallo più simile al mago e a dirk piùttosto che kirilenko e batum
Poi lo ripeto da anni io ste qualità di passatore eccelse non le ho mai viste ...
Ad ogni modo IMO sopravvaluti un pò troppo kirilenko

[Saba88]

Kirilenko con una testa da Argentino sarebbe stato uno dei giocatori più forti (non americani) degli ultimi anni.

[Gabbo]

Quoto

[shaq91]

Che testa ha un argentino?

[Saba88]

[paolo]

[max]

[paolo]

[Saba88]

[shaq91]

Avrò una mente americanizzata ma per me quello che conta di più nella pallacanestro sono i punti e in maniera secondaria i rimbalzi
Non a caso ormai mi sono convertito al bargnanismo
Per me kirilenko è uno che fa tutto e non fa niente ... Alla fine la partita non te la vince da solo (o per lo meno in nba non ricordo lo abbia mai fatto)
Danilo ha dimostrato (seppur in poche occasioni) di poter vincere una partita da solo e per questo motivo lo ritengo superiore
Ginobili è tutt'altra storia lui ha i "cojones" di ferro se non c'era lui gli spurs i titoli dell'ultimo decennio se li scordavano

[paolo]

[shaq91]

su questo siamo d'accordo
attualmente il gallo non è minimamente ai livelli di un dirk in quanto a tiro e capacità di fare canestro
quello che sostengo io però è che nelle altre cose : stoppate rubate assist rimbalzi ecc non è nemmeno al livello di kirilenko rispetto al quale però è più forte in fase realizzativa
adesso il discorso è semplice : dovendo comunque ancora allenarsi e migliorare meglio farlo sul tiro e sulle soluzioni offensive per diventare un giocatore alla dirk o farlo allenare sul resto del lavoro sporco per farlo diventare un kirilenko che segna di più?
certezze non ce ne sono da nessuna delle due parti ; su qual'è meglio tra le due cose poi è questione di gusti