Stagione 2010/2011 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. III

[paolo]

[Rickett]

Sopprimete il fanboy della gallina :facepalm:

[shaq91]

[Rickett]

A noi ? Ti sei sdoppiato ?
Poi batum chi ?

[shaq91]

Rickett il sito si chiama italianbasket perchè si seguono e tifano i nostri giocatori non i francesi o gli altri se vuoi tifarli anche tu bene sono contento per te se non vuoi tifarli bene lo stesso ma se devi fare il troll cambia aria perchè di troll qua non ce n'è bisogno
sei sempre il primo a criticare tutti e tre per di più senza mai argomentare Uno straccio di tesi
Per quanto mi riguarda d'ora in poi sarai in ignore list tanto leggerli o non leggerli i tuoi post non fa differenza sono lo stesso vuoti

[Trinità]

Mi dispiace Shaq91, ma non sono per d'accordo con te. Batum è un veramente un buon giocatore, e ogni anno migliora e cresce esponenzialmente. Basta vedere cos'era quando è arrivato in Nba e cos'è adesso. In questo momento è superiore a Gallinari, perchè ha più soluzioni offensive e un atletismo maggiore. Poi sono tutti e due ancora giovani e in fase diciamo di formazione quindi il Gallo può ribaltare quello che è oggi, a patto che si mette a lavorare molto e duro sugli aspetti in cui è deficitario e credo che questo europeo deludente li servirà come lezione, visto che lo ritengo un ragazzo intelligente, per migliorare proprio nelle lacune che ha mostrato.

[shaq91]

[tomlarey]

[shaq91]

Tom che dici fondiamo una resistenza gallinari?
Edit.
Fondata

[Gabbo]

[tomlarey]

http://knickerblogger.net/goodbye-ee-part-3-gallo/

Shaq no, toglilo..

[paolo]

[berrydiberryville]

il problema del gallo campione in area nba e fiba non è per niente legato al numero dei punti segnati.

il gallo è ampiamente considerato una delle ale piccole più forti per i seguenti motivi che sembra abbiate dimenticato in massa.
o meglio siccome stanno scribvendo solo gli haters, e magicia2 è scomparso.
e siccome shaq ha individuato nei punti a referto la sua futura grandezza, tocca sempre a me riportare nel buon senso il tutto-.

la grandezza di danilo.

1) la grinta.
2) che si traduce in difesa continua, e attenta. (poi pato lo crocifigge sempre, ma questo è un altro discorso)
3) nessuna forzatura, sapiente soluzione di passaggi e tiri, nel caso sbagli 2 tiri, va sempre dentro alla ricerca del fallo, con successo
4) abilità notevoli di ball handling, che si traduce in frequento coast to coast e, in fase di evoluzione costante, ammorbanti passaggi schiacciati per gli inserimenti delle ale.
5)alto iq, capacità di leggere gli aiuti avversari e di approfittarne quando non sono dati. (vedi slam dunk contro i celtic)


i miglioramenti attuali

1) capacità di andare a rimbalzo, per ora SOLO difensivo.

cosa gli chiedono dall'area tecnica. (cose mancanti)

1) capacità di assit in caso di raddoppio (cosa che il buon dirk ha capito solo quest'anno per dirne la difficoltà-)

2) farsi vedere di più. leadership

3) movimenti in post da power forward.


dunque il passaggio da 15 ai 20 punti a partita è solo uno degli ingredienti che fanno la grandezza futura del danilo.

ma già oggi il nostro a 23 anni è considerato un buonissimo giocatore.


ora come mai qualcosa dei primi punti da me scritti non ha funzionato?

in teoria il dibatitto era su quello.

invece è scaduto sulla sua incapacità di essere il leader.

questione che a mio parere è talmente subordinata a una marea di altre considerazioni, che vedervi parlarne a gettito continuo mi esangua.

[Ronco88]

La vedo come Paolo. Spero solo che Giorgione Karl, che di basket ne capisce, lo riporti (o almeno ci provi) sulla Kukoc Street.

[paolo]