Eurobasket 2011 in Lituania: topic ufficiale

[berrydiberryville]

[berrydiberryville]

[crelmood]

ragazzi DA VEDERE il commento di pianigiani dopo italia israele. per chi non l'ha fatto, lo faccia perchè parla senza alcun evasività e si capiscono molte cose...anche sul gioco che voleva lui e si capiscono anche bene le gerarchie in campo (di cui si è parlato anche qui) che il coach avrebbe voluto si rispetassero

[berrydiberryville]

[Jacks]

Per come stava Gallo a questi Europei, Pianigiani e Gallo stesso avrebbero dovuto capire che il milanese avrebbe dovuto fare da fantastico comprimario, almeno in attacco. Dato il fatto che Bargnani, in attacco, al momento è un'altra cosa proprio. In difesa Gallo è migliore perchè ha più intensità , più lettura, ecc... ma davanti, al momento, non ce n'è.
Non è il gallo che debba avere comprimari, deve avere l'umiltà di capire che, se c'è un compagno più in forma o più adatto a certe situazioni va coinvolto e sfruttato. Il Gallo è forte, ma spero capisca che c'è tanta gente più forte di lui (anche solo al momento). Anche solo in alcuni aspetti del gioco.

@ barry: vedendo questi europei mi è sembrato che al gallo non importasse più di tanto il gioco di squadra...

[saxblue]

[paolo]

[saxblue]

http://www.fip.it/basketv/default.asp?IDVideo=829

[REDDEN]

Io non me la sento di tirare merda a gallinari e belinelli....perchè sono reduci da una ottima stagione in nba e hanno fatto male in egual misura?
per me a loro si è chiesto troppo...già ll'ho scritto ma lo ripeto..l'italia ha delle evidenti lacune in alcuni ruoli oltre che nella profondità e queste lacune dovevano colmarle 2 giocatori..ovvero loro.
il gallo ha dovuto giocare ala forte,non ala piccola..in attacco ha forzato molto,piu di tutti gli altri,ha sbagliato ma gli si chiedevano:punti,difesa,rimbalzi,tagliafuori ecc...
stesso discorso per belinelli..io non credo che sia cosi contento di dover portar palla ma se gli assist non li fa lui non li fa nessuno e non è solo un modo di dire:portare palla,creare gioco,fare assist,punti ecc..
in mezzo ad un mare di responsabilità sono naufragati in almeno 2-3 partite entrambi ..pero' qui sembra che abbiano fatto peggio di chi non ha fatto praticamente nulla...
si gioca in 5 nel parquet ed ognuno ha un suo ruolo,se riuscissimo a togliere loro un po' di compiti ingrati e soprattutto che non svolgono mai nel loro club..magari riusciranno a dare molto di piu'..
per quanto riguarda l'utilizzo del mago si è riconfermato ottimo quindi da questa base ripartirei

[giginho93]

la cosa che mi ha stupito è che pianigiani non ha disegnato nessuno schema per l'uscita dai blocchi del beli, che è una delle sue soluzioni migliori, i particolar modo dal gomito o dalla linea di fondo. bho..

[AJBlair]

da basketground.it:


La prima cosa da sottolineare, parere del tutto personale, è che si dovrebbe avere maggior rispetto per Andrea Bargnani in Italia. È un giocatore a cui viene detto di tutto: che non prende rimbalzi, che è molle, che è inespressivo, che non gioca in post, che non è un vero centro. Non gli viene ricordato abbastanza, però, quanto sia forte al netto di tutto questo. Andrea è semplicemente uno dei lunghi meno marcabili d’Europa (e al mondo), se utilizzato secondo le caratteristiche che ha, e non quelle che secondo l’intellighenzia del basket dovrebbe avere. Anche perché è stato dimostrato finalmente dal campo che Gallinari non può guarire i mali di un intero paese cestistico con la sola imposizione delle proprie mani. E che l’unico, vero, affidabile go-to-guy azzurro poteva essere solo Bargnani. Chissà se a livello di opinione pubblica (soprattutto da Roma in su) questa cosa sarà finalmente percepita. Non è un voler ridimensionare Gallinari, è semplicemente un prendere atto che se l’Italia doveva avere una prima punta, per vocazione, doveva essere Andrea e non Danilo. Ce lo ha detto il campo. A posteriori il suo utilizzo da sesto uomo è stata una pessima idea. Come quella di non farlo mai giocare insieme a Cusin, nemmeno per pochi minuti. Lo si sarebbe restituito al suo ruolo naturale, che reclama da anni e che finalmente potrebbe avere almeno a Toronto (quello di ala grande) e con buona pace della nostra “atipicità” si sarebbe potuto fronteggiare il centro vero di turno degli avversari in altro modo. Tant’è, nessuno detiene la verità in tasca, e parlare dopo rimane comunque più facile.


lo trovo perfetto

[bobsura]

[crelmood]

[bobsura]

e comunque le mie critiche a Belinelli sono dovute alla difesa ridicola che ha fatto in tutte le partite e alle scelte imbarazzanti in attacco, mentre al Gallo semplicemente doveva dimostrare di più e a parte la difesa Ottima rendere molto di più in attacco..

[Jacks]