[Mercato] La Off-Season NBA: le voci di mercato

[Gabbo]

non si parla di cosa ha vinto e cosa non ha vinto. fino a qualche anno fa nemmeno i Big 3 di boston avevano mai vinto. si parla di TESTA VINCENTE. diciamo che Melo ha avuto finora 7 anni (7!) di NBA con una franchigia che da quando l'ha draftato l'ha messo al centro di un progetto, affiancandogli gente utile e secondi e terzi violini. peccato che Melo non ha mai fatto fare il salto di qualità. Denver non è mai stata al livello dei lakers, al massimo poteva essere la seconda o terza a ovest.

Danilo ha dimostrato di saper tirare fuori cose utili anche in mezzo a un esercito di seghe atomiche che giocavano solo fino alla scadenza del contratto, per mettersi in mostra. il fatto che per me (e altri su questo forum) sia un vincente, non è xke è italiano o perchè ci piace tanto. nè perchè ha un taleno che ad altri manca. si parla di caratteristiche di testa, modo di essere e di pensare, sicurezza in sè e capacità di trovare la cosa + giusta sempre o quasi. sta cosa non si impara come i fondamentali, o ce l'hai o no.

scusate ma la NCAA del 2003?
Aver perso a gara 6 la finale di conference contro la squadra che poi è andata a vincere il titolo per due volte di seguito?
Dire che gallinari è più vincente di carmelo solo su supposizioni è ridicolo.
fatti non pugnette

Ma ci discuti ancora?
Auguro a danilo di essere più vincente di Melo, ma sinceramente per ora questi paragoni sono ridicoli, Danilo è al secondo anno serio di NBA, di panini ne deve ancora mangiare...Di sicuro impara in fretta e questo è un bel segnale, ma per dire di uno che è un vincente prima aspettate che vinca no?

Poi tutti questi secondo/terzi violini attorno a Melo...mah

[Guidus88]

Dire che gallinari è più vincente di melo è come quando redden disse che belinelli se avesse avuto i minuti ed i tiri di Durant avrebbe fatto meglio

[Matt_11]

Poi tutti questi secondo/terzi violini attorno a Melo...mah

da quando Anthony è stato draftato a Denver sono passati:
Marcus Camby e Andre Miller, Kenyon Martin, Allen Iverson, JR Smith, Chauncey Billups.

una sega dopo l'altra vero?

[Guidus88]

Apparte Billups direi di si.

[Matt_11]

perchè Bryant accanto a Gasol (e prima Shaq) ha vinto? perchè Wade accanto a Shaq ha vinto pure lui?

e perchè invece Nowitzki (+ kidd), Bosh, Lebron, Melo stanno ancora al palo dopo 7 anni di NBA almeno? la differenza è la testa. perchè come talento nessuno li può discutere.

questo lo vedi non solo in campo, ma anche nelle scelte. Kobe dopo la cessione dell'amico/nemico con 34 sulla schiena ha chiesto rinforzi sennò la cessione, Wade quest estate (forse anche prima) ha convinto lebron e bosh a andare da lui. invece dall'altra parte c'è gente sicuramente forte, talentuosa, capace di reggere franchigie e di esserne il simbolo x anni. ma che ha pure dimostrato che non ti porta da nessuna parte. sinceramente se fossi il presidente di una squadra NBA e dovessi scegliere un campione attorno a cui costruire, non penso proprio che andrei da Melo, e nemmeno da Lebron.
e intanto sono curioso di sapere che faranno Roy e Durant, altri 2 che finora hanno dimostrato di averle di marmo

[Gabbo]

perchè Bryant accanto a Gasol (e prima Shaq) ha vinto? perchè Wade accanto a Shaq ha vinto pure lui? e perchè invece Nowitzki (+ kidd), Bosh, Lebron, Melo stanno ancora al palo dopo 7 anni di NBA almeno? la differenza è la testa. perchè come talento nessuno li può discutere.

Perchè quello Shaq riempe di merda tutti i compagni che hanno avuto Bosh-LBJ-Dirk-Melo?
Forse l'unico che ha toppato è stato Dirk...ed ha reso Wade vincente...poteva tranquillamente essere il contrario

Tralasciando che Bryant+Gasol+Odom (altri due che danno merda a quasi tutti i comprimari di Melo) non hanno vinto contro i Big 3, ma c'è poi voluto RonRon quest'anno

[Matt_11]

io dico che nei Lakers di Kobe + shaq, il primo ha avuto la possibilità di vincere (+ o meno facilmente, visto che quello shaq era dominante) non solo per chi aveva accanto, ma anche perchè lui stesso è sempre stato un vincente dentro. ripeto, kobe non sarebbe mai andato nella squadra di pierce, nè a miami, nè a cleveland. al massimo si muovevano loro x andare a LA.
che è la stessa cosa che si può dire a Wade, quindi applausi x loro.

Dirk ha fallito nel momento in cui contava di più, mentre in quelle finals Wade è stato semplicemente mostruoso. perchè quando conta tira fuori gli attributi. e lo stesso dirk, l'anno che divenne MVP uscì al primo turno con Golden State... è qui che si vede la differenza. Lebron fa RS mostruose, da MVP sicuro e incontrastato, ma poi non arriva in fondo, nemmeno quando ha dei gregari utili, ottimi, messi lì proprio per contorno.

Melo questi ultimi anni (in cui dovrebbe essere maturato ed esploso al 100% delle sue capacità) ha avuto accanto a se Billups, che è un altro vincente puro, per quanto non sarà mai considerato una superstella. però è uno che sa condurre una squadra al titolo, detroit docet.

che Artest sia stato decisivo è vero, di certo ha limitato moltissimo pierce, ma come lui allora sono da considerare Odom (che dalla panchina ha spostato spesso gli equilibri), Fisher (tiri pesanti quando servivano di più) e soprattutto Gasol.

[Guidus88]

matt i tuoi discorsi tornano più o meno. ma Gallinari che cazzo c'entra?

[Matt_11]

gallinari c'entra come similitudine (e spero di non aver preso un abbaglio) con tutti sti vincenti.

sinceramente non penso che gallo abbia il talento x diventare un Kobe, un Lebron, un Wade. almeno non sarà uno dei giocatori più forti di sempre, quelli che ti basta pensare alla squadra o al numero per averlo in mente. ma a mio modesto avviso può essere tranquillamente un ottimo leader, perchè ha qualità caratteriali e palle che gli farebbero dire "se non arriva nessuno me ne vado" e già alla fine di quest anno ha tolto le castagne dal fuoco, ha fatto spesso scelte giuste al momento giusto, ha dimostrato che sa gestire se stesso e la palla nei momenti chiave.

io credo che soprattutto nel suo ruolo, attualmente ci sono molti giocatori che gli sono superiori, come talento, tecnica, fisico, tutto. ma la testa no. esempi: Granger, Ariza, RJ... tutti buoni giocatori, molto forti in determinate cose, ma senza la testa fredda quando serve.
quindi per me se gallinari riuscirà a colmare il gap che ha con questi, almeno x quanto riguarda l'impatto fisico/tecnico in NBA, sarà rispetto a loro un giocatore molto superiore.

[tomlarey]

cosa ha vinto gallinari nella sua carriera?

un po' di partite dominate: Celtics, Nuggets, Suns (Bobcats)... al suo primo vero anno..

[_Il Prescelto_]

ahah allora se la mettiamo così bargs è già hall of famer

[Matt_11]

non è una questione di COSA o QUANTO ha vinto. ma se ha la testa x farlo. Gallinari in una sola stagione seria ha dimostrato più volte che sta qualità ce l'ha, a differenza di molte altre persone + titolate e talentuose.

se è per questo nemmeno Roy e Durant hanno vinto una ceppa. ma aspettiamo. un conto è gente in piena fase di crescita, esponenziale, di anno in anno... altra cosa è gente che magari personalmente già ha riconoscimenti importanti o gode di ottima reputazione ma che alla fine non ti porta da nessuna parte. Bosh è riconosciuto come uno dei migliori lunghi in circolazione, ma Toronto è stata x 7 anni una squadra di media fascia a Est.

Gente come Roy e Durant (gli esempi più eclatanti) hanno preso la loro squadra, aiutati certamente da altri, e l'hanno portata a vincere, o quantomeno a lottare per farlo. poi magari anche loro non vinceranno nulla, e magari tra qualche anno sarò il primo a dire che non hanno mostrato quel "qualcosa in più" per vincere.

[Gabbo]

Ma dove?
Ok per dirk che si è squagliato anche da MVP (ma mai un MVP ha vinto poi l'anello ), però...
LBJ con compagni peggiori è arrivato alle finals distruggendo i Pistons di Billups tra l'altro
Melo con Billups ha fatto soffrire i LA poi campioni mi pare

[Patavino]

Ma dove?
Ok per dirk che si è squagliato anche da MVP (ma mai un MVP ha vinto poi l'anello ), però...
LBJ con compagni peggiori è arrivato alle finals distruggendo i Pistons di Billups tra l'altro
Melo con Billups ha fatto soffrire i LA poi campioni mi pare

jordan? o forse non ho inteso il senso del post

[Gabbo]

Mi sembrava di ricordare che ci sia una sorta di "maledizione" per cui un MVP di regular season non vince mai l'anello, poi non so sinceramente se qualcuno ci sia riuscito...