Bargnani ha più tiro, ma Bogut è molto più efficace spalle a canestro ed è capace di prendere rimbalzi. E poi c'è anche l'altra metà campo. In difesa, Bogut è migliore di Bargnani.benny ha scritto:Questo è vero...diciamo che come punti nelle mani e tecnica non ci sono paragoni....stesso discorso per quanto riguarda rimbalzi e post basso. Diciamo che sono 2 giocatori diversi...che tra l'altro vedrei bene nella stessa squadra. Ma per valori assoluti il mago tutta la vita.ernie ball ha scritto: Non lo so. Dipende da cosa serve alla tua squadra. Io, come centro, prenderei Bogut.
Ps voglio vederli uno contro uno con il mago in forma decente e non scassato come l'anno scorso. Infatti i numeri ci dicono una stoppata in più per l'australiano e 4 rimbalzi contro 2 punti in più del mago.... bisognerebbe dire però che il mago non era il punto di riferimento della squadra a differenza dell'australiano che era il perno dell'attacco...alla luce di questi numeri direi che i 2 giocatori si equivalgono per rendimento....come detto sopra dipende che ti serve...il mago si sa che è atipico (= sfigato)
Ripeto, io, come centro, prenderei Bogut. Poi magari gli affiancherei Bargnani.