PLAYOFF '10: CLEVELAND - BOSTON

[andri]

[Gabbo]

[mighty]

pero' ora si è un po' ingiusti nei confront del Re che potrà anche aver scazzato la serie (difficile quando la chiudi per l'ennesima volta sfiorando la trpla doppia di media) ma veramente gioca nel deserto. Cioè senza James questi sono peggio dei Nets.

Shaq? Stellare...campione assoluto, personaggione....di 38 anni.
Jamison? Buon giocatore e nulla più e questo si sapeva...pure lui 33 anni
Mo' Williams? A Milwaukee era più famoso per il suo show comico sulla fanTV della franchigia che altro
Delonte? Uno psicotico di mediocre talento
Big Z? Nigga Please
Parker? hahahahaah

Esattamente non c'è differenza tra il valore di questa squadra e quella che andò in finale con SAS 3 anni fa.
E' cambiata però, e di parecchio, la eastern conference.

[Gabbo]

[maurom]

Gabbo per me nessun essere umano puo vincere un anello NBA senza un secondo violino di alto livello, non c'è riuscito MJ non ci riuscirà mai nessuno, l'errore che secondo me han fatto a Cleveland negli ultimi 3 anni è stato quello di ammucchiare giocatori con l'unico scopo di far capire a LeBron che avrebbero fatto di tutto per accontentarlo senza però avere un idea di quello che stavano facendo (Shaq per me rimane una vaccata senza senso e lo dico da quando arrivò), probabilmente lo stesso LeBron ha ecceduto nei suoi compiti andando a fare richieste su cose che non dovrebbero competere ad un giocatore e alla fine è venuto fuori un casotto clamoroso, il caso Hickson è una follia tecnica e umana clamorosa per esempio.

Detto questo meglio Chicago di NYK è un discorso piu complicato di quello che appare perchè Chicago ti da Rose e Noah e tanti comprimari stile Cleveland. Rose è una superstar NBA? Boh puo essere ma quello è e ti devi adattare te a lui, Rose non sarà mai un playmaker classico, non sarà mai un tiratore o un giocatore che esce dai blocchi. I Knicks ti danno un altro free-agent a qualsiasi prezzo praticamente a tua scelta che potrebbe essere molto piu adatto alla tue caratteristiche (Bosh, Amare per esempio). Io ho la mia convinzione, il difficile nell'NBA è abbinare due super giocatori, una volta fatto quello il contorno è la cosa meno difficile da mettere su, in due sessioni di mercato 5/6 giocatori in grado di giocare li trovi, e i Knicks ne hanno comunque già 2 o 3 prontissimi all'evenienza (Gallo, Chandler, Douglas). Io fossi i Knicks avrei piu tirmore degli Heat, se LeBron ha davvero come unico e irrimandabile scopo vincere va a Miami da Wade e chiudiamo l'NBA per un decennio. Chicago a me sembra la soluzione di mezzo che non ti garantisce ne vittorie ne immortalità perchè sarai sempre il secondo dietro ad MJ. Io fossi in lui o New York o Miami.

[Gabbo]

Ovvio Miami sarebbe una delle soluzioni ottimali (metto una perchè si parla sempre di due FA 2010, non so se altre squadre hanno già un top player+20Mln liberi e non mi interessa).
Sarebbe la soluzione dell'articolo del giornalista ESPN, "Erving+Malone". Chiaro che però James ne uscirebbe sminuito (ed avrebbe ragione Fausto ), perchè è il re che va a casa di wade
Chicago viene citata perchè ha mercato ed ha due giocatori che nei PO si è visto che non si sciolgono. Rose tira da 3 peggio di Mo Williams e per me sarebbe un casino,ma boh vedremo
NYK ha le potenzialità,ma rimane come una cleveland più giovane: squadra da lottery se non arriva il LBJ. Fermo restando che pure per me il gallo sarebbe una spalla ottima per il re.

Tornando a noi.
Va tutto bene,ma quanti non si aspettavano i cavs almeno in finale di conference? Pochissimi.
Questi hanno massacrato i lakers un paio di volte, hanno sculacciato Orlando e i celtics più volte in RS. Ok,la RS non sono i PO lo sappiamo,ma una partita lakers-cavs non sarà mai una partitella da regular season; se i cavs hanno vinto allora è perchè si sono dimostrati più forti.
Shaq un errore? Jamison un errore?
Ma scusate fatemi capire con quale tipo di giocatore deve giocare LBJ, perchè a cleveland è passato di tutto e nulla è servito.
Qui si parla sempre di chiudere l'nba se LBJ va con un centro che gioca sotto, se ha un 4 esterno, se ha un 2 all-around, se ha una PG che sappia tirare perchè tanto la palla la porta lui...poi alla fine

[mighty]

Gabbo, lo Shaq di 35 anni avrebbe probabilmente fatto la differenza. Lo Shaq di 38 no.

E poi chi lo diceva che LBJ poteva vincere il titolo da solo? Neanche Bagatta immagino potesse pensarlo...

Poi quello che mi chiedo è....veramente è questa grande sorpresa il fatto che i Celtics abbiano vinto contro i Cavs? I Celtics...Pierce, Allen, Garnett, Rondo, quelli con la maglia verde e con il palazzetto pieno di stendardi...
Boh per me era una serie 50/50 non vedo nulla di strano...i Celtics sono una squadra 100 volte migliore dei Cavs.

Per il resto concordo...Chicago sarebbe una scelta ridicola. Miami potrebbe essere ma sarà NYK al 95%. Che poi questi Knicks non saranno mai una squadra da lottery considerando che oltre LBJ potranni prendersi un altro max., a meno che facciano la cagata di prendersi Joe Joshnson ovviamente.

[ernie ball]

Secondo me è che in questi playoff Garnett ha cominciato a giocare, Ray Allen ha indovinato qualche partita e Rondo ha alzato il livello. Se non gira Pierce, c'è sempre qualcun altro. Sono una squadra più completa, più compatta e più collaudata dei Cavaliers, che hanno aggiunto Jamison a metà stagione e sicuramente immaginavano di ricavare qualcosa di più da Shaq.

Lebron non aveva una spalla di sicuro affidamento al quale scaricare qualche responsabilità per prendere fiato. In una serie lunga, questa cosa si paga. Poi avrà sbagliato qualcosa anche lui, naturalmente.

[maurom]

Per me la sorpresa nasce dal fatto che in tanti (compreso me stesso quando si fanno i pronostici) si da troppa importanza alla regular season, ogni anno si incappa sempre nello stesso errore, i playoffs sono un altro sport e sfido chiunque a dire che il Garnett e l'Allen visti in questa serie sono gli stessi che si son visti fino fino ad Aprile. Non c'è nulla da fare, i Cavs come sono strutturati oggi sono una perfetta squadra da Regular Season, possono fare 10 stagioni a 60 vittorie l'anno, poi quando incontri gli Allen e i Garnett o gli Howard e i Carter (o Turko) in postseason la storia cambia perchè li ci vuole quello step che con i Mo Williams e i Jamison non ti garantiscono, su Shaq c'è il peso dell'età che ci fa dire che quello è Shaq solo per il nome che porta sulla schiena. LeBron da quando è ai Cavs non ha mai avuto un secondo violino "credibile" che gli togliesse quel macigno dalla schiena di dover vincere da solo partite di postseason, cosa che non faceva nemmeno MJ.

[benny]

La cosa incredibile e che con il mago come secondo violino sarebbe perfetto perchè gli toglierebbe un lungo in area, sarebbe pronto per gli scarichi e nel fare blocchi rendendo il gioco del prescelto incontenibile. ehehhe che dite viene a toronto ahhahahahahahahahah

[Gabbo]

Cazzarola gira voce che dietro il crollo di James ci sarebbe la scoperta da parte sua che la mamma è una Milf e se la fa con Delonte West.
Che gusti

[The Huge]

Tra l'altro la madre di Lebron ha solo 41 anni eppure è un cesso ingorgato ...

[Gabbo]

Bhè west non è mica tutto sto figo di dio

[The Huge]