Che voto dareste alla stagione 2009/2010 di Gallinari?

[Manu_mago]

Stagion Danilo voto 7

Si è rivisto a sprazzi il Gallo di Milano.
La schiena fortunatamente ha retto e sostanzialmente è un giocatore fisicamente integro.
Ottime partite, alternate a brutte partite, lo si puo capire visto che è questa è praticamente la sua prima stagione nba.

Inizia la stagione cercando di capire dove puo arrivare, limitandosi quasi e solo esclusivamente al tiro da 3.
Fino a metà stagione non viene molto considerato dai compagni, ma poi grazie alla sua intelligenza e al suo carisma decide di cambiare marcia.
Se maometto non va alla montagna, la montagna va a maometto.. Decide cosi di proporsi di piu, sfumati i play off decide cosi di giocare un po' più individualmente senza però quasi mai forzare alla Al Ignorant, o alla nanetto volante mangiapalloni Robinson.

La produzione punti arriva quasi sempre costante sul finale di stagione, peccato per il calo fisico pre e post Alla Stars Game.
Nel complesso ha dimostrato di avere le qualità tecniche e la mentalità per far bene.
Danilo sarà sempre più un fattore in questa lega, ed ha margini di mglioramento incredibili.

[AXeL]

Danilo Gallinari

Obbiettivi stagionali: adattarsi al gioco NBA, fare esperienza in più aspetti del gioco possibile.

Ha iniziato la stagione non al 100% a causa degli strascichi dell'infortunio, e pian piano ha riacquistato la migliore condizione.
Le statistiche sono di tutto rispetto, nonostante una media-assist sotto le aspettative, pur con tutte le attenuanti del caso.
Sul discorso carattere/etica del lavoro siamo a livelli elevatissimi, tutta la stagione è stata all'insegna del continuo miglioramento in molti aspetti del gioco.
E' atteso ad un ulteriore miglioramento nella prossima stagione, ma credo che siamo sulla strada giusta.

Voto: 8

New York Knicks

Obbiettivi stagionali: liberare più spazio salariale possibile, valorizzare i giovani, 8° posto ai playoff.

Sul discorso salary cap era difficile chiedere di più, mentre sulla valorizzazione dei giovani si è proceduto a corrente alterna e si è partiti seriamente da metà stagione in poi.
La scelta di Hill è stata un passo falso, si potevano scegliere giocatori migliori.
Sul record finale glisserei molto volentieri; a mio parere si doveva partire subito con il progetto-giovani e lasciar stare l'idea-playoff.
Probabilmente la dirigenza ha fatto questa scelta a causa della cessione della prima scelta di quest'anno a Utah, ma così facendo si è tolto spazio alla crescita dei rookie.
Troppi minuti a giocatori che non fanno parte del progetto per i prossimi anni e troppa confusione nelle gerarchie di squadra.

Voto: 5,5

Voto complessivo: 7-

[sygno]

[ThePirate]

7+

Potrebbe essere qualcosa in più se riuscisse ad esprimere il suo potenziale oltre il semplice tiro dall'arco.
Lo ha fatto a sprazzi, dovrebbe far sì che diventi la norma.

EDIT. Comunque volevo sottolienare la fortuna (in senso buono) che ha avuto Danilo nell'avere un coach con il cervello. Molte volte le sue partite sono iniziate con tragici 0/5 o 0/6 ma nonostante ciò è stato lasciato in campo e gli è stata data fiducia. Alla fine dei match la maggior parte delle volte Danilo le concludeva alla grande e mettendo a posto le stats.

Ad Andrea questo non è mai stato concesso. Ricordo con Smitch che ai primi errori, nel momento in cui non era più decisivo in attacco, veniva sistematicamente pancato. Questo Andrea all'inizio l'ha sofferto e lo ha anche sottolineato in passato.

Poi vabbé... con lui si è anche arrivati al punto che dopo un 1° quarto da 17 punti venisse pancato lo stesso e non vedesse più il campo fino al terzo quarto. ROBA DELL'ALTRO MONDO!!

Ma si sa, è Bargnani, deve subire questo ed altro!

[mighty]

[Deny88]

[tomlarey]

[Drugo]

[ernie ball]

[benny]

Ragazzi, amo come gioca danilo, è nato pure il mio stesso giorno (anche se 7 anni dopo ) ma come si fa a dare 8 o 9 in un contesto del genere???? Squadra derelitta appunto. Chiunque veniva a NYK sapeva già di dover fare una passeggiata, e quindi scarsa intensità assicurata. Il vero valore di Danilo non si può vedere in questo contesto. Detto ciò stagine strapositiva per Dio, quindi 7 (il massimo possibile per una stagione in questi nyk, per intenderci lo steso voto che darei a LEE)

[Stefanone]

[paolo]

7.5, stagione con alti e bassi in cui Danilo ha dimostrato di avere tutto quello che serve per eccellere in questa Lega: talento, carattere, una condizione fisica sorprendentemente stabile dopo i problemi dell'anno scorso, intelligenza cestistica di primissima fascia. Ha messo su alcune partite da leader e le ha alternate ad altre anonime, ha tirato bene da 3 e non troppo bene come percentuale dal campo complessiva. Ha mostrato ottime cose in difesa, mettendo molti di là dall'oceano davanti ai propri pregiudizi per cui "bianco che viene dall'Europa è uguale a non difensore". Tuttto questo lo ha fatto in una squadra chiaramente allo sbando, ma con un coach che lo apprezza e che in una stagione del genere ha visto giustamente come obiettivo primario quello di farlo crescere e dargli responsabilità sempre maggiori. L'avesse fatto Mitchell con Bargnani, saremmo stati tutti molto più contenti. Detto questo, per piacere spiegatemi come si fa a dare due o addirittura tre punti di differenza alla stagione dei due, e non è il solito gioco al massacro ma una semplice domanda da parte di uno che ritiene entrambi (in modi e per motivi molto diversi) due giocatori di alto livello.

[Charles]

[paolo]

[ThePirate]