Stagione 2009/2010 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. IV

[Gabbo]

Ti riferisci ad uno che prima accusa i rimbalzi (giustissimo) e la difesa di bargnani (ergh), perchè difesa=anelli, e poi vorrebbe Lee?

This is pathetic

[mighty]

Ti riferisci ad uno che prima accusa i rimbalzi (giustissimo) e la difesa di bargnani (ergh), perchè difesa=anelli, e poi vorrebbe Lee?

This is pathetic

per fare il paio con quello che voleva Eric Gordon al posto di Gallirina

Sai com'è...la par condicio...hanno pure sospeso annozero!

[Gabbo]

per fare il paio con quello che voleva Eric Gordon al posto di Gallirina

Ammazza non la sapevo
Ma se è pure più brutto di DeRozan (che infatti è passato al sabato per la bellezza ).

Tra l'altro devo cercare se morgan ha fatto ("cantato", fatto non sta bene ) la canzone da santoro

[ETeLoVojoDi]

In queste ultime partite è venuto fuori il vero problema dei raptors:un roster non all'altezza della situazione!Magari sufficente per battere alcune squadre,ma se il livello degli avversari si alza un attimo e manca il vero e unico leader dei dinosauri,contro certe franchigie non porti a casa la vittoria!
Solitamente quando l'uomo franchigia di una squadra è assente,(in particolare quando è un "accentratore" del gioco,un "mangiapalloni")è normale che succedano alcune cose:maggior circolazione della palla,tutti coinvolti maggiormente nel gioco,tiri distribuiti e "spalmati" fra tutti i giocatori.
Il problema nasce se questi giocatori non sono all'altezza....De Rozan?!(come descrivere la sua intelligenza cestistica e il suo jumper)Nesterovic(un "discreto" giocatore
e nulla più,ma nell'età del rame)Evans(parliamo di basket o di cosa?!)Wright,Weems,Banks....aggiungiamoci hedo e calderon che forniscono 1 buona prestazione ogni 5 partite.......
Il "nostro eroe" non è un leader,e per capire se può diventarlo è necessaria l'assenza di bosh non per 4 o 5 partite,ma l'assenza di chris dal roster dei raptors!Si rischia di fare una stagione tipo new jersey?!non credo,se arrivasse una guardia degna di questo nome e un buon centro,ma sinceramente me ne sbatto altamente se dovesse succedere....almeno potremmo finalmente capire se può diventare un fottutissimo all star-prima scelta offensiva-uomo franchigia e che cazzo ne sò primo ministro canadese!!
Sono d'accordo che potrebbe e dovrebbe dare di più in queste partite senza cb4,ma personalmente non gli darei l'importanza che si tende a dargli qui dentro...già avete capito che non potrà mai essere l'uomo franchigia dei raptors?!mighty e molti altri sicuramente si,ma io ho bisogno di altri indizi per arrivare a questa conclusione(vedi sopra)....
Infine mi sembra molto importante ricordare sempre un fatto:abbiamo un personaggio che definire allenatore trovo eccessivo....lo chiamerei "tatà o badante" al massimo,nulla di più.

Cosa vuol dire "non avere un roster all'altezza della situazione"?
Rispetto a quale situazione?
Hanno un roster piu' che adeguato a quello che è l'obiettivo, fare i play-off.
Ad ovest sarebbe diverso, ma ad est è così.
Ed è logico che se vai a giocare in trasferta contro una squadra più forte (ed in gran forma), senza il tuo uomo migliore, le prendi di santa ragione.
E così è stato.

E dove sta scritto che se manca l'uomo franchigia si fa autogestione?
Ai Lakers quando manca Kobe tira chi gli pare?

E un'altra cosa non capisco, se Bargnani diventa o meno una all-star, ne va del destino della nazione?
Perchè da come scrivi sembra una questione di vita o di morte

Comunque la partita di stanotte se la rigiocano 10 volte, anche con Bosh, la perdono almeno 7-8.
Soprattutto con quegli arbitri e quel Jack, che è riuscito a fare il primo assist solo nel 3°Q.

[paolo]

Posto che il problema di Bargnani nel poter essere o meno leader dei Raptors in futuro è tutto nel carattere del giocatore (ed è il prossimo step da fare, sempre che sia possibile), una domanda semplice: che senso ha dare un giudizio sulla base di prestazioni e risultati di Toronto nel momento in cui Bosh non c'è e non c'è nemmeno qualcuno al suo posto? Cioè è ovvio che se prendi i Raptors, gli togli il giocatore più forte e al suo posto metti nonno Nesterovic, questi diventano una squadra da massimo 25W, a prescindere dalla leadership e dalle cifre di Bargnani. Come giustamente scritto da FANTIB2, per capire cosa Bargnani può essere e se Toronto può essere una squadra di un certo livello anche con Bargnani prima opzione offensiva, non serve che Bosh sia assente per 4-5 partite (ancorchè indicative sul carattere del nostro e sulla totale assenza di una organizzazione di squadra quando Bosh non è sul parquet), serve che Bosh non faccia parte del roster di Toronto e che al suo posto ci siano 1 o 2 giocatori di un certo livello che affianchino e supportino Bargnani esattamente come Bargnani affianca e supporta Bosh. Altrimenti non ha senso, è ovvio che se ti limiti a togliere Bosh e non aggiungi nessun altro avrai sempre una squadra perdente...

[raf]

si va bene ma i raptors non è che possono fare la fine di NJN per vedere se il busto può fare o no il leader...un po' di realismo per favore.

ma bargnani non può fare il leader, questo lo capisco anche io che ignoro

[benny]

Posto che il problema di Bargnani nel poter essere o meno leader dei Raptors in futuro è tutto nel carattere del giocatore (ed è il prossimo step da fare, sempre che sia possibile), una domanda semplice: che senso ha dare un giudizio sulla base di prestazioni e risultati di Toronto nel momento in cui Bosh non c'è e non c'è nemmeno qualcuno al suo posto? Cioè è ovvio che se prendi i Raptors, gli togli il giocatore più forte e al suo posto metti nonno Nesterovic, questi diventano una squadra da massimo 25W, a prescindere dalla leadership e dalle cifre di Bargnani. Come giustamente scritto da FANTIB2, per capire cosa Bargnani può essere e se Toronto può essere una squadra di un certo livello anche con Bargnani prima opzione offensiva, non serve che Bosh sia assente per 4-5 partite (ancorchè indicative sul carattere del nostro e sulla totale assenza di una organizzazione di squadra quando Bosh non è sul parquet), serve che Bosh non faccia parte del roster di Toronto e che al suo posto ci siano 1 o 2 giocatori di un certo livello che affianchino e supportino Bargnani esattamente come Bargnani affianca e supporta Bosh. Altrimenti non ha senso, è ovvio che se ti limiti a togliere Bosh e non aggiungi nessun altro avrai sempre una squadra perdente...

AMEN

[benny]

si va bene ma i raptors non è che possono fare la fine di NJN per vedere se il busto può fare o no il leader...un po' di realismo per favore.

ma bargnani non può fare il leader, questo lo capisco anche io che ignoro

Lo fa da anni Pirlo al milan che ha un carattere più ameba di Bargnani perchè non lo può fare lui ai rap. é tutto una questione di gerarchiè...volendo chi da la grinta a gli altri lo può fare benissimo Ewans. per essere leeder in campo non è necessario essere Garnet

[battier]

serve che Bosh non faccia parte del roster di Toronto e che al suo posto ci siano 1 o 2 giocatori di un certo livello che affianchino e supportino Bargnani esattamente come Bargnani affianca e supporta Bosh.

Si Paolo, però c'è un piccolo problema...poniamo che Bosh il prossimo anno non rifirmi (molto probabile)...le proiezioni darebbero i Raptors con un salary cap di 46 milioni di $...il salary cap per il prossimo anno è stimato fra i 51 e 52 milioni di $...significa che i Raptors sarebbero 5 o 6 milioni sotto il cap...E tutto questo con solo 8 giocatori a roster...cioè o Colangelo quest'estate comincia a camminare sulle acque e moltiplica pani e pesci, oppure "gli uno o due giocatori di un certo livello" da affiancare a Bargnani non ci saranno l'anno prossimo...
Se Bosh non resta, Toronto è condannata a 2-3 anni di una mediocrità assoluta.
L'anno prossimo partiresti cosi:
Calderon-Jack-Banks
Derozan-Belinelli
Turkoglu-Weems
X-Evans
Bargnani-X

Hai 6 milioni da spendere per affiancare a Bargnani un lungo "vero"...ed altri 5 e rotti da utilizzare come mid level expection come cambio di Andrea...Cosa ci tiri fuori con queste cifre dal mercato free agent? Ah, poi il roster andrebbe anche completato con altri 2-3 giocatori decenti.
Ripeto o Colangelo riesce ad imbastire una trade inserendo i contrattoni di Calderon o Jack o Banks (Turkoglu è impossibile), oppure sono cazzi amari, soprattutto per Bargnani.

[FANTIB2]

Cosa vuol dire "non avere un roster all'altezza della situazione"?
Rispetto a quale situazione?
Hanno un roster piu' che adeguato a quello che è l'obiettivo, fare i play-off.
Ad ovest sarebbe diverso, ma ad est è così.
Ed è logico che se vai a giocare in trasferta contro una squadra più forte (ed in gran forma), senza il tuo uomo migliore, le prendi di santa ragione.
E così è stato.

Mi riferisco al fatto di "non essere all'altezza della situazione" quando si incontrano squadre "forti";come giustamente hai detto la squadra è abbastanza decente da arrivare ai playoff,ma io stavo dando la mia risposta alla domanda"perchè hanno perso ieri sera?"perchè non hanno un roster abbastanza decente da essere competitivi con team importanti in assenza di bosh....acqua calda scoperta!

E dove sta scritto che se manca l'uomo franchigia si fa autogestione?
Ai Lakers quando manca Kobe tira chi gli pare?

Chi ha parlato di autogestione?ho detto distribuzione più o meno omogenea dei tiri e partecipazione di tutti i giocatori maggiore,proprio come succede ai lakers quando il mamba non c'è.....artest odom bynum fisher....tutti aumentano le proprie statistiche e sono coinvolti maggiormente nel gioco,è normale e lapalissiano che sia così!Solo che i raptors hanno evans jack de rozan wright ecc ecc...

E un'altra cosa non capisco, se Bargnani diventa o meno una all-star, ne va del destino della nazione?
Perchè da come scrivi sembra una questione di vita o di morte

Certo che si!!!!!!!sono un tifoso del mago per cui mi interessa che abbia il maggior successo possibile....personalmente del destino dei raptors non me ne frega assolutamente nulla,fossero gli utah jazz allora terrei in considerazione anche la squadra,ma visto che il bargs gioca in quella che probabilmente è la franchigia più sfigata del sistema solare.....

Comunque la partita di stanotte se la rigiocano 10 volte, anche con Bosh, la perdono almeno 7-8.

Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola...
----------------------
Comunque spero,che il mago possa fare quell'ulteriore step fondamentale per il suo destino nella lega....credevo lo avesse fatto nelle partite con new york e indiana a gennaio,lo avevo visto cattivo come non mai...ma forse ho cantato vittoria troppo presto....

Posto che il problema di Bargnani nel poter essere o meno leader dei Raptors in futuro è tutto nel carattere del giocatore (ed è il prossimo step da fare, sempre che sia possibile), una domanda semplice: che senso ha dare un giudizio sulla base di prestazioni e risultati di Toronto nel momento in cui Bosh non c'è e non c'è nemmeno qualcuno al suo posto? Cioè è ovvio che se prendi i Raptors, gli togli il giocatore più forte e al suo posto metti nonno Nesterovic, questi diventano una squadra da massimo 25W, a prescindere dalla leadership e dalle cifre di Bargnani.

parole sante

[ThePirate]

io sto con il pirata

No ma guarda... sono sinceramente stufo.

Di commentare per ora mi è passata la voglia. Sono deluso e basta, e dentro ci metto anche me stesso.
Sicuramente ho sbagliato in qualche cosa, ho contribuito anche io nel mio piccolo a creare un certo tipo di clima, ma questo non è più un forum sul quale si può discutere serenamente di uno sport, che è essenzialmente un gioco.

Si cade troppo facilmente sul personale, si sono create fazioni di "capetti" che pensano di poter comandare. Non è più un forum di appassionati questo... purtroppo sospettavo che prima o poi con l'avanzare dell'avventura del bargs e con l'arrivo del gallo in NBA il forum sarebbe imploso, e così è stato.

Prima a muovere gli utenti era una vera e sincera passione, nata dal fatto che per la prima volta un italiano era stato selezionato numero 1 al draft NBA, a rappresentare il nostro basket dove il basket lo hanno inventato.

Adesso nel forum come in chat sembra di assistere alle performance di giornalisti navigati con grandi carriere alle spalle, e che addirittura adesso si sentono di poter prendere le distanze dal giocatore per cui questo sito è nato.

Non so se questa è una fase terminale (come purtroppo sospetto) o se è una naturale conseguenza dell'evoluzione che il bargnani giocatore ha subìto in questi anni e al fatto che adesso c'è anche il Gallo.

Fatto sta che se questo deve essere l'andazzo io mi sento di fare un passo indietro, e di prendere anche io le distanze.
Spero prima o poi di ritornare a commentare con la passione di una volta, ciò starebbe a significare che non siamo giunti ad una fase terminale del sito (sapendo bene che tutto, prima o poi, bello o brutto, deve avere una fine).

[raf]

si va bene ma i raptors non è che possono fare la fine di NJN per vedere se il busto può fare o no il leader...un po' di realismo per favore.

ma bargnani non può fare il leader, questo lo capisco anche io che ignoro

Lo fa da anni Pirlo al milan che ha un carattere più ameba di Bargnani perchè non lo può fare lui ai rap. é tutto una questione di gerarchiè...volendo chi da la grinta a gli altri lo può fare benissimo Ewans. per essere leeder in campo non è necessario essere Garnet

massimo ambrosini, gennaro gattuso, clarence seedorf io ce li vedo
un tantino meglio come leader del milan di questi anni, magari
Faust e Triple G mi correggerano

io faccio il tifo perchè bargs lo diventi
che poi per vari motivi (fisici, caratteriali, tecnici) temo
che non possa riuscirci è un'altra questione

[treno]

Onestamente non capisco Pirate.
Non so quanti iscritti ci siano in questo forum ma mi sembra che ci sia tanta gente, e una community cambia, muta continuamente, perde utenti, se ne iscrivono altri, ci si scambia opinioni, idee...c'è chi si crea un personaggio, chi è se stesso, c'è chi è un fan accanito e anche se il suo giocatore preferito facesse un 1+1 in 40 minuti starebbe lì ad applaudirlo e a lodarlo, c'è chi, nonostante sia un gran fan rimane sempre con i piedi per terra, c'è chi ama sognare, chi vede sempre tutto negativo... E ALLORA?
Dov'è il problema?
Se il forum è così che problema c'è?
Hai tutto il diritto di dire che questo posto non ti piace più, che non ci sono più le mezze stagioni, che non c'è più passione e sentimento per questo sport, che tutti si sentono giornalisti etc etc etc ma io ti rispondo con molta tranquillità...ma a me che "me frega"?
Anche io preferirei un sito con una grafica più accativante, con un colore diverso dall'azzurro (anche se so che c'è un perchè )...ma non modificarei un forum su misura per me...
Piuttosto Pirate..resta e sprigiona la tua passione per il basket, per tre azzurri in NBA che sono andati "a rappresentare il nostro basket dove il basket lo hanno inventato" (cit.), e metti a disposizione di tutti il tuo sapere cestistico, la tua voglia di pallacanestro, senza creare messaggi zeppi di inutile sentimentalismo...come se quà dentro, tranne te, non ci sia nessun altro appassionato, ma solo pseudo-giornalisti.

[canigggia]

massimo ambrosini, gennaro gattuso, clarence seedorf io ce li vedo
un tantino meglio come leader del milan di questi anni, magari
Faust e Triple G mi correggerano

La fortuna del Milan di questi anni è stata avere tanta gente 'leader' senza che ce ne fosse uno in particolare. Pirlo è sicuramente uno di questi (per dire, domenica quando è uscito Ambrosini è diventato capitano lui, non Gattuso), il fatto è che non è necessario dimostrarlo davanti alle telecamere per esserlo. Anzi, Pirlo a quanto raccontano è il più spiritoso e burlone tra tutti i rossoneri, almeno a quanto testimoniava Ancelotti. Voi lo direste mai?

Ecco, solo che lui lo fa (tra tanti altri) in una squadra che gli ha affidato 'le chiavi del palazzetto' di mightyiana memoria in una città a 100 km da casa sua, il Mago nella NBA a Toronto e a 24 anni. Il paragone non è propriamente calzante ^_^.

[The Huge]

ma questo non è più un forum sul quale si può discutere serenamente di uno sport,

Che detto da te ...

Scherzo dai, non te la prendere!

Anzi, ti dirò, mi mancano le tue sparate appassionate da leggere in apnea!