Pagina 3 di 5

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 04/05/2008, 0:04
da Berserker
Immagine
Theodore Gericault: Le radeau de la Meduse

Immagine
Joel Peter Witkin: The raft of George W. Bush

Immagine

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 04/05/2008, 17:15
da fagiu
Immagine

Giacomo Balla

"Mercurio che passa davanti al sole", 1914

Tempera su carta foderata, 120 x 100 cm

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 03/06/2008, 14:02
da Berserker
Che dire? Bellissima :lol:
Immagine

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 03/06/2008, 18:08
da Mike
Berserker ha scritto:Che dire? Bellissima :lol:
Immagine


Fantastica!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 19:55
da fagiu
Immagine

http://notizie.alice.it/notizie/politic ... 66942.html

Difendiamo la rana crocifissa di Kippenberger e la libertà d'espressione dalla censura oscurantista e iconoclasta del Vaticano! Giù le mani dal batrace, Ratzie! :evil:

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 20:49
da Berserker
:azz:
Immagine
secondo me la rana pazza ha un valore artistico infinitamente superiore, che poi a parte ogni considerazione morale o etica, quel "coso" assomiglia più che altro a una delle sorprese che si trovano nelle patatine o nelle uova di pasqua di 4° categoria :x

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 20:51
da fagiu
In realtà fa proprio schifo, ma va difesa "a prescindere"

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 21:16
da Ronco88
Se voi aveste idea di quanto stanno pressando quassù per quella rana di merda... :roll: :(

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 21:47
da Berserker
fagiu ha scritto:In realtà fa proprio schifo, ma va difesa "a prescindere"

se avesse un minimo valore, tipo l'originalità dell'idea (ma non è assolutamente il caso) o magari l'espressività o la qualità della scultura (figuriamoci..) potrei difendere il diritto dell'artista ad esporre questo sgorbio, e comunque io non ne chiedo il ritiro.
Ma se per caso fosse rimossa non ne farei un dramma, perchè essendo una vera schifezza lo meriterebbe comunque (almeno questo è il mio parere), in questo caso prescinderei dal motivo della "censura".
Ronco, come atto di "azione futurista", paragonabile per esempio alla colorazione della fontana di Trevi, prendi una bella accetta, vai all'esposizione e fai salire al cielo definitivamente l'animaletto che soffre.
L'arte che uccide l'arte :twisted:

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 22:28
da fagiu
Berserker ha scritto:se avesse un minimo valore, tipo l'originalità dell'idea (ma non è assolutamente il caso) o magari l'espressività o la qualità della scultura (figuriamoci..) potrei difendere il diritto dell'artista ad esporre questo sgorbio, e comunque io non ne chiedo il ritiro.
Ma se per caso fosse rimossa non ne farei un dramma, perchè essendo una vera schifezza lo meriterebbe comunque (almeno questo è il mio parere), in questo caso prescinderei dal motivo della "censura".


Andrebbe rimossa in quanto porcheria, ma dopo gli anatemi di B16 e dei suoi preti è giusto che rimanga dov'è. Tra l'altro, l'autore ha precisato che è una sorta di autoritratto simbolico in un periodo tormentato della sua vita (e si vede...).

Berserker ha scritto:Ronco, come atto di "azione futurista", paragonabile per esempio alla colorazione della fontana di Trevi, prendi una bella accetta, vai all'esposizione e fai salire al cielo definitivamente l'animaletto che soffre.
L'arte che uccide l'arte :twisted:


Verrebbe interpretato come un atto di fanatismo cattolico. E non credo che Ronco apprezzerebbe l'etichetta

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 28/08/2008, 22:51
da Berserker
Mah, non so se l'artista è sincero, io sento puzza di ricerca di pubblicità a buon mercato, (molto a buon mercato, visto che in quanto a meriti artistici siamo scarsini...) alla fine se Ronco non ha voglia di un po' di celebrità a me và bene che la rana rimanga là.. :?
Resta comunque valido il fatto che il Papa ed i clerici hanno come sempre anche loro il (sacrosanto :lol:) diritto di esprimere il proprio parere e la propria condanna come ognuno di noi di ignorarlo o di tenerne conto, tanto è vero che mi pare che la curatrice non sia intenzionata a ritirare l'opera, è da un po' di tempo che la scomunica non ha più molta efficacia...

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 29/08/2008, 14:25
da Ronco88
fagiu ha scritto:Verrebbe interpretato come un atto di fanatismo cattolico. E non credo che Ronco apprezzerebbe l'etichetta


Grazie della stima :approved:

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 29/08/2008, 14:34
da AxlMcClaudio
se ci fosse lui a guidare la Santa Sede sarebbe tutto diverso........

Immagine

:lol:

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 10/10/2008, 22:15
da Berserker
Per pigrizia in occasione della fine della mostra con la rana crocefissa non avevo postato questo altro esempio di opera "controversa", rimedio ora:
Gone, yet still
Immagine
Immagine
trattasi di statuette sacre (leggermente al di fuori dei canoni) dell'artista canadese (ma di origini cinesi e notevolmente busone) Terence Koh
Immagine
un'altra opera dell'artista, sicuramente un must per i fans dei Depeche Mode, che dovrebbero tutti averne una riproduzione sul muro della propria camera
Immagine
Per chi volesse visionare da vicino i lavori, e farsi di conseguenza un'overdose di cazzi, Koh è in mostra a Gateshead (Inghilterra)

Re: Impara l'arte o va' da un'altra parte

Inviato: 11/10/2008, 10:29
da Ronco88
Berserker ma se un'appassionatone di falli e arte fallica?

No perchè prima quella che ha fatto i calchi dei cazzi su cui si è seduta, adesso sto qua...

Fossi in te farei outing, cosi' almeno Fausto la smette con sta storia delle troie... :lol: