Italianbasket « forum

CITTA' DEL VATICANO (Reuters) - Dopo le proteste che hanno fatto seguito all'annuncio della visita di Papa Benedetto XVI giovedì prossimo all'Università di Roma La Sapienza, oggi il Vaticano ha annullato l'evento. Lo riferisce un breve comunicato della Santa Sede.

"A seguito delle ben note vicende di questi giorni in rapporto alla visita del Santo Padre all'Università degli Studi 'La Sapienza', che su invito del Rettore Magnifico avrebbe dovuto verificarsi giovedì 17 gennaio, si è ritenuto opportuno soprassedere all'evento", dice la nota.

Questa mattina un gruppo di studenti aveva occupato il Rettorato del primo ateneo romano oggi per protestare contro la visita del Pontefice, ma la Santa Sede aveva fatto sapere che la visita non avrebbe subito modifiche.

Beh, nella vita, specialmente per chi è titolare una carica importante, religiosa o no, volenti o nolenti si rivestono dei ruoli, anche se non esiste quasi mai un modo univoco di interpretarli.
In questo caso Ratzinger non ha fatto altro che interpretare il proprio ruolo di capo della Chiesa Cattolica (e mi riferisco a cose ben più importanti della frase su Galileo, - che tra l'altro era una citazione di Feuerbach - come l'aborto, l'eutanasia, la ricerca genetica eccetera eccetera, ...o magari anche avere detto che la Roma di Veltroni fà un po' cagare, chissà) seguendo le sue personali idee e convinzioni, che non si possono definire di certo progressiste e non mi trovano molto spesso d'accordo ma che rispetto.
I professori ideologizzati e gli studenti firmatari della petizione per impedirgli di parlare interpretano il solito ruolo di refusi del '68 che come al solito si riempiono la bocca a sproposito di cose tipo libertà o democrazia, e che tanto hanno contribuito a rendere il sistema scolastico italiano uno fra i peggiori in occidente.
In questo caso non fanno altro che far fare all'Italia l'ennesima figura di merda, al giorno d'oggi persino il presidente iraniano ha parlato negli USA, ma tant'è, come ho detto ognuno ha svolto il suo ruolo, quindi niente di così strano.

Prima di diventare Benedetto 16, Joseph Ratzinger è stato un grande filosofo e teologo, nonché illustre docente universitario. Che alla cosiddetta "Sapienza" di Roma professori e studentelli avanzati dagli anni '70 si siano mobilitati per impedirgli di parlare o eventualmente disturbarlo con proteste la dice lunga sullo stato delle nostre istituzioni accademiche e sul più generale degrado antropologico in atto in Italia

Certo che la chiesa romana in passato di errori ne ha commessi tanti, ma non per questo la protesta appare legittima, anzi tutt'altro: uno squallido esempio di integralismo laico e anacronistico.

So che vado contro corrente, ma ho certe idee riguardo la protesta contro il papa.

IMO la visita del papa era fuori luogo per un semplice motivo, se sei contrario a quello che si pratica all'interno dell'università (es: ricerca scientifica), se sei contrario da sempre nei suoi metodi, non doveva essere invitato. Non si può sempre sparare addosso alla ricerca scientifica e poi pensare che non ci siano conseguenze da parte di chi viene attaccato ogni giorno.
Poi che il papa sia un grande studioso di Teologia sono d'accordo, ma certe cadute di stile (es. discorso di Ratisbona) e un atteggiamento TOTALMENTE reazionario in tutto quello che dice e fa, non può essere visto di buon occhio da chi, almeno in linea teorica, vive dell'apertura mentale.

La mia opinione è che non ha sbagliato il papa ad accettare l'invito quanto il rettore a farlo.

Poi sulle modalità di protesta non discuto, perchè occupare un rettorato da sempre il fianco alle speculazioni politiche.

Rischiamo un discorso senza fine... per questi motivi:

1) La chiesa segue un libro (io posso dirti che questo libro è stato tagliato e cucito nel concilio di Nicea in modo da farlo diventare uno strumento dell'uomo e non propriamente la parola di Dio).

2) Parlare di certi argomenti che non vengono riportati in quel libro (es. fecondazione assistita) e spacciarla come parole di Dio, beh per me è pura demagogia. è la parola del capo di un'associazione di fedeli che credono in "un" Dio. Non la parola di Dio stesso. Sempre che Nick non ci voglia riportare le conversazioni con suo padre.

Su questi due punti si può andare avanti all'infinito, come sulla disputa Bargnani-Smitch, con gente a favore e contro che difficilmente cambieranno opinione.

La mia opinione ripeto è che ha sbagliato il rettore, non il papa.