11 Settembre e guerre nel mondo

[GhostRider]

[FoxStriker]

L'acciaio si fonde a 1300 gradi, ma si ammorbidisce a 400.
Basta che si deformi un po piegandosi e non regge più.

[GhostRider]

E dopo la deformazione crolla perfettamente su se stesso come in una demolizione controllata?



Quella specie di colonna vertebrale di acciaio deformata -non sciolta, deformata dal calore!- si è piegata su se stessa ed ha ceduto anche la parte inferiore, non esposta al calore? Un miracolo..

[FoxStriker]

L'incendio si è propagato sui piani superiori, facendo inclinare leggermente la struttura che non ha retto collassando su se stessa.
Il crollo è stato così verticale a causa della forza di gravità, non c'erano forze che spingevano orizzontalmente, quindi non poteva cadere lateralmente.

This is what i belive

[The Huge]

Questo topic concorre seriamente per topic dell'anno.

Credo che se la giochi con quello sugli arbitri direi ...

[GhostRider]

[FoxStriker]

Perchè la base del grattacielo è fatta per reggere la struttura quando è ferma.
In quel caso, a causa degli incendi la parte superiore all'impatto ha iniziato a cedere "sgretolandosi".
A quel punto l'edificio è collassato.

Detto questo, io non progetto palazzi, ma non bisogna vedere un grattacielo come se fosse un albero (per esempio) o un blocco di cemento, che cadono solo di lato.

È lo stesso principio per cui cadono i castelli di carte, se muovi troppo le carte che stanno in cima crolla su se stesso.
(era l'unica similitudine che mi veniva in mente ^^)

[GhostRider]

[FoxStriker]

Io te l'ho spiegato semplicemente... Comunque:
Ogni edificio è progettato per reggere il proprio peso, o più propriamente, il carico statico generato dalla propria struttura, ma non per reggere il carico dinamico (di movimento) generato se la stessa struttura si muove.

Alle Torri Gemelle, la parte di struttura al di sotto della zona d'impatto era in grado di reggere il peso (carico statico) del blocco di piani soprastanti quando erano fermi. Non era in grado di reggere la spinta dello stesso blocco in movimento, quando ha iniziato a cadere per via del cedimento nella zona d'impatto.

Il fatto che basti il cedimento delle strutture portanti di un singolo piano per innescare un crollo totale è dimostrato dalla demolizione di due edifici di 20 piani avvenuta a febbraio 2009 a Belfor, in Francia, usando la tecnica del verinage: dei martinetti idraulici piegano e spezzano le colonne portanti di un singolo piano, in modo che la caduta dei piani soprastanti demolisca l'edificio. La distruzione è totale e il crollo prosegue fino a terra senza l'aiuto di esplosivi.

Altri dettagli qui
http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... di-un.html


Comunque... Buone risate e buona notte

[raf]

[Mike]

[Fausto]

[raf]

Eh vabbè allora ditelo che non volete capire.
A quanto vedo non capite neanche le ironie sugli amici.

Ghost senza volerlo ha dato un paio di informazioni che vanno
contro le teorie complottiste.

Ma come si fa a fare una relazione tecnica?
Andrebbe tenuto conto di tutto quello che è stato coinvolto nell'incendio
e di tutto quello che c'era nella torre.
Uomini, macchine, bagni, cucine, sedie, motori, finestre, tubature, impianti
elettrici...
Tutto nei minimi dettagli.
Verrebbe fuori una roba mostruosa al solo pensarla.

[GhostRider]

Mettiamo pure che la struttura potesse crollare, io come ho detto sono qua per discutere e non per convincere le persone. Quante altre ombre ci sono su quel giorno? Le esplosioni nella parte sotterranea degli edifici? Le esercitazioni anti-terrorismo proprio l'11 settembre che hanno sparpagliato caccia dell'aviazione in giro per il paese? I cani antibomba fatti evacuare pochi giorni prima? Il passaporto di un dirottatore conservatosi integro tra le macerie? E tanti altri ancora....Passi il crollo delle torri, ma il resto?

[raf]