Politica e Attualità

[setset60]

[sygno]

Io se dovessi pensare al suicidio andrei prima in qualche sede politica a togliermi delle soddisfazioni...

[saxblue]

[IlCrucco]

[ernie ball]

[saxblue]

[Fausto]

ernie ball,

Se il Governo Monti avesse fatto quanto da te invocato, sarei stato il primo a dire:"Meno male"

Il discorso é che chiedere a un tecnico di cambiare lo stato é come chiedere a Berlusconi di farsi la legge sul conflitto di interesse.
Chiedere a un banchiere di agire sul sistema bancario é come chiedere alla Lega di fare il federalismo.

Non é che se uno di questa cosa se ne era reso conto giä dal suo insediamento,
allora bisogna per forza chiamarlo complottista e citare le cricche e i disegni mondiali.

Sembra che 20 anni di candidature e promesse di Berlusconi non abbiano insegnato niente.

Anche perché io il tuo commento l ho letto e l ho apprezzato,
ma alla fine non si capisce perché Monti&Co. non stiano facendo quello che avrebbero potuto...

Che dici,
é colpa?
é dolo?

Non si capisce.

Quelli che pensano sia dolo tu li chiamo complottisti,
io chiamo ingenui quelli che pensano che uno come Monti che si mette in tasca il 95% dei leader mondiali,
possa avere la sola colpa di essere inadatto o costretto a lavorare male da un sistema che lo imprigiona.

[IlCrucco]

Ca. 400.000 Euro da Berlusconi alla Minetti.
La difesa: Generosità lecita.

Muhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[sygno]

[fagiu]

[ernie ball]

Mi rimangio immediatamente la promessa, perchè fagiu, qui, arriva esattamente al cuore del problema, secondo me.

Con "collettivismo", intendo esattamente "collettivismo". L'idea che la "società" e il suo interesse siano superiori, precedenti e indipendenti rispetto all'individuo e al suo interesse privato.
E' ciò che sta alla base delle varie forme di totalitarismo viste nel secolo scorso, di qualsiasi colore. E' molto spesso accompagnato da un impulso moralistico e paternalistico a determinare ciò che sia meglio per tutti, cioè per gli altri. Il caso italiano è interessante, perchè abbiamo avuto vent'anni di fascismo, una fortissima presenza comunista nella politica dagli anni '50 agli anni '80, e decenni di governi democristiani (in cui c'era un po' di tutto, a dire il vero).

L'incarnazione delle idee collettiviste è inevitabilmente lo statalismo.
Quando è lo stato a gestire la maggior parte della vita dei cittadini (perchè "lo stato siamo noi", a quanto raccontano), attraverso una ramificazione capillare di presidi politici e una regolamentazione dettagliatissima, quello stato ha bisogno di risorse sempre maggiori, perchè tende a ingrossarsi. E allora non si fa scrupoli nel prosciugare le risorse private dei cittadini, perchè prima di tutto deve prosperare lui, lo stato, che gestisce la società, che è ovviamente più importante degli individui.
Il caso di questi giorni è il finanziamento pubblico dei partiti: eliminato attraverso un referendum, si è dovuto reintrodurre attraverso i rimborsi elettorali, perchè i partiti, che animano lo stato e ne controllano i centri nervosi, sono ingrassati e devono essere alimentati. Nel frattempo, si alzano le tasse.
Su questo, mi fermo qua, altrimenti la faccio troppo lunga.

Sulla crisi economica attuale, ho già citato qualche tempo fa uno studio che ne faceva risalire l'esplosione non all'avidità dei soliti banchieri (altra spiegazione tipicamente complottistica, e uso questo termine non per offendere qualcuno, ma perchè non ne ho uno migliore), ma, in pratica, all'inadeguatezza dei sistemi di valutazione del rischio unita alla regolamentazione distorsiva degli accordi di Basilea.
Io tendo a pensarla così, perchè mi pare che abbia senso.

Sulla grande depressione degli anni '30 attraverso la spesa pubblica, purtroppo se ne è usciti con la seconda guerra mondiale, non con la spesa pubblica. E la crisi del '29 è arrivata probabilmente per errori di politica monetaria troppo generosa. Il che, è vero, produce qualche risonanza con quanto ha fatto Greenspan.

Io credo che quelli siano errori, inadeguatezze, tentativi falliti. Disastri, senza dubbio. Ma non piani di dominio e sottomissione delle masse.
Se poi vuoi dirmi che i capi delle banche d'affari americane sono responsabili di essersi appropriati di ricchezze immeritate e irrealistiche, anche ai danni di ignari cittadini, qui siamo completamente d'accordo.

[fagiu]

[saxblue]

http://ilcorsivoquotidiano.net/2011/11/ ... ilaterale/



Un tempo i politici non potevano avere frequentazioni mafiose...


...perche' la MAFIA non esisteva.

[ernie ball]

[Gabbo]