NCAA 2015/2016 + 2016/2017: guida ai giovani italians

[Mike]

Il Musso e' uno di quei talenti che passano una volta ogni 50 anni. Io sono pazzo del suo modo di giocare. Fortissimo.

[The Huge]

qualcuno che portereste al pre olimpico?

mussini non e' un po' troppo piccolino per certi livelli?

Francamente no, troppo giovani, troppo leggeri e troppo inesperti ... forse solo in caso di tantissime defezioni fra i piccoli allora potrebbero essere presi in considerazione uno fra Mussini e Arcidiacono ma insomma dovessi dare una percentuale non sarebbe maggiore dell'1%.

Per il discorso del piccolo o non piccolo mi trovo d'accordo con Magician, il primo problema è "irrobustirsi" poi certamente la statura è quella e rimarrà un piccolo handicap per tutta la carriera ma vi si può anche sopperire ... e come talento e capacità di giocare a basket il Musso non ha nulla da spartire con giocatori del calibro di Cinciarini o S. Gentile ... ovviamente non lo sto paragonando a mostri sacri del calibro di Paul, Curry o Parker ma insomma certe "loro giocate" le sa fare anche lui ....

Perfetto, concordo totalmente. Visto dal vivo Mussini sembra davvero un bambino (quando l'ho visto al Forum gli avrei dato 15 anni, non oltre) e lui deve crescere davvero tanto, più che altezza di fisico, come dice Donato. A talento sembra veramente dotato il ragazzo, per dire, nessuno negli ultimi 10 anni in quel ruolo in Italia ne ha avuto quanto lui. Ora sta al ragazzo migliorarsi, irrobustirsi e diventare un giocatore migliore, perchè se continua in questo processo può diventare un OTTIMO giocatore per il panorama europeo!

[crazycry10]

qualcuno che portereste al pre olimpico?

mussini non e' un po' troppo piccolino per certi livelli?

Francamente no, troppo giovani, troppo leggeri e troppo inesperti ... forse solo in caso di tantissime defezioni fra i piccoli allora potrebbero essere presi in considerazione uno fra Mussini e Arcidiacono ma insomma dovessi dare una percentuale non sarebbe maggiore dell'1%.

Per il discorso del piccolo o non piccolo mi trovo d'accordo con Magician, il primo problema è "irrobustirsi" poi certamente la statura è quella e rimarrà un piccolo handicap per tutta la carriera ma vi si può anche sopperire ... e come talento e capacità di giocare a basket il Musso non ha nulla da spartire con giocatori del calibro di Cinciarini o S. Gentile ... ovviamente non lo sto paragonando a mostri sacri del calibro di Paul, Curry o Parker ma insomma certe "loro giocate" le sa fare anche lui ....

Perfetto, concordo totalmente. Visto dal vivo Mussini sembra davvero un bambino (quando l'ho visto al Forum gli avrei dato 15 anni, non oltre) e lui deve crescere davvero tanto, più che altezza di fisico, come dice Donato. A talento sembra veramente dotato il ragazzo, per dire, nessuno negli ultimi 10 anni in quel ruolo in Italia ne ha avuto quanto lui. Ora sta al ragazzo migliorarsi, irrobustirsi e diventare un giocatore migliore, perchè se continua in questo processo può diventare un OTTIMO giocatore per il panorama europeo!

Probabilmente sarò io teoppo ottimista e forse cieco, ma se mussini cresce fisicamente io lo vedo molto più adatto alla nba he all'europa, ricordo che steph era fisicamente simile a fede( che speriamo possa crescere qualche altro cm)...vedremo...io ci spero

[pug]

Ciao a tutti, vorrei un chiarimento sullo sviluppo fisico dei nostri prospetti.
Considerando che Mussini è alto circa 180cm e che probabilmente è fermo o quasi,da quando aveva 16anni, non si potrebbe iniziare il lavoro di irrobustimento intorno ai 17 anni?
Chiaramente senza caricare troppo per non massacrare la schiena, ma in questo modo i giovani arriverebbero in prima squadra senza subire troppo il gap fisico.

[Donato]

Ciao a tutti, vorrei un chiarimento sullo sviluppo fisico dei nostri prospetti.
Considerando che Mussini è alto circa 180cm e che probabilmente è fermo o quasi,da quando aveva 16anni, non si potrebbe iniziare il lavoro di irrobustimento intorno ai 17 anni?
Chiaramente senza caricare troppo per non massacrare la schiena, ma in questo modo i giovani arriverebbero in prima squadra senza subire troppo il gap fisico.

Sicuramente il tuo ragionamento non è sbagliato però ecco io credo che una buona via di mezzo sia forse la scelta migliore. Lavorare pesantemente sulla struttura fisica di un ragazzino di 16/17 anni (che uno non sa mai se ha "completato lo sviluppo" o meno) può essere anche dannoso, in fondo nel 99% dei casi un giovane non diventa un giocatore di basket professionista ... poi è verissimo che in Italia in genere si lavoro molto molto poco su questo aspetto.

Ieri sera per Oliva partita senza sussulti, minutaggio minore (poco più di venti minuti) con 7 punti e 5 rimbalzi; W facile contro Buffalo che mi aspettavo potesse opporre molta più resistenza, evidentemente ha pagato più del previsto gli addii di Evans e Moss ... per Zilli invece ormai sembra "ufficiale" la perdita di minuti all'interno del team, in tre partite un DNP e 10 minuti sommati nelle altri due; non un bel segnale considerando anche che UNCA è per distacco la squadra più debole fra tutte quelle in cui giocano gli italians.
Questa notte (1.00) per chi ne avesse voglia e tempo St. John's di Mussini vs Rutgers; domani stesso orario per Arcidiacono e la sua Villanova vs ETSU.

[andredici]

Questa notte (1.00) per chi ne avesse voglia e tempo St. John's di Mussini vs Rutgers; domani stesso orario per Arcidiacono e la sua Villanova vs ETSU.

hai qualche link ?

[crazycry10]

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

[tReScOoL]

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

Ma come funziona il campionato NCAA? La schedule com'è strutturata?

[crazycry10]

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

Ma come funziona il campionato NCAA? La schedule com'è strutturata?

Sono sincero non lo so, dobbiamo aspettare donato per info a riguardo, so solo che ad inizio stagione le squadre cominciano a partecipare a diversi tornei, che valgono sempre per il record,e dopo xominciano a scontrarai con le squadre di conference...ah aggiungo anche che ieri hanno vinto anche senza ellison

[Donato]

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

Ottimo riassunto, è stata una delle classiche partite da NCAA, contenuti tecnici magari non eccelsi (ieri direi particolarmente non eccelsi) ma emozioni e intensità a catinelle.
Partita oggettivamente orrenda del Musso sia dal punto di vista delle percentuali che dal punto di vista difensivo tanto che il grosso della rimonta l'hanno fatta con lui in panca però poi caccia fuori dal cilindro 5 punti vitali che completano il rimontone ... partita sotto la soglia delle sufficienza ma è pur sempre la terza in carriera in NCAA, non la trentesima; ci sta.

hai qualche link ?

Ho letto troppo tardi ... però avviso che in molti casi (non quello di St. John's) le conference "minori" hanno dei veri e proprio network che fanno vedere le partite gratuitamente e legalmente sul loro sito web, anche con una discreta/ottima qualità video.

St. John's finora l'han fatta vedere solamente su Fox Sport, magari per chi ha il pacchetto Sky è disponibile (io non ce l'ho quindi non lo so) però ad esempio per St. Joseph's e Rhode Island che fanno parte dell'A-10 molte delle partite (non tutte) sono visibili sul loro sito : http://www.atlantic10.com/
Stesso identico discorso per la Big South dove c'è UNC Asheville ...

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

Ma come funziona il campionato NCAA? La schedule com'è strutturata?

Sono sincero non lo so, dobbiamo aspettare donato per info a riguardo, so solo che ad inizio stagione le squadre cominciano a partecipare a diversi tornei, che valgono sempre per il record,e dopo xominciano a scontrarai con le squadre di conference...ah aggiungo anche che ieri hanno vinto anche senza ellison

Allora, le partite che si svolgono nei mesi di novembre e dicembre sono tutte cosiddette "non-conference match" ovvero che contano per il record complessivo della squadra ma che non hanno valenza in termini di Confence; queste partite sono organizzate dalle università in cui affrontano squadre non appartenenti alla propria conference.
Da gennaio in poi (o dal 30/31 dicembre in moltissimi casi) iniziano i match di conference, in cui ovviamente si affrontano le avversarie appartenenti alla stesso raggruppamento; inizialmente c'è la regular season che stabilisce le posizioni con cui si accede al torneo di conference che solitamente si tiene fra le fine di febbraio e gli inizi di marzo (in pratica è l'ultimo atto prima del torneo NCAA).
Il torneo si svolge ad eliminazione diretta ed il piazzamento della RS stabilisce o l'avversario o il turno di accesso al torneo ... questo dipende dal numero di partecipanti della conference e dalla modalità scelta, insomma è variabile da torneo a torneo.
Ad esempio nella Big East (in cui sono 10) le squadre classificate dalla settima alla decima svolgono un turno preliminare in cui ne rimangono due; tolte le prime due eliminate si rimane in 8 e si parte con i classici quarti di finale, stabiliti in base al piazzamento in RS (quindi 1°vs 8°/9°; 2° vs 7°/10°; 3°vs 6°, 4°vs 5°).

Poi si svolge il torneo NCAA, le squadre automaticamente qualificate sono 32 (più o meno, non ricordo benissimo, ma ci dovremmo aggirare attorno a questo numero) ovvero tutte le vincenti dei tornei di conference; le altre 36 squadre sono tutte invitate ... invitate da "specialisti" che scelgono (o quantomeno cercano di scegliere) tutte le altre squadre migliori non automaticamente qualificate ... già questo ad esempio sarebbe un meccanismo impensabile da applicare in Italia.

Se non si dovesse riuscire a partecipare al torneo NCAA c'è il NIT, una sorta di Europa League per intenderci ... qui vengono invitate automaticamente tutte quelle squadre che sono giunte prime nella RS della propria conference ma che non hanno vinto il torneo finale di Conference (ovviamente a patto che non siano già state invitate alla march madness); considerando che al NIT partecipano 32 squadre ma che quelle "automatiche" solitamente sono al massimo una quindicina le altre, come per il torneo principale, sono invitate ... anche qui sarebbero le migliori squadre non facenti parte del torneo NCAA.

Dopo il NIT come "gerarchia" ci sono altri due tornei .. in ordine il CBI (16 partecipanti) e il CIT (32 partecipanti) che sono i "tornei di consolazione" per quelle rimaste fuori; però diciamo che questi due tornei hanno un'importanza ed una risonanza molto molto molto minore ... spero di esser stato chiaro.

[tReScOoL]

Stra-chiaro, immagino i tifosi italiani gridando al gomblotto al mancato invito di un team

[crazycry10]

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

Ottimo riassunto, è stata una delle classiche partite da NCAA, contenuti tecnici magari non eccelsi (ieri direi particolarmente non eccelsi) ma emozioni e intensità a catinelle.
Partita oggettivamente orrenda del Musso sia dal punto di vista delle percentuali che dal punto di vista difensivo tanto che il grosso della rimonta l'hanno fatta con lui in panca però poi caccia fuori dal cilindro 5 punti vitali che completano il rimontone ... partita sotto la soglia delle sufficienza ma è pur sempre la terza in carriera in NCAA, non la trentesima; ci sta.

Ho letto troppo tardi ... però avviso che in molti casi (non quello di St. John's) le conference "minori" hanno dei veri e proprio network che fanno vedere le partite gratuitamente e legalmente sul loro sito web, anche con una discreta/ottima qualità video.

St. John's finora l'han fatta vedere solamente su Fox Sport, magari per chi ha il pacchetto Sky è disponibile (io non ce l'ho quindi non lo so) però ad esempio per St. Joseph's e Rhode Island che fanno parte dell'A-10 molte delle partite (non tutte) sono visibili sul loro sito : http://www.atlantic10.com/
Stesso identico discorso per la Big South dove c'è UNC Asheville ...


[quote="crazycry10 ha scritto:

incredibile rimonta di st john's che vince una gara in cui era sotto di 15 a 15 dalla fine.
Mussini tira malissimo tutta la partita ma mette una tripla dal peso specifico allucinante sotto di 5 a 3 min dal termine,partita orrenda tra due squadre abbastanza scarse che han tirato da cani ( soprattutto st john's nel primo tempo) ma che almeno è stata intensissima e avvincente, fantastiche prove di Yankuba Sima che registra 13 pts 9 reb 6 blk 3 ass, del senior Balamou,reintegrato dalla ncaa, che registra 8 pts 11 reb 7 ass...il musso alla fine chiude con 13pts 7 reb e 4 to con 3/14 dal campo 3/11 da 3 4/6 dalla lunetta, va bene cosi anzi va più che bene!!!

Ma come funziona il campionato NCAA? La schedule com'è strutturata?

Sono sincero non lo so, dobbiamo aspettare donato per info a riguardo, so solo che ad inizio stagione le squadre cominciano a partecipare a diversi tornei, che valgono sempre per il record,e dopo xominciano a scontrarai con le squadre di conference...ah aggiungo anche che ieri hanno vinto anche senza ellison

Allora, le partite che si svolgono nei mesi di novembre e dicembre sono tutte cosiddette "non-conference match" ovvero che contano per il record complessivo della squadra ma che non hanno valenza in termini di Confence; queste partite sono organizzate dalle università in cui affrontano squadre non appartenenti alla propria conference.
Da gennaio in poi (o dal 30/31 dicembre in moltissimi casi) iniziano i match di conference, in cui ovviamente si affrontano le avversarie appartenenti alla stesso raggruppamento; inizialmente c'è la regular season che stabilisce le posizioni con cui si accede al torneo di conference che solitamente si tiene fra le fine di febbraio e gli inizi di marzo (in pratica è l'ultimo atto prima del torneo NCAA).
Il torneo si svolge ad eliminazione diretta ed il piazzamento della RS stabilisce o l'avversario o il turno di accesso al torneo ... questo dipende dal numero di partecipanti della conference e dalla modalità scelta, insomma è variabile da torneo a torneo.
Ad esempio nella Big East (in cui sono 10) le squadre classificate dalla settima alla decima svolgono un turno preliminare in cui ne rimangono due; tolte le prime due eliminate si rimane in 8 e si parte con i classici quarti di finale, stabiliti in base al piazzamento in RS (quindi 1°vs 8°/9°; 2° vs 7°/10°; 3°vs 6°, 4°vs 5°).

Poi si svolge il torneo NCAA, le squadre automaticamente qualificate sono 32 (più o meno, non ricordo benissimo, ma ci dovremmo aggirare attorno a questo numero) ovvero tutte le vincenti dei tornei di conference; le altre 36 squadre sono tutte invitate ... invitate da "specialisti" che scelgono (o quantomeno cercano di scegliere) tutte le altre squadre migliori non automaticamente qualificate ... già questo ad esempio sarebbe un meccanismo impensabile da applicare in Italia.

Se non si dovesse riuscire a partecipare al torneo NCAA c'è il NIT, una sorta di Europa League per intenderci ... qui vengono invitate automaticamente tutte quelle squadre che sono giunte prime nella RS della propria conference ma che non hanno vinto il torneo finale di Conference (ovviamente a patto che non siano già state invitate alla march madness); considerando che al NIT partecipano 32 squadre ma che quelle "automatiche" solitamente sono al massimo una quindicina le altre, come per il torneo principale, sono invitate ... anche qui sarebbero le migliori squadre non facenti parte del torneo NCAA.

Dopo il NIT come "gerarchia" ci sono altri due tornei .. in ordine il CBI (16 partecipanti) e il CIT (32 partecipanti) che sono i "tornei di consolazione" per quelle rimaste fuori; però diciamo che questi due tornei hanno un'importanza ed una risonanza molto molto molto minore ... spero di esser stato chiaro. [/quote]



Signori abbiamo il nostro uomo della ncaa!!! grande donatone, prendi il posto di charles che è una gran cosa per questo forum
Sulla parte in grassetto sono particolarmente d'accordo e proprio da questo traggo spunto per dire che se alla terza partita in ncaa giocando cosi da cani il musso mi fa 13 e 7 segnando canestri importanti e portando a casa una "dabliu" non posso non essere ottimista per il prosieguo della carriera di questo ragazzo, ricordo che anche shabazz è alto quanto il musso ad oggi solo che uno pesa 175 lbs e l'altro 155...speriamo possa ripercorrere la sua carriera collegiale, in nba tra l'altro sta trovando ottimo spazio ad orlando napier

[tReScOoL]

Signori abbiamo il nostro uomo della ncaa!!! grande donatone, prendi il posto di charles che è una gran cosa per questo forum
Sulla parte in grassetto sono particolarmente d'accordo e proprio da questo traggo spunto per dire che se alla terza partita in ncaa giocando cosi da cani il musso mi fa 13 e 7 segnando canestri importanti e portando a casa una "dabliu" non posso non essere ottimista per il prosieguo della carriera di questo ragazzo, ricordo che anche shabazz è alto quanto il musso ad oggi solo che uno pesa 175 lbs e l'altro 155...speriamo possa ripercorrere la sua carriera collegiale, in nba tra l'altro sta trovando ottimo spazio ad orlando napier

Ce ne sono vari che hanno altezze simili, anche Rondo è di quella fascia li

[crazycry10]

Signori abbiamo il nostro uomo della ncaa!!! grande donatone, prendi il posto di charles che è una gran cosa per questo forum
Sulla parte in grassetto sono particolarmente d'accordo e proprio da questo traggo spunto per dire che se alla terza partita in ncaa giocando cosi da cani il musso mi fa 13 e 7 segnando canestri importanti e portando a casa una "dabliu" non posso non essere ottimista per il prosieguo della carriera di questo ragazzo, ricordo che anche shabazz è alto quanto il musso ad oggi solo che uno pesa 175 lbs e l'altro 155...speriamo possa ripercorrere la sua carriera collegiale, in nba tra l'altro sta trovando ottimo spazio ad orlando napier

Ce ne sono vari che hanno altezze simili, anche Rondo è di quella fascia li

Si, peccato sia scolpito nel marmo e che abbia delle mani grandi quanto guantoni da baseball
Comunque musso è 1,82 m mentre shabazz e rondo 1,85... Steph a davidson non era alto già 1,91 m spero che 3-4 cm il musso li guadagni in fondo è ancora 19enne...

[tReScOoL]

Signori abbiamo il nostro uomo della ncaa!!! grande donatone, prendi il posto di charles che è una gran cosa per questo forum
Sulla parte in grassetto sono particolarmente d'accordo e proprio da questo traggo spunto per dire che se alla terza partita in ncaa giocando cosi da cani il musso mi fa 13 e 7 segnando canestri importanti e portando a casa una "dabliu" non posso non essere ottimista per il prosieguo della carriera di questo ragazzo, ricordo che anche shabazz è alto quanto il musso ad oggi solo che uno pesa 175 lbs e l'altro 155...speriamo possa ripercorrere la sua carriera collegiale, in nba tra l'altro sta trovando ottimo spazio ad orlando napier

Ce ne sono vari che hanno altezze simili, anche Rondo è di quella fascia li

Si, peccato sia scolpito nel marmo e che abbia delle mani grandi quanto guantoni da baseball :D
Comunque musso è 1,82 m mentre shabazz e rondo 1,85... Steph a davidson non era alto già 1,91 m spero che 3-4 cm il musso li guadagni in fondo è ancora 19enne...

Dettagli