Italianbasket « forum

vanz ha scritto:Raft abbiamo scritto le stesse cose
Scusa l'ignoranza che non mi vergogno di nascondere,c'è sempre da imparare dai saggi...Cosa intendi per tweener?Ti ringrazio anticipatamente...

tweneer è la versione "cattiva" di atipico, solitamente si riferisce alle ali con i cm (o il fisico) da 3 e il tipo di gioco da 4, che gli rende l'adattarsi poi al gioco nba molto molto difficile, nel senso che o riescono a metter su anche un gioco mid range per far le ali piccoli o soffrono troppo fisicamente per far i 4 contro i 4 veri.

edit: intanto la partita si è fatta decisamente aperta, con da una parte beasley e dall'altra mayo che si stan prendendo le proprie responsabilità e stan tirando la carretta.
Certo che a usc un lungo che prenda rimbalzi manca come il pane.

gibson non mette 2 tiri "facili" e nuovo allungo di kansas, ma la partita è ancora lunga.

Thanks a lot Raft,ora ne so un pochetto di piu...
Gibson due gravi errori da sotto ma anche una brutta forzatura di Daniel (ma ha anche recuperato un pallone subendo poi fallo se non erro).
La chiave cmq restano sempre i rimbalzi offensivi concessi a Kansas...

Ps.nota di colore...Inquadratura sul mister di Kansas (che sembra un mascellone uscito da Beautiful).Telecamera che indugia su di lui mentre dietro un assistente si scaccola in maniera indegna

si ma alla fine la forzatura di daniel ci stava.. stavano scadendo i secondi per l'azione, peccato per l'appoggio al tabellone in contropiede sbagliato da "scuola bargnani", kansas continua a tenersi avanti tra rimbalzi e canestri+fallo, usc non tiene sotto, e di nuovo +8.
Hackett comunque molto reattivo, a me sta piacendo.

intanto la tripla di beasley (che chiude quasi la partita) sembra un messaggio per il "tweener" di sopra lol

edit: dal +1 usc che era rientrata, al +14 kansas, con beasley che ha fatto vedere perchè sarà la prima scelta del draft, ha letteralmente dominato gli ultimi 10 minuti sia in attacco che sotto il proprio canestro.

Partita andata purtroppo,Gibson da sotto non sa metterla nemmeno se gli abbassano il canestro,tristezza...
Daniel sta piacendo molto anche a me,tosto,si fa sentire coi gomiti,combatte,prende quasi sempre la decisione migliore,insomma ha gia la testa giusta ed è importante...
Ah,se Andrea avesse sempre la grinta che ci mette Hackett porca miseria...

Edit.Vero,Beasley ha fatto capire tante cose,soprattutto perche l'ha dimostrato dopo i falli iniziali che potevano mettergli molta pressione addosso.Ne è uscito alla grande,vincendo di brutto il duello con Mayo,andato a corrente alternata.
Non so se Gibson si dichiarerà,ma io gli consiglierei un altro anno a USC a crescere con Daniel e compagni.

vanz ha scritto:Partita andata purtroppo,Gibson da sotto non sa metterla nemmeno se gli abbassano il canestro,tristezza...
Daniel sta piacendo molto anche a me,tosto,si fa sentire coi gomiti,combatte,prende quasi sempre la decisione migliore,insomma ha gia la testa giusta ed è importante...
Ah,se Andrea avesse sempre la grinta che ci mette Hackett porca miseria...

A 2 dalla fine +14 Kansas che prendono anche il 17 rimbalzo offensivo ..Mamma butta la pasta!
Buon Hackett almeno sarebbe piaciuto vederlo un pò di più ma tant'è..Mayo mi ha fatto una cattiva impressione..troppe forzature davvero..e in difesa è stato devastato..

Bhe,comunque gran bella partita,altro livello rispetto ai Raptors,bruttissimi da vedere...
Vado a nanna,notte Raft,notte monystefy ci si becca alla prossima del Mago.

alla fine 80-67 kansas state. per hackett 9 punti, 6 rimbalzi, 3 assist e una prova di buona sostanza, peccato davvero che sia già fuori dal torneo, ma Kansas state era favorita e si è dimostrata più forte, poco da ricriminare.
Mayo ha rimpinguato il bottino alla fine, ma la partita era finita, non è piaciuto nemmeno a me, "duello" con beasley perso su tutto i fronti.

Intanto Duke con un gran finale evita la prima sorpresa del torneo battendo belmont 71-70 (era sotto a poco dalla fine) ed i blue devils fuori al primo turno avrebbero fatto notizia.

Sì ma maledizione, non si può mandare avanti la replica della partita! Sarà la terza volta che la vedo dall'inizio... Avanti così, finisco stanotte!
Premetto che sono fermo al +11 K-State a metà primo tempo, ma Taj Gibson mi è sembrato una bestia... peccato che leggendo i vostri post sembra che io abbia cannato alla grande!
Certo che qui si difende per davvero... Quasi mi ero dimenticato, vedendo quelli del piano di sopra

canigggia ha scritto:Sì ma maledizione, non si può mandare avanti la replica della partita! Sarà la terza volta che la vedo dall'inizio... Avanti così, finisco stanotte!
Premetto che sono fermo al +11 K-State a metà primo tempo, ma Taj Gibson mi è sembrato una bestia... peccato che leggendo i vostri post sembra che io abbia cannato alla grande!
Certo che qui si difende per davvero... Quasi mi ero dimenticato, vedendo quelli del piano di sopra

Si si difende..da paura..ma non si prendono i rimbalzi ..tutte le volte USC doveva vendere l'anima al diavolo per prenderlo..comunque Mayo lo ripeto dopo aver visto le stat mascherate dagli ultimi minuti mi sembra un mangiapalloni egoista faccio tutto io..un TJ più grosso..brutta impressione..poi c'è da dire che USC è molto più giovane e inesperta di Kansas, mi sembra..

La risposta la si da facilmente...USC con un centro vero sarebbe uno squadrone,cosi invece è un'incompiuta.
Mayo probabilmente ha perso la bussola alla fine e ha cercato di mettersi in luce nell'unica partita che gli rimaneva prima del draft...

si puo rivedere la partita da qualche parte o almeno un recap?

quando ai siti dei draft vedo mayo piu' in alto del gallo capisco che ho una mentalità totalmente diversa dagli americani...è l'esempio classico..l'egoista col giocatore che fa le cose per far vincere la squadra..il giocatore che sa fare molto bene alcune cose e malissimo altre contro 1 che sa fare tutto bene,non eccezionalmente ma tutto bene....io non avrei dubbi ma i numeri hanno sempre un certo fascino sugli americani....mayo 20 punti li fa sempre in ncaa...ma spesso sono nel garbage o fini a se stessi...
sinceramente a me non fa impazzire....tra l'altleta e il giocatore di basket prediligo sempre il secondo

Stasera inizia il secondo round. Nel primo qualche sorpresa soprattutto nella parte Midwest dove Davidson trascinata da Curry (40 punti) batte Gonzaga, Siena elimina Vanderbilt, e Villanova elimina Clemson. Nella parte East e South invece tutto come da copione e infine a Ovest Drake è stata eliminata da Western Kentucky 101-99 e UConn incredibilmente eliminata da San Diego 70-69, entrambe le partite concluse dopo 1 supplementare.

Duke aveva già rischiato grosso al primo round, stavolta non ce l'ha fatta. Davidson trascinata ancora una volta da un grandissimo Curry entra nelle sweet 16.

REDDEN ha scritto:il giocatore che sa fare molto bene alcune cose e malissimo altre contro 1 che sa fare tutto bene,non eccezionalmente ma tutto bene...

l'nba (e non solo essa) è un mondo di specializzazione, per quello si tende a preferire chi sa fare "un numero limitato di cose, ma benissimo" a chi fa "un po' di tutto bene, ma nulla al top"
Alla fine al primo tipo di giocatore si chiederà di far quasi solo quello che sa fare "da 10", il resto lo farà qualcun'altro.
Certo poi l'all-arounder fa comunque comodo, per completar un quintetto e far da collante, ma nella nba han sempre sofferto per trovar la propria dimensione proprio per via della specializzazione generalizzata.
Provo a spiegarmi con un esempio su bargnani..
Bargs è un buonissimo tiratore da 3, ma perchè uno dovrebbe andar da lui con costanza per un tiro da tre? in squadra c'è gente che quello lo fa meglio di lui (Kapono, parker, calderon), bargs è un buon penetratore, ma se voglio delle penetrazioni anche in quel caso c'è gente più dotata, mettiamo che bargs metta su un discreto gioco spalle a canestro, finchè è solo discreto.. perchè andar da lui quando sotto c'è bosh che è più affidabile?
(Ho volutamente evitato il discorso sui mismatch che poi è quello che porta ugualmente da bargnani, perchè volevo rifermirmi a giocatori simili "fisicamente" uno "fac-totum e l'altro specializzato")

Uno che sa fare tutto mettiamo "da 7" finirà per aver in ogni cosa davanti un paio di giocatori (diversi per i vari aspetti) nella propria squadra che quel singolo aspetto lo fanno meglio, e finiscono per farlo loro e non lui, almeno come prima opzione.

altro esempio "stupido" chiarificatore, in campo bargnani e kapono, time-out e schema per liberare qualcuno per tiro da tre con un "penetra e scarica".. la prima opzione di scarico sarà kapono, la palla finirà a bargs solo nel caso che kapono non riesca a liberarsi, ed il destino di quelli che posson fare un po' tutto nella lega è quello, di prender palla solo quando "lo specialista" è chiuso.