REDDEN ha scritto:il giocatore che sa fare molto bene alcune cose e malissimo altre contro 1 che sa fare tutto bene,non eccezionalmente ma tutto bene...
l'nba (e non solo essa) è un mondo di specializzazione, per quello si tende a preferire chi sa fare "un numero limitato di cose, ma benissimo" a chi fa "un po' di tutto bene, ma nulla al top"
Alla fine al primo tipo di giocatore si chiederà di far quasi solo quello che sa fare "da 10", il resto lo farà qualcun'altro.
Certo poi l'all-arounder fa comunque comodo, per completar un quintetto e far da collante, ma nella nba han sempre sofferto per trovar la propria dimensione proprio per via della specializzazione generalizzata.
Provo a spiegarmi con un esempio su bargnani..
Bargs è un buonissimo tiratore da 3, ma perchè uno dovrebbe andar da lui con costanza per un tiro da tre? in squadra c'è gente che quello lo fa meglio di lui (Kapono, parker, calderon), bargs è un buon penetratore, ma se voglio delle penetrazioni anche in quel caso c'è gente più dotata, mettiamo che bargs metta su un discreto gioco spalle a canestro, finchè è solo discreto.. perchè andar da lui quando sotto c'è bosh che è più affidabile?
(Ho volutamente evitato il discorso sui mismatch che poi è quello che porta ugualmente da bargnani, perchè volevo rifermirmi a giocatori simili "fisicamente" uno "fac-totum e l'altro specializzato")
Uno che sa fare tutto mettiamo "da 7" finirà per aver in ogni cosa davanti un paio di giocatori (diversi per i vari aspetti) nella propria squadra che quel singolo aspetto lo fanno meglio, e finiscono per farlo loro e non lui, almeno come prima opzione.
altro esempio "stupido" chiarificatore, in campo bargnani e kapono, time-out e schema per liberare qualcuno per tiro da tre con un "penetra e scarica".. la prima opzione di scarico sarà kapono, la palla finirà a bargs solo nel caso che kapono non riesca a liberarsi, ed il destino di quelli che posson fare un po' tutto nella lega è quello, di prender palla solo quando "lo specialista" è chiuso.