Michael Beasley o Derrick Rose??

giovannino · Messaggioda **giovannino** » 31/01/2008, 20:19

Io preferisco il secondo.Impressionante!!!!
Fossi Miami continuerei a perdere per accaparrarmi uno dei 2.
Anche Danilo mica male però ehh.......vero furbacchione di un D'Antoni???'

Messaggioda **Ronco88** » 31/01/2008, 20:31

Impressionanti entrambi, ma tra i 2 scelgo Rose, piu all around, mentre Beasley lo vedo piu realizzatore, x fare un paragone coglione un po come scegliere fra Anthony e Paul, e io prendo il secondo.

game · Messaggioda **game** » 31/01/2008, 20:39

derrick rose...è mostruoso

dAndrea · Messaggioda **dAndrea** » 31/01/2008, 20:54

sono tutti e due grandi giocatori, ho votato beasley cosi xchè non sapevo chi votare.
Rose è un grandisssimo giocatore e se Miami lo prenderà,il prossimo anno Miami farà molte vittorie in piu. Beasley stessa cosa. Cmq Minnesota e Miami faranno grandi affari

RafT · Messaggioda **RafT** » 31/01/2008, 21:19

non è detto che scelgano minnesota e miami per prime, la lottery dell'anno scorso con portland vincente da sesta che era dovrebbe insegnare

tra i 2 per gusti personali scelgo beasley

ma son entrambi giocatori su cui qualche dubbio è lecito averlo..

beasley nella nba cosa è? un 3? un 4? un'all around forward? un tweener?
personalmente non so rispondere.. e non è un dubbio da poco perchè tra all around e tweener c'è un abisso.. l'abisso di chi può giocar bene in entrambi i ruoli o in nessuno dei due.

Molto secondo me sarà legato al suo tiro da 3, a distanza ncaa funziona decentemente, a distanza nba? tutto da verificare.. ed un po' di tiro da 3 gli serve, per far il 4 puro è un po' "piccolo"

Poi ha una buona mano, sa andar a rimbalzo, e può prendersi un tiro contro quasi chiunque (da verificare in nba questa)

Non difende.. ma a 19 anni è quasi normale..

Punti ne farà tanti, ovvio, se sarà un vero fattore però è da vedere, e molto dipenderà dal riuscir a trovare un suo ruolo..

Rose..
Bel giocatore da vedere, spettacolare in transizione, ma non si fa sempre transizione.. e quando non si va in transizione io vedo un bel po' di difetti, più o meno grossi..
tira abbastanza male da 3 (già a distanza ncaa) per esser un PG, in situazioni di difesa schierata tende a far scelte cervellotiche, che generano spesso TO (Insomma potrebbe aspirare al titolo di confusionario del parquet se le cose non vanno come devon andare), e per esser una PG da un po' pochi assist ai compagni..
inoltre non tira bene i liberi, e vista la sua tendenza a penetrare quindi ad andarci in lunetta, non è cosa buona..
buonissimo rimbalzista per il ruolo, invece, e difensore già ora utile.

Anche le sue di cifre in nba saranno ottime, ma il dubbio che diventi uno che fa vincer la propria squadra lo ho, e più netto che per beasley.

mighty · Messaggioda **mighty** » 31/01/2008, 21:51

giovannino · Messaggioda **giovannino** » 31/01/2008, 21:54

Messaggioda **zizzi** » 01/02/2008, 0:09

Messaggioda **Palerio** » 01/02/2008, 0:24

Messaggioda **The Huge** » 01/02/2008, 3:49

L'unico che non ha ragion d'essere secondo me è Batum, che magari diventerà un campione, ma ancora mi sembra troppo acerbo, sia per area FIBA che, soprattutto, NBA.