canasta ha scritto:Miseriaccia boia, se la decisione di fare la trade é stata solo di L.Bird... beh allora si è rovinato la reputazione di
manager (penso che nessuno si sogni di parlare male di Bird come giocatore - anche a me stava sulle balle - però
il rispetto sempre ...) se invece la decisione non è solo sua, beh allora i Pacers sono messi veramente male....
vuol dire che in molti non capiscono un tubo.
Se poi il problema era la vita di Jackson fuori dal campo, non credo che Jackson sia l'unica testa calda dell'NBA
eppure quache altra franchigia riesce a tenere sotto controllo anche le teste calde (che di solito hanno anche molto talento)
Beh!! comunque grazie ax l'info
parole più o meno testuali del proprietario dei pacers subito dopo al trade..
"i pacers hanno perso un buon giocatore, ma lo stato dell'indiana ha guadagnato un pessimo cittadino in meno" direi abbastanza esplicative... ^^ (c'è stata anche risposta abbastanza pepata di jackson, ma non mi ricordo le parole preciso quindi evito di scriverle :p)