Qui servono 3/4 giocatori di medio/alto livello per fare il salto di qualita e - Bynum a parte, che potrebbe e dovrebbe migliorare - conosciamo bene pregi e difetti di quelli attualmente presenti nel roster, quindi non possiamo farci molte illusioni, visto oltretutto lo scarso margine salariale. A questo punto la situazione è questa, secondo me:
1. Playmaker (o quello che è, col triangolo): Parker è veramente ridicolo, è da 2 anni che resto sbalordito quando lo vedo, e non perchè lo ammiri particolarmente
; mi stupisce che Jackson abbia deciso di sbarazzarsene soltanto nei playoffs. Farmar molto meglio, anche se in ottica futura può essere soltanto un discreto cambio e niente più, mi sa. Io Kidd, a parte il discorso età, ce lo vedo maluccio nell'attacco dei Lakers. Serve uno che non mastichi troppo la palla, punisca i raddoppi (senza metterla per terra!) e difenda, sul serio. Sono anni che i gialloviola non riescono a difendere i maniera accettabile su un pick'n'roll in punta che uno. Kidd da questo punto di vista direbbe la sua, ma non è certo un tiratore e sfruttarlo solo sui piazzati, senza lasciargli la palla a lungo in mano, sarebbe quantomeno inutile (non so se ricordate - con le dovute differenze - come si adattò Payton a questo tipo di ruolo). Da un punto di vista salariale son dolori, perchè non so chi si potrebbe prendere (Mo Williams? Mah...), io in quella posizione stravederei per un Joe Johnson messo in punta, che ritengo perfetto per il sistema, ma è irraggiungibile, come pure, diversamente, per un Ben Gordon (non serve un play puro, ammesso che ne esistano ancora), che col tiro che si ritrova farebbe festa sui raddoppi contro Kobe, oppure ancora un Mike Bibby (che però non difende nemmeno sulla sua ombra).
2. Ala piccola: io terrei Walton, che non sarà un fenomeno però è utile alla causa, passa, tira per niente male e funziona come elemento di raccordo che ci vuole, in una squadra del genere. I limiti, fisici soprattutto, li conosciamo. Sono pessimista però, ho la sensazione che andrà da qualche altra parte.
3. Brown: via, subito. Non è un 4, se devo tenermi un 5 futuribile punto tutto su Bynum, senza esitazione.
4. Radmanovic: idem. Se voglio un mezzo lungo che tiri solo da fuori mi tengo Cook che garantisce lo stesso rendimento e costa decisamente meno.
5. Odom: premesso che mi è sempre piaciuto, è ovvio che sia l'unico scambiabile di un certo livello. Secondo me è un terzo violino di lusso, il secondo no. Tecnicamente poi ogni tanto mostra dei limiti (cattive letture, male al tiro, palleggia quando deve tirare etc etc) ma è anche un rimbalzista notevolissimo (infatti per me è un 4, allontanarlo dal canestro non sarebbe una buona idea, anche se soffre le ali grandi forti fisicamente) e uno dei pochi a difendere. Insomma o arriva una superstar vera - KG ok, chiaramente non alla pari - oppure sacrificarlo a priori mi lascia perplesso. I Lakers peraltro sono stati capaci in passato di prodezze tipo Shaq per Odom, Butler e Grant (sono rimasti Odom e... Brown, al posto di Butler: ditemi voi) o ancor prima Eddie Jones e Campbell per Rice (non così scintillante, a posteriori)
6. Rimangono: Turiaf (giocatore di ruolo, grinta, etc), che qualche minuto di energia lo può fornire, senza dubbio; Evans (malino nella post-season, ma benissimo in stagione regolare); Vujacic (utilizzato troppo poco, alla luce di un Parker titolare fino ad un mese fa...), ma in un ipotetico e succulento scambio ci metto dentro anche loro (e Cook, ed il contratto di Mihm), senza fare troppe storie.
7. Centro: 2 soluzioni. Bynum titolare, aspettiamo che cresca e ok, bisognerà vedere nel caso chi sarebbe il 4, Odom (e allora serve un back-up esperto come 5) o un altro, il che cambierebbe molto le cose. Oppure ci prendiamo un 5, si era parlato di Howard (ora l'ipotesi è un pò più remota), cmq in sostanza in quel caso Bynum partirebbe dal pino, ed il reparto lunghi non sarebbe certo da buttar via. A me Bynum piace tanto e sono convinto che verrà fuori, chiaro che se vedesse il proprio minutaggio ridotto i tempi di maturazione potrebbero allungarsi. Però Kobe quest'anno ne fa 29, costruire ok, ma non possiamo neanche programmare una squadra competitiva per chissà quale futuro...
8. Mitch Kupchack: ehm ehm. Ormai, da tifoso, non ci credo più. Il mercato dei Lakers ogni anno è una farsa.
Sono sinceramente convinto che qualcosa cambierà perchè è inevitabile, ma ho il sospetto che sarà dura anche quest'anno avere una squadra decente...
I don't know what it is, so it must be art...