Italianbasket « forum

Verdiglione ha scritto:Qualcuno dovrebbe farmi capire quanto sia sentita negli USA questa contrapposizione est-ovest perché a vederla da qua è incomprensibile…….

chiedilo a notorious BIG e a tupac

secondo me la divisione in conference va benissimo, l'unica cosa sbagliata è premiare la vincitrice della division con i primi tre posti nello schieramento (portland quest'anno ad esempio)
se si togliesse la divisione est ovest verrebbe meno uno dei fondamenti dello sport americano.

skip to my lou ha scritto:se si togliesse la divisione est ovest verrebbe meno uno dei fondamenti dello sport americano.

Non è che Memphis o New orleans le veda proprio ad ovest...

Mikele ha scritto:

skip to my lou ha scritto:se si togliesse la divisione est ovest verrebbe meno uno dei fondamenti dello sport americano.

Non è che Memphis o New orleans le veda proprio ad ovest...

Il Mississippi fa da linea di demarcazione. New Orleans e'sul Mississippi, dunque può finire in entrambe le conference. Memphis tecnicamente è tutta a Est del fiume, ergo.....
Minneapolis è un altro jolly, anche se il centro città si trova a sud ovest del fiume ( se giocassero al xcel energy center in St.Paul si troverebbero nella Eastern Conference ).
Riguardo alla divisione in conference, basta fare con in MLB o NFL (credo): crei due leghe (american e national league in baseball) che non si basano troppo su elementi geografici. Più interessante sarebbe una demarcazione Nord - Sud, anche se sarebbe difficile separare le squadre del midwest e della costa est. In teoria potresti avere, per dire, Chicago con Boston, Minneapolis, Portland, forse Oakland mentre a sud le due losangeline, Miami, OKC, charlotte e Atlanta. Forse però ci ritroveremmo con un sud difficile (le tre texane, Atlanta, new Orleans, memphis) è un nord con due - tre squadre una spanna sopra alle altre ( GS e Portland, poi Chicago e Cleveland, poi le solite dell'Atlantico division).

fa tenerezza vedere lebron cosi
per come sta giocando questi PO si meriterebbe di vincere tutto e invece a causa di quell ammasso di pippe immonde che si porta appresso st'anello lo perderà
con una squadra cosi di pippe attorno penso solo wilt ci abbia vinto (ma erano altre epoche e soprattutto i 76ers del tempo non erano cosi scarsi come i cavs di oggi)
curry più lo vedo più non mi piace , ha 0 leadership , in difesa è un casellante come pochi , e se non gli entra il tiro ha un repertorio offensivo non completissimo (ad esempio in questa serie non l ho mai visto nemmeno una volta in post)
mi domando ancora come l'mvp non l'abbiano dato a westbrook a lebron o al barba , come livello sono tutti sopra

ad esempio in questa serie non l ho mai visto nemmeno una volta in post

Shaq ti voglio bene ma ti prego questa no

Gabbo ha scritto:

ad esempio in questa serie non l ho mai visto nemmeno una volta in post

Shaq ti voglio bene ma ti prego questa no

ahahah amico mio è deformazione professionale
però dobbiamo dire che di guardie piccole come lui che in post hanno fatto bene ce ne son tante (non ti parlo di fare dream shake naturalmente ma proprio di creare gioco anche da quel frangente di gioco)

Son d´accordo con Shaq a parte il fatto delle pippe. Per me i Cavs hanno dei giocatori medio-buoni come Mozgov, Thompson, Shumpert e Dellavedova (JR è la pippa incontrollabile che potrebbe improvvisamente anche svegliarsi fuori e farne 20 nelle ultime due partite). Ci fossero stati anche Love, Irving e Varejao forse ora invece di parlare di pippe staremmo parlando di ottimi ricambi e riserve.

Love sarebbe stato dannoso in una serie in cui golden state gioca small ball e va di ritmo e transizione. Varejao avrebbe fatto compagnia a mozgov in panchina. Irving sicuro avrebbe dato una grande mano, soprattutto perche' avrebbe potuto dare minuti di respiro a james (uno dei due deve sempre essere in campo altrimenti non c'e' maniera di fare canestro).

Una serie intensa ma bruttina con degli arbitri schierati in stile littorio a favore dell' alta california.

Mi auguro di vedere una gara 7 perche' e' la tipica partita in cui puo' succedere di tutto, ma i cavs mi sembrano veramente alla frutta di energie.

Si puo' anche tenere il formato conference in regular season, ma poi si peschino le migliori 16 indiscriminatamente. Le squadre a est avrebbero cmq il vantaggio di avere piu' possibilita' giocando una regular season molto meno competitiva.

issidingo ha scritto:Love sarebbe stato dannoso in una serie in cui golden state gioca small ball e va di ritmo e transizione. Varejao avrebbe fatto compagnia a mozgov in panchina. Irving sicuro avrebbe dato una grande mano, soprattutto perche' avrebbe potuto dare minuti di respiro a james (uno dei due deve sempre essere in campo altrimenti non c'e' maniera di fare canestro).

Una serie intensa ma bruttina con degli arbitri schierati in stile littorio a favore dell' alta california.

Mi auguro di vedere una gara 7 perche' e' la tipica partita in cui puo' succedere di tutto, ma i cavs mi sembrano veramente alla frutta di energie.

Si puo' anche tenere il formato conference in regular season, ma poi si peschino le migliori 16 indiscriminatamente. Le squadre a est avrebbero cmq il vantaggio di avere piu' possibilita' giocando una regular season molto meno competitiva.

Love in questa serie avrebbe smontato interamente il sistema difensivo di GS, perchè avrebbe costretto Green molto più esterno e avrebbe aperto a penetrazioni di LBJ con effetti secondo me molto più devastanti. Anche se Love è una pippa al sugo in difesa, il suo avversario diretto sarebbe stato Green, non proprio Nowitzki in attacco, quindi il bilancio sarebbe stato di gran lunga a favore cavs. Il concetto Varejao onestamente lo apprezzo poco, perchè senza l'infortunio di Varejao, non avrebbero preso Mozgov. Quindi o uno o l'altro.
Concordo in pieno su Irving, anche lui per allentare la pressione su LBJ e concedergli magari un paio di giri offensivi di riposo.

Per quanto riguarda il concetto conference secondo me è incompleto dire "basta mettere le prime 16" perchè poi con le differenze di calendario, le squadre dell'est sarebbero comunque avvantaggiate da un calendario più facile.
Io direi: cancellare la divisione tra conference, abbassare il numero di partite e permettere a tutte le squadre un calendario uniforme con tutte le altre. Con un numero minore di partite anche le lunghe trasferte sarebbero meno problematiche

Cazzate.

Con love non sarebbero nemmeno arrivati in finale, la squadra ha iniziato a girare quanto love si e' fatto male.

Bisogna guardarle le partite.

Secondo me, l'unica speranza rimasta ai Cavs è JR Smith, se riescono a infilargli una canotta di GS e a spedirlo in campo con loro.. Senno´potrebbero mandarlo al rogo davanti alla quick loans arena per esorcizzare il male, sono le uniche due varianti tattiche che mi vengono in mente!
Non so se qualcuno di voi ha visto il fallo assurdo su un blocco nel primo tempo: cioè, per la prima volta nelle finali hai messo 2-3 tiri filati, l'allenatore ti sta dando fiducia e tu lo ripaghi con un fallo tra inutile e plateale, col richio espulsione e tutto? Gli ha detto culo che se non gioca lui a Blatt tocca mandare in campo uno dei raccattapalle, ma secondo me comunque finiscano le finals verrà impacchettato e spedito fuori dai piedi in tempo record..

issidingo ha scritto:Cazzate.

Con love non sarebbero nemmeno arrivati in finale, la squadra ha iniziato a girare quanto love si e' fatto male.

Bisogna guardarle le partite.

Non usare quella parolina con cui hai iniziato il post, le persone potrebbero sentirti ferite.
Le partite le ho viste quasi tutte quindi inutile dirmelo. Non commenterei a caso se non mi fossi fatto una opinione guardando le partite.
Tuttavia io non capisco perchè non sarebbero arrivati in finale. Quale squadra avrebbe potuto sconfiggere i cavs con Love? Celtics? Di sicuro no. Atlanta? ma per favore. Bulls? mmm non credo ma di sicuro sono meglio delle altre. quindi in finale ci sarebbero arrivati lo stesso.
Ma mettiamo anche per ipotesi che venissero eliminati, non era quello il punto del mio commento: il punto era che in questa specifica serie, un tiratore da 3 molto capace come lui, che gioca da 4, avrebbe costretto a cambiare il sistema difensivo di GS. E da questo secondo me ne guadagnavano i cavs perchè hai uno scorer decisamente più affidabile di chiunque altro sia rimasto, un difensore decisamente mediocre ma che deve marcare un attaccante altrettanto mediocre, alleggerisci il peso sulle spalle di LBJ dal punto di vista di energie spese in attacco.
tutto quello che vedo dalla presenza di Love mi sembra sia un vantaggio. Poi magari se non fosse stato infortunato, avrebbe potuto tirare 1/30 dal campo e tanti saluti. Il mio è un discorso molto teorico

shaq91 ha scritto: (ad esempio in questa serie non l ho mai visto nemmeno una volta in post)

Se è per questo non ho mai visto altri play tirare da 3 come fa lui.

Aspettarsi che il tuo playmaker giochi in post ogni tanto e un po' come rimanere amareggiato perchè il tuo lungo non la smazza come Divac.

issidingo ha scritto:Cazzate.

Con love non sarebbero nemmeno arrivati in finale, la squadra ha iniziato a girare quanto love si e' fatto male.

Bisogna guardarle le partite.

Con tutto il rispetto ma.........nè il coach nè il GM dei Cavs la pensano come te.......
Che poi Love sia sopravvalutato, che sia uno sbruffone, che sia difficile convincerlo a fare bene quello che il coach gli chiede magari è vero ma indubbiamente la sua presenza avrebbe cambiato la serie in meglio per i cavs.
Leggevo che LBJ sta reggendo l'attacco dei suoi la % di volte più alta di tutte le finals e che nessuna squadra che ha perso le sue seconda e terza opzione offensiva ha vinto mai nemmeno una partita di PO (!!!!!).

In questa serie, LeBron è stato un eroe alla testa di soldatini; non vedo appigli per critiche.

Mi sembrate un po' troppo duri con Curry. Non ha interpretato al meglio tutte le partite e tutte le fasi, per pura arroganza continua a farsi fregare la palla da Dellavedova in palleggio, ma comunque ha confermato di essere un campione. Il duello personale con James in gara 5 è stato esaltante.