se la prima gara aveva dato nessuna chiave di lettura, questa seconda invece ne fornisce parecchie andiamo a elencarle tutte.
1) anzitutto la marcatura su paul, incomprensibilmente assente in gara 1, "ritorna" con lo spostamento di wesbrook a uomo.
vediamone l'evoluzione: nel primo tempo è stata effettuata puntilgiosamente di fatto estromettendo paul per tutto quarto.
nel secondo quarto incomprensibilmente wes abbandola l'uomo e paul orchestra un prodigioso recupero.
Nel terzo wes "decide" di tornare a marcare paul solo a metà del quarto, laddove si forma un divari incolmabile fra le 2 sqadre.
Nel quarto wes continua con una marcatura feroce, che viene premiata con alcuni fischi sul picknroll che ci stavano tutti. E' a quel punto che doc vede Paul scomporsi e lo richiama in panchina. Tutto come previsto ossia come negli anni scorsi in teoria wes vince su paul per supremazia atletica...è la fine dei Clippers? non acora e vedremo meglio perchè più avanti.
2) i lunghi totalmente pigri nella prima gara (nonostante i rimbalzi a favore) sono tornati a fare il loro dovere solo però a partire dalla fine del secondo quarto.
La cosa positiva è che nel terzo quarto hanno continuato a dominare, sopratutto Ibaka su Griffin. Anche questo era prevedibile e con ogni probabilità sarà la chiave di tutta la serie: il matchup griffin - ibaka che si trasformerà secondo me nel match-up griffin-jordan vs ibaka-perkins, il senso di quello che dico lo si capirà quando parlerò del tallone d'achille di okc.
3) L'energia è una cosa positiva, il fatto è che, chi ha visto la partita lo sa, quando è portata da wes e basta rischia di essere un boomerang...in qesto senso l'assenza di jackson anche in gara 2 fa pensare a problemi strutturali di base che potrebbero portare anche a far fare a okc un clamoroso capitombolo.
non parlo di durant perchè è inutile, una prestazione monstre per varietà stilistica.
parliamo ora dei clippers.
1) anzitutto della coppia griffin-jordan: praticamente non hanno giocato, probabilmente aspettavano di vedere se ibaka rispondesse alla debacle di gara 1.
si tratta di nuovo probabilmente di una mossa di schacchiera, doc voleva vedere cosa succedeva se i lunghi di okc iniziavano a giocare...sinceramente queste schermaglie non le capisco, comunque è un modo per prepare le gare 3 e 4 che decideranno la serie, ossia preparare un piano per far vincere griffin su ibaka (ricordiamo che okc negli ultimi anni si è dovuta inchinare solo alle squadre che battevano ibaka, e cioè miami con lebron che banchetta su serge e anche gasol che è stato sempre in grado di averla vinta)-
il fatto è che griffin da solo non ce la fa...doc lo sapeva fin dall'inizio dell'estate e sta preparando jordan fin da allora per diventare il fattore x che permetta di liberare griffin.
(vedi la serie con i warriors)
la buona notizia per doc è che perkins non è in forma...a questo punto non ci resta di vedere come questo piano viene messo in atto...stasera ne sapremo qualcosa.
2) la mossa di doc potrebbe però non bastare...ci serve qualcosa d'altro...la panchina dei clippers è superiore e di molto a quella di okc...in queste 2 gare doc ha già raccolto dati a sufficienza...il difficile è trovare le rotazione vincenti...in gare 2 per esempio nel terzo quarto doc non ha fatto giocare la panchina...una mossa senza senso, se non fosse che sarà la seconda schermaglia nello scacchiere della serie.
di fatto se doc facesse un capolavoro potrebbe anche essere la mossa vincente.
infatti ho notato che wes è decisivo solo quando affronta i diretti avversari, ma se come nel secondo quarto non riesce a far girare la squadra (e ancora non è in grado di farlo) potrebbe anche succedere un effetto domino che porta l'energia di wes in direzione opposta.
direi che questa ingrediente ci deve essere comunque(magari non alla perfezione)...vediamo come doc lo applica.
3) paul ha bisogno assolutamente di coach river...anche in gara 2 sopratutto nella seconda parte del terzo quarto, ha mostrato uno dei limiti che finora
non lo fanno decollare come mvp assoluto, la capacità di imporre un ritmo nei momenti in cui le chiavi del match si stanno spostanso sull'avversario.(che è diverso dal dire "nei momenti di dificoltà", in quello è il mio guerriero preferito insieme a manu ginobili e tony parker)
è una prerogativa dei massimi campioni e negli ultimi anni ad arrivare a questa eccellenza ci è riuscito solo james (san antonio ne sa qualcosa, mentre nel caso dirk i mavs avevano vinto tutti i matchup).
sono in molti me compreso che stanno aspettando il momento della consacrazione, direi che in gara 3 e 4 VOGLIAMO vedere questa cosa succedere.
in molti vedono nel coach la chiave di volta....
aspetto con impazienza le prossime...la NBA al massimo dello spettacolo e della competività sta in questa serie!!!