mighty ha scritto:The Huge ha scritto:Guarda raramente sono stato meno d'accordo con te su un particolare così importante. Quello che ha fatto di Malone il mailman che conosciamo è stato si la tecnica, si la predominanza fisica, ma a mio avviso in primis l'intelligenza cestistica.
Su questo fondamentale, e banalmente sui fondamentali tecnici, il vecchio Karl la spiega alla grande a Blake a mio avviso.
Due considerazioni.
1. Se paragoniamo il Karl Malone al suo apice, diciamo quello del triennio 94 - 97 allora ti do ragione. Parliamo di un giocatore che leggeva le situazioni offensive alla perfezione. Pero' parliamo di un veterano con 10 anni di NBA alle spalle giocati con Stockton…e Jerry Sloan.
2. Sono convinto che lo strapotere fisico, il fatto che possa concludere al ferro nel 50% dei possessi e che i Clippers giochino la transizione primaria come strategia principale nasconda le qualità' tecniche di Blake. Parliamo di un giocatore che mette la palla a terra in campo aperto con maggiore facilita' rispetto a Malone, primo passo in palleggio fronte a canestro come nessun lungo NBA negli ultimi 10 anni.
Il QI boh…i Clippers non giocano situazioni che esaltino l'intelligenza dei propri giocatori…sta menata di lob city e' un po' una roba da circo…vediamo nei PO…cmq non mi sembra uno stupido…sa stare in campo e passa decentemente il pallone.
Certo fa tutto questo con le difese del 2014, la zona, le regole sull'hard check, etc…le difese che Karl spazzava via Blake se le sogna…ecco questo si...
dato che sono giovane e a quell'età non seguivo il basket nba non posso dire nulla a riguardose non che blake secondome come dice mighty tecnicamente non è affatto male...però permettetemi ma che boccata d'ossigeno che si ha in questo forum quando torna gente come mighty! mancano i vari charles